12 Föderalismus vor-und Nachteile

der Föderalismus ist ein system der Regierung, wo die macht ist aufgeteilt zwischen mehreren verschiedenen Personen. Jede Entität erhält die Befugnis, die Kontrolle über dieselbe geografische Region wie eine andere Entität zu teilen. In den Vereinigten Staaten gibt es ein föderalistisches System, da Gesetze von einer lokalen Regierung, der Landesregierung oder der nationalen Regierung verabschiedet werden können.

Dies verhindert, dass ein einsamer Körper in der Lage ist, jeden Aspekt des Regierens über eine Bevölkerung zu kontrollieren., Dies bedeutet auch, dass es abgestufte Gesetze und Systeme gibt, die für bestimmte geografische Regionen verwirrend sein können, wenn Gesetze in Konflikt geraten können. Nehmen Sie die Marihuana-Legalisierung, die in den USA stattgefunden hat. Freizeit Marihuana kann in einigen Staaten legal sein, aber es ist illegal auf nationaler Ebene.

Obwohl lokale Strafverfolgungsbehörden möglicherweise niemanden verhaften, weil die staatlichen Gesetze besagen, dass ihre Handlungen in Ordnung sind, können die nationalen Gesetze etwas anderes vorschreiben und es einem nationalen Strafverfolgungsbeamten ermöglichen, trotzdem eine Festnahme durchzuführen.

Hier sind einige zusätzliche Föderalismus vor-und Nachteile zu denken.,

Die Profis des Föderalismus

1. Es schafft ein Gefühl von Lokalpatriotismus.
Die Menschen fühlen sich nah an ihren Gemeinden. Obwohl es immer ein Maß an Nationalstolz gibt, ist Lokalpatriotismus normalerweise die erste Loyalitätsstufe, die ein Individuum erleben wird. Der Föderalismus fördert diese lokale Loyalität, indem er es den Gemeinden ermöglicht, Gesetze und Vorschriften zu schaffen, die sich selbst zugute kommen, auch wenn diese Gesetze in einer anderen geografischen Region nicht sinnvoll wären.

2. Es verringert die Bürokratie.,
Obwohl es abgestufte Ebenen von Gesetzen und Vorschriften, das Niveau der Bürokratie, die innerhalb eines Systems des Föderalismus existiert, ist niedriger als in anderen Regierungsstrukturen. Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen haben einzigartige Bedürfnisse, die erfüllt werden müssen, und ein Versuch der Regierung auf nationaler Ebene, diese Bedürfnisse zu verstehen, ist immer schwierig. Indem es lokalen oder regionalen Beamten ermöglicht wird, diese Bedürfnisse zu erfüllen, kann die Sicherheit und die Sicherheit einer Bevölkerung besser erfüllt werden.

3. Es kann Beweise für Erfolg… oder Misserfolg liefern.,
Da lokale und regionale Gemeinschaften ihre eigenen Gesetze und Vorschriften erstellen können, können andere Regierungsstrukturen die Beweise für Erfolg oder Misserfolg dieser Bemühungen prüfen, um festzustellen, ob sie in anderen geografischen Regionen verwendet werden könnten. Die Wohlfahrtsreform in den USA ist zum Beispiel auf Regulierungsbemühungen in Wisconsin zurückzuführen, und viele Umweltschutzrichtlinien stammen aus Kalifornien.

4. Es bietet ein besseres Maß an Stabilität aus politischer Sicht.,
Indem geografische Regionen eine Rolle bei der Selbstverwaltung spielen, erreicht die nationale Regierung in gewissem Maße politische Stabilität, weil die Menschen das Gefühl haben, ihr eigenes Schicksal zu kontrollieren. Die nationale Regierung kann dann eher als Aufsicht oder Unterstützungsnetzwerk für die lokalen und regionalen Regierungen fungieren.

5. Es fördert die Beteiligung.
Da die Regierungen auf lokaler Ebene sind, kennen die Menschen Freunde, Nachbarn oder Familienmitglieder, die bei der Erstellung von Richtlinien, Verfahren oder Gesetze aktiv sind., Die meisten gewählten Positionen, von Schul – und Krankenhausräten bis hin zum Stadtrat und Bürgermeister, sind lokale Büros. Weil es einen so offenen Zugang zur Regierung gibt, fördert es die Beteiligung, weil das Dienen so einfach ist.

6. Es trennt die Befugnisse der Regierung.
Stellen Sie sich vor, wenn der Präsident der USA waren alle anderen Zweige der nationalen Regierung zu beseitigen. Kein Kongress mehr. Kein Oberster Gerichtshof. Was könnte passieren?, Da es eine Gewaltenteilung gibt, ist die Freiheit immer noch gewährleistet, weil die Landesregierungen unabhängig von der Landesregierung handeln und die Kommunen weitgehend unabhängig von der Landesregierung handeln. Die von ihm erstellten Checks and Balances ermöglichen Unabhängigkeit.

Die Nachteile des Föderalismus

1. Es schafft Verwirrung.
Da die Gesetze variieren in jeder geografischen Region, Menschen, die reisen oder bewegen sich zu einem neuen Ziel finden sich gegen das Gesetz, ohne es zu merken., Freizeit Marihuana kann legal in Colorado sein, aber wenn Sie legal gekauftes Produkt außerhalb des Staates nehmen, Sie verletzen dann das lokale Gesetz dort. Sie verletzen auch nationale Gesetze über Marihuana mit einem Kauf. Dies macht es schwierig zu wissen, ob Sie als Bürger „richtig“ oder „falsch“ handeln.

2. Es ermutigt die Regierungen, “ das Geld auszugeben.“
Niemand will wirklich die Verantwortung für gescheiterte Politik in einer Struktur des Föderalismus nehmen. Jeder beschuldigt alle anderen und das schafft eine Blockade zwischen den verschiedenen Agenturen., Dann wird nichts getan, weil jeder versucht, Schuld zuzuweisen und jede Gruppe das Gefühl hat, die richtige ethische oder moralische Position zu haben. In anderen Regierungssystemen gibt es keine Frage, wer schuld ist, weil es nur eine Regierungseinheit gibt.

3. Es schafft eine Wohlstandslücke.
„Die Reichen werden reicher und die Armen ärmer.“Es ist ein Ausdruck, der in den USA oft gehört wird und als „Wohlstandslücke“ bezeichnet werden kann.,“Die sozioökonomischen Ressourcen bleiben auf lokaler Ebene erhalten, und die nationale Regierung wird dann aufgefordert, alle Lücken zu schließen, mit historisch gemischten Erfolgsniveaus.

4. Es verursacht Unsicherheit.
Waldbrände lodern überall in den westlichen Vereinigten Staaten, jeden Sommer. Wer ist dafür verantwortlich, sich um dieses Problem zu kümmern, damit niemand verletzt wird? Oder ein Hurrikan sprengt die Ostküste und verursacht umfangreiche Schäden, Überschwemmungen und Obdachlosigkeit. Wer ist für die Reaktion verantwortlich?, Da die Regierung abgestuft ist, ist niemand wirklich sicher, wer auf die Antwort reagieren oder bezahlen muss, und dies kann zu Verzögerungen im Service führen.

5. Es kann für Hebelwirkung verwendet werden. Nehmen wir an, die nationale Regierung möchte die Gesundheitsgesetze für alle ändern, aber eine Handvoll Regionalregierungen möchte keine Änderungen vornehmen. Um Unterstützung für die Änderung zu erhalten, könnte die nationale Regierung den stillhaltenden Regionalregierungen zusätzliche Mittel oder Ressourcen anbieten, aber denjenigen, die zustimmen, dass eine Änderung vorgenommen werden muss, nichts anbieten., Föderalismus ist eine Struktur, die Dissens fördert, weil dieser Dissens als Hebel verwendet werden kann, um mehr Ressourcen zu ergreifen.

6. Es verhindert, dass nationale Politiken umgesetzt werden.
Lokale Gesetze können die Verabschiedung regionaler Gesetze behindern. Regionale Gesetze können die Verabschiedung nationaler Gesetze behindern. Der Föderalismus verteilt effektiv die Befugnisse im ganzen Land, aber das bedeutet auch, dass die Schaffung nationaler Politiken unglaublich schwierig sein kann., Es sei denn, es gibt Ausnahmen für jede geografische Region, so dass individualisierte Bedürfnisse in irgendeiner Weise erfüllt werden können, Es kann mehr als genug dauern, um Gesetzesänderungen auf nationaler Ebene zu verabschieden.

Diese Vor-und Nachteile des Föderalismus zeigen uns, dass es sich um ein politisches System handelt, das sicherstellen soll, dass Freiheiten auch in Zeiten staatlicher Turbulenzen erlebt werden können. Niemand hat die ganze Macht, was bedeutet, dass die Bevölkerung nicht von ihrer Regierung überrannt werden kann. Andererseits geht diese Versicherung für Freiheit auf Kosten der Schaffung nationaler Identitäten, Einheit und Politik.