Úsudek

Definice Úsudek

úsudek je forma logického uvažování, který spojuje dvě nebo více prostor, aby se dospělo k závěru. Například: „Všichni ptáci kladou vejce. Labuť je pták. Proto labuť položí vejce.“Sylogismy obsahují hlavní předpoklad a menší předpoklad k vytvoření závěru, tj. obecnější prohlášení a konkrétnější prohlášení. V příkladu je hlavním předpokladem, že všichni ptáci kladou vejce. Menší předpoklad je, že labuť je pták., Závěr spojuje tyto dva návrhy k závěru, že pokud je labuť pták, musí snášet vejce. Syllogistické argumenty jsou obecně prezentovány v tomto třířádkovém formátu.

slovo úsudek pochází z řeckého slova syllogismos, což znamená, že „závěr“ nebo „inference.“Definice syllogismu je velmi podobná definici enthymeme. V enthymeme, jeden z prostor—buď major nebo minor—je implikován, a tak vynechán z odůvodnění. Dokonce i závěr může být vynechán v enthymeme, protože je dostatečně zřejmý čtenáři nebo posluchači.,

Druhy Úsudek

Zatímco většina základní typ úsudek má formu „Všechna A jsou B, Všechna C jsou a. Proto všechna C jsou B,“ tam jsou, ve skutečnosti, asi dva tucty druhů syllogisms. Zde je jen několik různých způsobů, které mohou být kombinovány tvořit závěry:

• jsou B, Všechna C jsou a. Proto, č. C jsou B. Příklad: psi jsou kočky. Všechny bígly jsou psi. Proto žádné bígly nejsou kočky.
• všechny a jsou B. některé C jsou a. proto některé C jsou B. příklad: všichni masožravci jedí maso. Někteří savci jsou masožravci. Proto někteří savci jedí maso.,
• některé a jsou B. všechny a jsou C. proto některé C jsou B. někteří muži jedí maso. Všichni muži jsou lidé. Proto někteří lidé jedí maso.

Syllogistické klamy

Syllogismy se mohou zdát tak logicky přesné, že představují vzduchotěsné argumenty. Je však zcela jasné, jak by mohly existovat příklady klamu v syllogismech, pokud je jeden nebo více prostor nesprávný nebo je učiněn chybný závěr, když prostory nejsou absolutní. Zde je několik příkladů syllogismu, které mají vlastní nedostatky:

• všichni muži mají mozky. Všichni lidé mají mozek., Proto jsou všichni lidé muži.
• někteří koně jsou hnědí. Některé boty jsou hnědé. Proto jsou někteří koně boty.
• všechny mrkve jsou oranžové. Některé kočky jsou oranžové. Proto jsou některé kočky mrkev.

Všimněte si, že ve všech těchto příkladech jsou prostory pravdivé. Je také možné, že samotné prostory jsou nesprávné. Například: všichni lidé jsou morální. Jsem člověk. Proto jsem morální. V tomto případě není závěr vyvozen, protože je nepravdivé konstatovat, že všichni lidé jsou neodmyslitelně morálními tvory., Ačkoli řečník může být morální lidskou bytostí, syllogistická forma nemůže tento závěr podpořit.

běžné příklady syllogismu

existují některé příklady syllogismu v populární kultuře, například v reklamě a televizi.

televize

Dr. House: slova mají z nějakého důvodu nastavené významy. Když uvidíš zvíře jako Bill a pokusíš se hrát fetch, Bill tě sežere, protože Bill je medvěd.
Holčička: Bill má srst, čtyři nohy a límec. Je to pes.
Dr., Víte, tomu se říká vadný sylogismus; to, že Billovi říkáte pes, neznamená, že je . . . pes.

(„Merry Little Christmas“ epizoda z House, MD)

Jaqen H ‚ Ghar: člověk platí své dluhy. Muž dluží tři.
Arya Stark: Tři co?
Jaqen H ‚ gar: červený Bůh bere to, co je jeho, krásná dívka. A jen smrt může platit za život. Zachránil jsi mě a ty dva, se kterými jsem byl. Ukradl jsi tři úmrtí Rudému Bohu. Musíme je vrátit. Mluvte tři jména a člověk udělá zbytek., Tři životy, které ti dám. Nic víc, nic míň. A skončili jsme.

(„Duch Harrenova“ epizoda z Hry o Trůny)
V tomto příkladu, postava Jaqen H ‚ ghar je prezentovat tento úsudek: Pouze smrt může zaplatit za život. Zachránil jsi tři životy. Proto musím zabít tři muže.

reklama

• „s názvem jako Smucker‘ s, musí to být dobré.“- Smuckerovy džemy
• “ to jsou sázky–vytvořit svět, ve kterém mohou všechny Boží děti žít nebo jít do tmy. Buď se musíme milovat, nebo musíme zemřít.,“- Prezidentský kandidát Lyndon Johnson „Daisy commercial“
• “ chcete, aby byl více mužem? Zkus být víc ženská!“—Coty parfém

Význam Úsudek v Literatuře

Úsudek byl důležitou součástí logiky pro tisíce let, a to zejména popularizoval Aristoteles. Jedním z jeho nejslavnějších syllogistických výroků bylo následující: „všichni lidé jsou smrtelní. Sokrates je muž. Proto je Sokrates smrtelný.,“Učenci ve Středověku také vzal analýza syllogisms a osmnáctého a devatenáctého století, učenci, jako Immanuel Kant a George Boole také o významu sylogistický uvažování. Dokonce i René Descartes slavný výrok „cogito ergo sum“, přeložený do angličtiny jako „Myslím, proto jsem“, je příkladem syllogismu. I když je to důležité v logice, je obtížnější najít příklady syllogismu v literatuře, protože spisovatelé obvykle nejsou ve svém uvažování tak explicitní, jak bývá syllogismus., Někteří autoři však mají znaky, které používají syllogismus k prokázání bodu, zatímco jiní jej používají jemně k popisu situace. Obecně platí, že když se v literatuře nachází syllogistické uvažování, není to tak explicitní jako třídílná struktura, kterou vidíme v logice.

Příklady Úsudek v Literatuře

Příklad 1

Všechny láska je zázrak, pokud jsme právem
v Úvahu její úžasné, proč ne krásná příliš?,

(„Anagram“ John Donne)

Toto je příklad úsudku, který představuje premisy a závěr v poměrně přímočaře. Jak básník John Donne píše o své lásce, o své milované předpokládá následující: veškerá láska je úžasná. Je úžasná. Proto je krásná. Samozřejmě, zda je to pravda o ženě, Donne zde používá trochu falešného uvažování. Správný syllogismus by byl: veškerá láska je úžasná. Je to láska. Proto je úžasná.,

Příklad #2

„Kdo zvolí mne, a získáš, po čem mnozí touží.“
proč, to je ta dáma. Celý svět ji touží.

(The Merchant of Venice od Williama Shakespeara)

hra Williama Shakespeara Kupec Benátský, několik nápadníků přišel woo Portia a jsou konfrontováni s hádanku tři truhly zlata, stříbra a olova. Muž, který si správně vybere hruď, která obsahuje Portrét Portia, si ji může vzít., Princ Maroka čte popis zlaté hrudi, který je uveden výše, a dělá následující syllogistický argument: celý svět touží po Portia. Zlatá hrudník obsahuje to, co mnoho mužů touží. Proto zlatá hrudník obsahuje Portrét Portia. Bohužel pro něj dostane hádanku špatně.

Příklad #3

Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá zvířata jsou rovnější než ostatní.,

(Animal Farm By George Orwell)

v románu George Orwella Animal Farm existuje několik mylných návrhů logiky a uvažování. Zvířata, která přebírají kontrolu nad farmou od lidí, vytvářejí nová pravidla a manifesty. Na začátku příběhu prasata-která vytvářejí tato nová pravidla-tvrdí, že všechna zvířata jsou stejná. Později v románu, jak se některá prasata stanou hladovými, syllogismus roste a mění se a stává se absurdním. Výše uvedený příklad syllogismu znamená: všechna zvířata jsou stejná. Některá zvířata jsou si rovnější než jiná., Proto jsou prasata důležitější než jiná zvířata. Toto je příklad, kdy je závěr vynechán.

Otestujte si Své Znalosti Úsudek

1. Které z následujících tvrzení je nejlepší definice syllogismu?
a. soubor návrhů, které vedou k závěru.
b. řada prostor, ve kterých jsou nepravdivé argumenty.
C. způsob, jak přesvědčit lidi o něčem, co není pravda.,

2. Which of the following statements is an example of syllogistic fallacy?
A. No reptiles have fur. Some reptiles are lizards., Proto žádné ještěrky nemají srst.
b. někteří savci žijí ve vodě. Všichni žraloci žijí ve vodě. Proto jsou někteří savci žraloci.
C. žádné domácí úkoly je zábava. Některé čtení je domácí úkol. Proto některé čtení není zábavné.,

3. Consider the following quote from George Orwell’s novel Animal Farm:

Four legs good, two legs bad.,

který z následujících syllogismů-vadný nebo ne-to znamená znamenat?
A. žádná zvířata nemají tři nohy. Všechna zvířata mají buď čtyři nebo dvě nohy. Některá zvířata jsou dobrá a jiná špatná.
b. některá zvířata mají čtyři nohy a některá zvířata mají dvě nohy; ty, které mají čtyři nohy, jsou dobré.
C. všechna zvířata chodí po čtyřech nohách a všichni lidé chodí po dvou nohách; takže všechna zvířata jsou dobrá a všichni lidé jsou špatní.,