Antikoncepce mandát

S výjimkou kostelů a domy uctívání, Ochrany Pacientů a Cenově dostupnou Péči Zákon nařizuje, ženské antikoncepční pokrytí pro všechny zaměstnavatele a vzdělávací instituce, i když mandát sám o sobě není zahrnuta do znění zákona(y) schválen Kongresem. Mandát se vztahuje na všechny nové plány zdravotního pojištění platné od srpna 2012., Kontroverzně zahrnuje křesťanské nemocnice, křesťanské charity, Katolické univerzity a další podniky vlastněné nebo ovládané náboženskými organizacemi, které se staví proti antikoncepci z doktrinálních důvodů.

20. ledna 2012, USA, Ministerstvo Zdravotnictví a sociálních Služeb usa Kathleen Sebelius oznámila, že (tehdy) poslední pravidlo 1. srpna 2011 prozatímní poslední pravidlo na zdravotní pojištění bez sdílení nákladů pro FDA-schválené antikoncepce a antikoncepčních služeb (včetně ženských sterilizací) u žen v reprodukčním věku, pokud předepsané poskytovateli zdravotní péče, protože část z ženy je preventivní zdravotní služby, pokyny přijaté Zdraví Zdrojů a Služeb Správy (HRSA) za Dostupné Péče Zákona. Mužská antikoncepce není způsobilá.,

Nařízení v rámci zákona se spolehnout na doporučení nezávislého Institutu Medicíny (IOM) ve svém 19. července 2011 hlásit Klinické Preventivní Služby pro Ženy: Uzavření Mezery, která dospěla k závěru, že antikoncepce je z lékařského hlediska nezbytné „, aby zajistilo zdraví žen a pohody“.

správa povolila náboženskou výjimku. Výjimka se původně vztahovala na samotné církevní organizace, ale ne na přidružené neziskové korporace, jako jsou nemocnice, které nespoléhají primárně na členy víry jako na zaměstnance., Pozměňovací návrh, Tupý Pozměňovací návrh, bylo navrženo, že „by umožnily, aby zaměstnavatelé odmítají, aby antikoncepce na zdravotní péči pokrytí, pokud porušil jejich náboženské nebo morální přesvědčení“, ale byl zvolen 51-48 US Senátu dne 1. Března 2012.

V květnu 2015 Obamova administrativa uvedla, že podle ACA musí být alespoň jedna forma všech 18 metod antikoncepce schválených FDA pro ženy pokryta bez sdílení nákladů., Těchto 18 metody patří: sterilizace chirurgie, chirurgická sterilizace implantátu, implantabilní tyče, měděné nitroděložní tělísko, Iud s progestin (hormon), výstřel/injekce, perorální antikoncepce (pilulky), s estrogen a progestin perorální antikoncepce s pouze progestin perorální antikoncepce, známý jako rozšířené nebo průběžné používání, že zpoždění menstruace, náplast, vaginální antikoncepční kroužek, membrána, houba, krční čepice, ženské kondomy, spermicid, nouzové antikoncepce (Plán B/ráno-po pilulky), a nouzové antikoncepce (různé pilulky, nazývané Ella)., Všechny formy mužské antikoncepce jsou osvobozeny od povinné pokrytí v rámci ACA a „ObamaCare Fakta“, strana výslovně uvádí, že „Plány nejsou nutné k pokrytí služeb souvisejících s mužskou reprodukční schopnost, jako je vasektomie.“

Odpor k antikoncepci mandateEdit

V únoru 2012, hlavní politické diskuse vybuchla s uchazeči o Republikánskou nominaci na Prezidenta prohlížení předpisy jako „přímý útok na náboženskou svobodu“. Konference katolických biskupů Spojených států se od té doby ujala vedení v opozici vůči předpisům., Kardinál Timothy M. Dolan, arcibiskup New Yorku a prezident Spojených Států Konference Katolických Biskupů, uvedl, že ustanovení „představuje výzvu a ohrožení naší náboženské svobody“. Proti předpisům vydaným podle zákona se staví i aktivní křesťanští evangelíci. Ustanovení podpořily i další organizace, například plánované rodičovství.,

Obamova administrativa opt-out proposalEdit

V reakci na kritiku, Obamova administrativa navrhla změny, podle nichž antikoncepční léky by být poskytována pojišťovny bez přímého zapojení náboženské organizace. Nařízení byla vydána 16. března 2012 pro zaměstnance podniků kontrolovaných náboženskými institucemi, které se samy pojistí. Další nařízení bylo vydáno 16. Března 2012, které vyžadují pokrytí pro studenty na instituce kontrolované náboženské organizace, které nakupují pojištění., Federální vláda věří, že podle současného zákona není možné vyžadovat antikoncepční pokrytí pro studenty v institucích kontrolovaných náboženskými organizacemi, které se samy pojistí.

reakce na odhlášení regulationedit

Katolická Zdravotní asociace (CHA) přijala tento kompromis. I když zpočátku více podporovat, Sestra Carol Keehan, generální ŘEDITEL CHA, registrované opozice v pěti stránkový dopis AMERICKÉHO Ministerstva Zdravotnictví a Lidských Služeb. Viceprezident katolické identity a mise na hoře St., Mary ‚ s University, Stuart Swetland, řekl:“ ukazuje to a administrativa poslouchá naše obavy“, ale vyhrazuje si právo“prozkoumat podrobnosti“. Nicméně, Spojené státy konference katolických biskupů i nadále proti nařízení, říkat, že nařízení stále vyžaduje katolíky v pojišťovnictví porušit své svědomí. Katolický názor je rozdělen na průzkum New York Times / CBS News, který ukazuje 57% podporu předpisů mezi katolickými voliči a přibližně stejně nekatolíky.,

V červnu 2013 umožnil desátý odvolací Obvodní soud žalobu proti mandátu prodejce umění a řemesel, Hobby Lobby, pokračovat. Zelená rodina byla proti antikoncepci, která věří, že může zabránit implantaci oplodněného vajíčka, které podle pro-life organizace advokacie patří nouzové antikoncepce Plán B (levonorgestrel), ella (ulipristal acetát), a mědi Iud., V červenci 2013, Třetí Okruh byl odepřen o předběžné opatření požádala o Conestoga Dřevo Speciality Corporation, skříň výrobní společnost ve vlastnictví Menonite rodiny, o osvobození od mandátu z náboženských důvodů. Obě tato rozhodnutí byla odvolána k Nejvyššímu soudu, který udělil certiorari v konsolidovaných případech k vyřešení rozdělení. Další rozhodnutí šestého okruhu v podobném případě se odvolalo k Nejvyššímu soudu a čeká se na rozhodnutí soudu v dalších dvou případech.,

od ledna 2014, nejméně 28 států v USA mají antikoncepční mandátů; nicméně, 20 z nich umožňují některé výjimky; čtyři z nich pokusí překlenout propast tím, že zaměstnanci koupit pokrytí na skupinovou slevu.

reviewEdit Nejvyššího soudu

řada výzev k mandátu antikoncepce byla předložena k Nejvyššímu soudu různými typy organizací.

30. Června 2014 nejvyšší soud rozhodl 5: 4 v Burwell v., Hobby Lobby, které pod Zákon o Obnově Náboženské Svobody (RFRA), úzce držených pro-ziskové podniky jsou osvobozeny od antikoncepce mandát, pokud se objekt z náboženských důvodů, protože nabízené ubytování na námitky non-zisky by být méně omezující způsob, jak dosáhnout ACA zájem., Soudce Anthony Kennedy, jeden z většina soudců, napsal ve souhlasné stanovisko, že vláda „dělá případě, že se mandátu slouží Vláda závažný zájem na poskytování pojištění, které je nezbytné pro ochranu zdraví zaměstnankyně“, ale že RFRA je nejméně omezující způsob, požadavek nebyl splněn, protože „je existující, uznal, fungující a již zavedený rámec poskytnout pokrytí“, non-zisk ubytování.

náboženské instituceeditovat

Dne 15. února 2012, Kněží pro Život v. d + NISD byla podána v USA Okresní Soud pro Východní obvod New York náročné ústavnost antikoncepce mandát jménem Kněží pro Život, národní Katolické pro-life organizace, která byla založena v New Yorku, ale nyní se sídlem v Titusville na Floridě. Případ zamítl soudce amerického Okresního soudu Frederic Block pro nedostatek zralosti, protože nové kompromisní předpisy ještě nebyly dokončeny., Dne 6.Listopadu 2015 se Nejvyšší soud Spojených států rozhodl přezkoumat případ v kombinaci s dalšími 6 podobnými výzvami jako antikoncepční mandát. Případ je názvem Zubik v. Burwell a šesti dalšími úkoly jsou Kněží pro Život v Burwell, Southern Nazarene University v Burwell, Geneva College v Burwell, Římské Katolický Arcibiskup Washingtonu v Burwell, East Texas Baptist University v Burwell a Malé Sestry Chudých Domov pro seniory v Burwell.,

Vzhledem k smrti Spravedlnost Antonin Scalia, než byl případ rozhodl Nejvyšší Soud byl zablokovány na Zubik. Namísto vydání rozhodnutí uložila věci nižším soudům a nařídila HHS a dalším odpovědným oddělením spolupracovat se stranami, aby přišli s novými pravidly pro výjimky pro mandát, který zohlednil obavy stran. V rámci toho bylo do konce roku 2016 zahájeno počáteční období žádostí o vstup v rámci nového postupu tvorby pravidel.,

Trump správy changeEdit

Krátce po nástupu do úřadu Prezidenta Donald Trump vydal Výkonné nařízení 13798, „Prosazování svobody Projevu a Náboženské Svobody“ v Květnu 2017, aby naléhala na útvary odpovědné za ACA k otázce svědomí-na základě osvobození od daně pro antikoncepční mandát co nejdříve., Do října 2017 HHS a další agentury vydaly rozhodnutí umožňující pojišťovnám a zaměstnavatelům odmítnout poskytnout antikoncepci, pokud to porušuje jejich náboženské přesvědčení nebo morální přesvědčení.

Několik států okamžitě napadnout nová pravidla v několika soudních případech, věřit, pravidla obejít proces, že Nejvyšší Soud vydal v Zubik., V jednotlivých případech z Třetí a Deváté Okruhy, pravidla byla shledána v porušení Zákona o Správním Řízení, které byly vydány v svévolné a rozmarné způsobem, a celostátní příkaz byl kladen na jejich vymáhání. Soudní příkaz byl napaden u Nejvyššího soudu vládou v malých sestrách chudých svatých Petra a Pavla doma v Pensylvánii. Tam, v červenci 2020, Soud rozhodl v 7-2, že nová pravidla jsou platná a řádně zavedena, zrušení soudního příkazu.,

Reakceedit

více demokratických politiků upřednostňuje tyto mandáty než Republikánští politici. Barbara Boxer, Senátorka Demokratické strany za Kalifornii, a vůdce menšiny v domě Nancy Pelosi upřednostňují Obamovu politiku.

Darrell Issa, Republikánský kongresman z Kalifornie, řekl, že Američané jsou rozděleny na toto téma: „Zatímco někteří Američané nemusí cítit, že je nutí platit za antikoncepci jsou protiprávního jednání na jejich náboženské přesvědčení, jiní ji považují za útok na jejich svobodu svědomí.,“Jednání Issy v únoru 2012 v této věci bylo kritizováno za to, že zahrnovalo pouze muže z konzervativních náboženských institucí a žádné ženy.

Rámování issueEdit

někteří spotřebitelé povinné zdravotní pojištění, jako jsou studenti vš na vysoké školy, další vzdělávání, kritizovali to, co vnímají diskriminaci v poskytování nebo v praxi: zaměstnavatel-za předpokladu, plány, které se týkají Univerzity, fakulty a zaměstnance, může být předmětem právní mandátů vzhledem k tomu, že plány, které se týkají studentů nemusí., Sandra Fluke byl pozván přednést argumenty na obhajobu některých studentka spotřebitelů nespokojených s podmínkami k registraci pro pregraduální a postgraduální účast na Georgetown University School of Law.