soudce okresního soudu USA Susan Webber Wright dne 1. dubna 1998 udělil Clintonovi souhrnný rozsudek v Jones v. Clinton. Svědek v Jones v. Clinton, Monica Lewinsky, popřel, že by se zapojil do sexuálního vztahu s Clintonovou. Lewinsky přítel, Linda Tripp, zaznamenal rozhovory, kde Lewinsky diskutoval její poměr s Clintonovou. Tripp pak nahrávky předal Kennethu Starrovi, nezávislému poradci vyšetřujícímu Clintonovo pochybení ve funkci. Odhalení z těchto pásek se stala známou jako Lewinsky skandál.,
ve stanovisku soudu v Clinton v. Jones, Stevens napsal: „… zdá se nám velmi nepravděpodobné, že bychom obsadili značné množství času navrhovatele.“Rozhodnutí Nejvyššího Soudu v Clinton v. Jones vedl k Okresnímu Soudu slyšení Jones v. Clinton, který vedl k Lewinsky skandál, kdy Clinton byl požádán, pod přísahou o jiné vztahy na pracovišti, které vedly k obvinění z křivé přísahy a maření spravedlnosti a odvolání prezidenta Billa Clintona.
12. dubna 1999 Wright shledal Clintonovou v pohrdání soudem za „úmyslně nepravdivé“ svědectví v Jonesovi v., Clinton, pokutu mu $90,000, a předala případ k Arkansas Nejvyššího Soudu Výbor pro Profesionální Chování, jako Clinton stále vlastnil licenci v Arkansasu.
Nejvyšší soud v Arkansasu pozastavil v dubnu 2000 Clintonovu licenci na zákon v Arkansasu. 19. ledna 2001 Clinton souhlasil s pětiletým pozastavením a pokutou ve výši 25 000 dolarů, aby se vyhnul vyloučení a ukončil vyšetřování nezávislého právního zástupce Roberta Raye (nástupce Starra). Dne 1.října 2001 byla pozastavena platnost licence amerického Nejvyššího soudu Clintonové, která měla 40 dní na to, aby zpochybnila jeho vyloučení., 9. listopadu 2001, poslední den pro Clintonovou, aby zpochybnila vyloučení, se rozhodl odstoupit z advokátní komory Nejvyššího soudu a vzdát se Licence, spíše než čelit sankcím souvisejícím s vyloučením.
nakonec, Nezávislý Poradce Ray řekl:
Nezávislý Poradce úsudku, že existují dostatečné důkazy pro stíhání Prezidenta Clintona byla potvrzena Prezidenta Clintona přijímací řízení a důkaz o tom, že on se zabýval v chování na újmu výkonu spravedlnosti.,
konkrétněji nezávislý poradce dospěl k závěru, že prezident Clinton nepravdivě vypovídal ve třech bodech pod přísahou Clintona v. Jonese. Ray se však rozhodl odmítnout trestní stíhání ve prospěch toho, co principy Federálního stíhání nazývají „alternativní sankce“. To zahrnovalo být zpochybněno:
Jako důsledek jeho chování v Jones v. Clinton civilní oblek a před federální velkou porotu, Prezident Clinton vynaložil značné administrativní sankce.,on Pravidla Profesionálního Jednání Arkansas Nejvyššího Soudu; (3) pětileté pozastavení jeho licence na praxi práva a 25 000 dolarů pokuty, jež mu ukládají obvodní Soud Pulaski County, Arkansas; (4) občanské opovržení pokutu ve výši více než $90,000 uložené na Prezidenta Clintona u federálního soudu pro porušení jeho rozkazy; (5) platby z více než 850 000 dolarů za urovnání Paula Jones; (6) expresní nalezení federální soud, že Prezident Clinton měl zabývá pohrdavé chování; a (7) významného veřejného odsouzení Prezidenta Clintona, vyplývající z jeho obžalobu.,
Tyto sedm sankcí, Ray odůvodněné, byly „dostatečné“, a proto neměl dále pokračovat sankce v trestním řízení.
Napsat komentář