tato příručka je založena na informacích z Associated Press Style a Libel Guide.
Pokud někdo píše pro zveřejnění hanlivé prohlášení (prohlášení, v němž jeho pověst je vážně poškozeno), a že tvrzení je nepravdivé, a že osoba je identifikována v tisku, a to i bez jména, pak urážky na cti může být obvinění staženo.,
Associated Press definice urážky na cti:
urážku na Cti je zveřejnění písemně, obrázky, karikatury, nebo jakékoli jiné médium, které vystavují člověka na veřejnosti, nenávist, ostuda, ostuda, nebo výsměch, nebo vyvolat špatný názor člověka, a nejsou pravdivé.
Akce pro pomluvu výsledek především z novinových zpráv, které tvrdí, zločin, podvod, nepoctivost, nemorální nebo nečestné jednání, nebo příběhy, které hanobí předmět profesionálně, což způsobuje finanční ztráty, a to buď osobně, nebo k podnikání (Associated Press Styl a Pomluvu Průvodce 251).,
nazývat člověka vrahem, podvodníkem, dětským obtěžovatelem, alkoholikem, lhářem, zlodějem, drogovým násilníkem atd., lze považovat za důvod pro případ urážky na cti.
jakékoli obvinění, že člen společnosti porušil společné standardy etického chování, může vést k urážce na cti. Stručně řečeno, urážka na cti zveřejňuje nepravdivé informace o osobě, která způsobuje zranění pověsti této osoby.
urážka na cti:
pravda je jedna urážka na cti. Nezapomeňte, že je velmi obtížné prokázat pravdu.
spravedlivý komentář je další urážkou na cti., Tisk může napsat názor na výkon každého, kdo je veřejným umělcem, včetně politika, sportovce, filmové celebrity atd. Pokud však řeknete něco hanlivého o soukromém životě této osoby, můžete být žalován. Můžete říci, že někdo je mizerný spisovatel; ale nemůžete říci, že spisovatel je mizerný opilý (pokud nemůžete dokázat, že je to pravda).,
„zveřejnění hanlivé záležitost, která se skládá z komentář a názor, jak se odlišit od skutečnosti, s odkazem na záležitosti veřejného zájmu, za předpokladu, že to tak spravedlivě a s upřímným účel, nejsou urážlivé, je však těžké v jejich podmínkách, pokud jsou psány úmyslně“ (Associated Press Styl a Pomluvu Průvodce 251).
škodlivý znamená, že spisovatel věděl, že informace jsou nepravdivé a napsal je pouze proto, aby zranil osobu, o které bylo napsáno.
Další urážkou na cti je privilegium., Privilegium se vztahuje na urážlivé výroky, ke kterým může dojít během vládního řízení nebo ve veřejných dokumentech. Všechna veřejná řízení, včetně soudních zasedání a většiny veřejných záznamů, jsou privilegovaná a mohou být citována, i když jsou hanlivá. Musí však být citovány v kontextu a nesmí být použity jako škodlivé prohlášení použité mimo kontext.
v případech týkajících se veřejných osobností musí osoba, která říká, že byla urážena jeho veřejným vystoupením, také prokázat, že pomluva měla škodlivý úmysl (bezohledné ignorování pravdy).,
jakékoli hanlivé prohlášení, které nelze prokázat pravdivě a nebylo převzato přímo z veřejného záznamu nebo vládního řízení, musí být považováno za nebezpečné tisknout.
písemně o zkouškách a zatýkání se ujistěte, že jste zkontrolovali záznam. Než bude osoba shledána vinnou, vždy používejte slova jako“ údajná „nebo “ obviněná“.“V Americe je každý považován za nevinného, než se prokáže vina.
právo na soukromí:
když se osoba dobrovolně nebo nedobrovolně zapojí do zpravodajské události, ztratí některá práva na soukromí., Podobně lze o osobě nějak zapojené do věci oprávněného veřejného zájmu psát s jistotou.
Nicméně, příběh nebo obrázek, který vytahuje špinavé detaily člověka je minulost a nemá aktuální informační hodnota může být považováno za urážku na cti (The Associated Press Stylebook a Pomluvu Manuální 261).
veřejní činitelé jsou obecně považováni za lidi, kteří hledají výsluní, kteří se zapojují do veřejné debaty. Soud říká, že zapojení do trestného činu, dokonce i novinářského, neznamená, že se jedná o veřejnou osobnost.,
to je důležité, protože pokud se prokáže, že jste veřejnou osobností a někdo hanobí Váš pracovní výkon nebo etiku nebo cokoli jiného, musíte prokázat urážku na cti a musíte prokázat škodlivý záměr.
Pokud jste soukromá osoba, musíte pouze prokázat urážku na cti, ale ne škodlivý záměr. V důsledku toho je pro soukromé občany snazší vyhrát případ urážky na cti, než aby veřejná osoba vyhrála případ urážky na cti.
Napsat komentář