V vedení-až do Pařížského summitu klimatu, masivní aktivista je tlak na všechny vlády, zejména v Kanadě, na podzim v souladu s globálním oteplováním agendy a přijmout emisních cílů, které by mohlo vážně poškodit naši ekonomiku., Jednou z nejsilnějších nasazených rétorických zbraní je tvrzení, že 97 procent světových vědců souhlasí s tím, v čem je problém a co s tím musíme udělat. Tváří v tvář takové blízkosti-jednomyslnosti, bylo by pochopitelné, kdyby Premiér Stephen Harper a Kanadské vlády byly prostě kapitulovat a hodit Kanada je ekonomika pod změnou klimatu rozjetého vlaku. Ale byla by to tragédie, protože 97procentní nárok je výmysl.
stejně jako mnoho jiných v debatě o změně klimatu je třeba zkontrolovat čísla., Za prvé, na čem přesně se má shodnout 97 procent odborníků? V roce 2013 americký prezident Barack Obama rozeslal tweet s tvrzením, že 97 procent klimatologů se domnívá, že globální oteplování je „skutečné, člověkem vytvořené a nebezpečné.“Jak se ukázalo, průzkum, o kterém mluvil, se na tuto otázku neptal, takže si to v podstatě vymýšlel. Na nedávné debatě v New Orleans jsem slyšel klimatického aktivistu Billa Mckibbena tvrdit, že existuje shoda v tom, že skleníkové plyny jsou „vážným nebezpečím.“Ale když byl vyzván ke zdroji svého nároku, okamžitě ho stáhl.,
Mezivládní Panel pro Změnu Klimatu tvrdí závěru, že většina (více než 50%) post-1950 globální oteplování je způsobeno lidskou činností, zejména emisemi skleníkových plynů a využívání půdy. Nezkoumá však své vlastní přispěvatele, natož někoho jiného, takže nevíme, kolik odborníků s tím souhlasí. A toto prohlášení, i když je pravdivé, neznamená, že čelíme krizi vyžadující masivní restrukturalizaci celosvětové ekonomiky. Ve skutečnosti je v souladu s názorem, že přínosy využívání fosilních paliv výrazně převažují nad náklady souvisejícími s klimatem.,
jeden běžně citovaný průzkum se zeptal, zda je oxid uhličitý skleníkovým plynem a lidské činnosti přispívají ke změně klimatu. Jedná se však o triviální prohlášení, se kterými souhlasí i mnoho skeptiků IPCC. A opět platí, že obě prohlášení jsou v souladu s názorem, že změna klimatu je neškodná. Neexistují tedy žádné politické důsledky takových průzkumů, bez ohledu na úroveň dohody.
nejcitovanějších papír údajně našel 97% publikovaných vědeckých studií podporují globální oteplování způsobené člověkem. Kromě špatné metodiky průzkumu je však tato tabulace často zkreslena., Většina papírů (66 procent) ve skutečnosti neobsadila žádnou pozici. Ze zbývajících 34 procent 33 procent podpořilo alespoň slabý lidský příspěvek ke globálnímu oteplování. Takže rozdělit 33 o 34 a dostanete 97 procent, ale to je všední od 33 procent zahrnuje mnoho dokladů, že kritika klíčových prvků IPCC pozici.
dva nedávné průzkumy vrhají více světla na to, co si atmosféričtí vědci skutečně myslí., Mějte na paměti, že na téma, tak složité, jako je změna klimatu, průzkum je téměř spolehlivý průvodce k vědecké pravdě, ale pokud chcete vědět, kolik lidí souhlasí s vaším názorem, průzkum je jediný způsob, jak to zjistit.
v roce 2012 Americká meteorologická společnost (AMS) zkoumala svých 7000 členů a obdržela 1862 odpovědí. Z těchto, pouze 52% uvedlo, že si myslí, že globální oteplování během 20. století se stalo a je většinou člověkem (IPCC pozici). Zbývajících 48% si buď myslí, že se to stalo, ale přirozené příčiny vysvětlují alespoň polovinu, nebo se to nestalo, nebo nevědí., Kromě toho 53% souhlasí s tím, že mezi členy AMS je v této otázce konflikt.
takže žádné známky 97% konsensu. Nejen, že asi polovina odmítá závěr IPCC, více než polovina uznává, že jejich profese je v této otázce rozdělena.
nizozemská agentura pro životní prostředí nedávno zveřejnila průzkum mezinárodních odborníků na klima. Bylo rozesláno 6550 dotazníků a bylo obdrženo 1868 odpovědí, což je podobný vzorek a míra odpovědi na průzkum AMS. V tomto případě se otázky týkaly pouze období po roce 1950., 66% souhlasilo s IPCC, že globální oteplování se stalo a lidé jsou většinou zodpovědní. Zbytek buď neví, nebo si myslí, že lidský vliv nebyl dominantní. Takže opět žádný 97% konsensus za IPCC.
nizozemský průzkum je však ještě zajímavější kvůli otázkám, které vyvolává o úrovni znalostí respondentů. Ačkoli všichni byli popisováni jako „klimatičtí odborníci“, velký zlomek pracuje pouze v propojených oblastech, jako je politická analýza, zdraví a inženýrství, a nemusí se řídit primární literaturou fyzikální vědy.,
pokud Jde o nedávné zpomalení oteplování, zde je to, co IPCC řekl: „pozorované globální průměrná teplota povrchu (GMST) vykazuje mnohem menší, rostoucí lineární trend za posledních 15 let, než za posledních 30 až 60 let.“Přesto 46 procent respondentů nizozemského průzkumu – téměř polovina-věří, že trend oteplování zůstal stejný nebo se zvýšil. A pouze 25 procent se shodli, že globální oteplování bylo méně, než se předpokládá v průběhu posledních 15 až 20 let, i když IPCC uvádí, že 111 z 114 model projekce přecenil oteplování od roku 1998.,
tři čtvrtiny respondentů nesouhlasily nebo silně nesouhlasily s tvrzením “ klima je chaotické a nelze jej předvídat.“Tady je to, co IPCC uvedl ve své zprávě z roku 2003: „V oblasti klimatu a modelování, měli bychom si uvědomit, že máme co do činění s spolu nelineární chaotické systém, a proto, že dlouhodobé predikce budoucího klimatu států není možné.,“
Díval podrobněji, existují i další zajímavé způsoby, v němž tzv. odborníci si nejsou vědomi nevyřešené rozdíly mezi modely a připomínky týkající se otázek, jako je oteplování v tropických troposféře a celkové klimatické citlivosti.
Co z toho všeho můžeme vzít? Za prvé, spousta lidí se nazývá „klimatickými experty“ a přispívá ke vzniku konsensu, aniž by nutně měla znalosti o základních otázkách. Konsenzus mezi dezinformovanými nestojí za moc.
za druhé, je zřejmé, že mantra „97%“ je nepravdivá., Základní otázky jsou tak složité, že je absurdní očekávat jednomyslnost. Téměř 50/50 rozdělení mezi členy AMS na roli skleníkových plynů je mnohem přesnější obraz situace. Falešným tvrzením 97% konsensu je pouhá politická rétorika zaměřená na potlačování debaty a zastrašování lidí do ticha.
Kanadská vláda má nezáviděníhodný úkol bránit zájmy výrobci energie a spotřebiteli nachlazení, řídce osídlená země, tváří v tvář zběsilá, ohlušující strach z globálního oteplování. Některé z nejhorších z nich nyní vycházejí z nejvyšších míst., Web Baracka Obamy (barackobama.com) říká: „97% klimatologů souhlasí s tím, že změna klimatu je skutečná a umělá … Najděte popírače ve vašem okolí-a zavolejte je dnes.“Jak milé. Ale to, co opravdu potřebujeme, aby volání ven je použití falešné propagandy a demagogie vykolejit věcné diskusi a pečlivém zvážení všech aspektů z nejsložitějších vědeckých a politická otázka naší doby.
Napsat komentář