Forerová efekt

Z Abrakadabra Zombie | Zobrazit Všechny

• b
• c
• d
• e
• f
• g
• h
• i
• j
• k
• l
• m
• n
• o
• p
• q
• r
• s
• t
• u
• v
• w
• x
• y
• z

Forerová efekt se odkazuje na tendenci lidí hodnotit sad prohlášení jako velmi přesný pro ně osobně, i když prohlášení se může vztahovat na mnoho lidí.,

Psycholog Bertram R. Forerová (1914-2000) zjistil, že lidé mají tendenci přijímat vágní a obecné popisy osobnosti jako jednoznačně platné pro sebe, aniž by si uvědomil, že stejný popis by mohl být aplikován na jen asi každý. Zvažte následující, jako by vám to bylo dáno jako hodnocení vaší osobnosti.

máte potřebu, aby vás ostatní lidé měli rádi a obdivovali, a přesto máte tendenci být vůči sobě kritičtí. I když máte nějaké slabiny osobnosti, jste obecně schopni je kompenzovat., Máte značnou nevyužitou kapacitu, kterou jste se neobrátili ve svůj prospěch. Disciplinovaný a sebekontrola na vnější straně, máte tendenci být znepokojující a nejistá na vnitřní straně. Občas máte vážné pochybnosti o tom, zda jste učinili správné rozhodnutí nebo udělali správnou věc. Dáváte přednost určitému množství změn a rozmanitosti a nespokojíte se, když jste obklopeni omezeními a omezeními. Také se pyšníte jako nezávislý myslitel; a nepřijímejte prohlášení ostatních bez uspokojivého důkazu., Ale zjistili jste, že není moudré být příliš upřímný v odhalení sebe ostatním. Občas jste extrovertní, přívětivý, a společenský, zatímco jindy jste introvertní, opatrný, a vyhrazeno. Některé z vašich aspirací bývají spíše nereálné.

Forerová se dal test osobnosti, aby jeho studenti, ignoroval jejich odpovědi, a dal každý student výše uvedené hodnocení. Požádal je, aby hodnotit hodnocení od 0 do 5, kdy „5“ což znamená, že příjemce cítil, bylo hodnocení „vynikající“ hodnocení a „4“, což znamená hodnocení „dobré.,“Průměrné hodnocení třídy bylo 4, 26. To bylo v roce 1948. Test byl opakován stovky času se studenty psychologie a průměr je stále kolem 4.2 z 5, nebo 84% přesné.

Stručně řečeno, Forer přesvědčil lidi, že by mohl úspěšně číst jejich charakter. Jeho přesnost ohromila jeho předměty, ačkoli jeho analýza osobnosti byla převzata z astrologického sloupku trafiky a byla představena lidem bez ohledu na jejich sluneční znamení. Zdá se, že Forerův efekt alespoň částečně vysvětluje, proč si tolik lidí myslí, že pseudovědy „fungují“., Astrologie, astroterapie, biorytmy, kartomance, chiromancy, enneagram, věštění, grafologie, rumpologie atd., zdá se, že funguje, protože se zdá, že poskytují přesné analýzy osobnosti. Vědecké studie těchto pseudověd ukazují, že nejsou platnými nástroji pro hodnocení osobnosti, přesto má každý mnoho spokojených zákazníků, kteří jsou přesvědčeni, že jsou přesní.,

nejčastější vysvětlení na účet pro Forerová efektu jsou z hlediska naděje, zbožné přání, marnost a tendence snažit se, aby smysl z zkušenosti, i když Forerová vlastní vysvětlení bylo, pokud jde o lidskou důvěřivost. Lidé mají tendenci přijímat tvrzení o sobě v poměru k jejich touze, aby tvrzení byla pravdivá, spíše než v poměru k empirické přesnosti tvrzení, měřeno nějakým subjektivním standardem. Máme tendenci přijímat pochybné, dokonce i nepravdivé výroky o sobě, pokud je považujeme za dostatečně pozitivní nebo lichotivé., Často budeme dávat velmi liberální interpretace nejasným nebo nekonzistentním tvrzením o sobě, abychom z nároků měli smysl. Subjekty, které hledají poradenství od psychiků, médií, věštců, čtenářů mysli, grafologů atd., bude často ignorovat nepravdivé nebo pochybné tvrzení a v mnoha případech svými vlastními slovy nebo činy poskytne většinu informací, které chybně připisují pseudovědnímu poradci. Mnoho takových subjektů často cítí, že jejich poradci jim poskytli hluboké a osobní informace., Taková Subjektivní validace však nemá žádnou vědeckou hodnotu.

Psycholog Barry Beyerstein se domnívá, že „naděje a nejistota vyvolávají silné psychologické procesy, které udržují všechny okultní a pseudovědecké charakter čtenáři v podnikání.“Jsme neustále snaží „rozluštit příval odpojen informace čelíme každý den“ a „jsme se tak dobře na plnění v přiměřené scénář z neoddělených vstupů, které někdy jsme se, aby smysl z nesmyslů.,“Budeme často vyplnit prázdná místa a poskytnout ucelený obraz o tom, co jsme slyšet a vidět, i když pečlivé zkoumání důkazů, odhalí, že dat je vágní, matoucí, nejasné, rozporuplné a dokonce i nesrozumitelný. Například psychická média se často ptají tolik odpojených a nejednoznačných otázek v rychlém sledu, že vyvolávají dojem, že mají přístup k osobním znalostem o svých předmětech., Ve skutečnosti, psychický nemusí mít žádné nahlédnutí do osobního života subjektu; pro, subjekt ochotně a nevědomky poskytne všechna potřebná sdružení a potvrzení. Psychika je v tomto procesu podporována pomocí technik studeného čtení.

David Marek a Richard Kamman tvrdí, že

jakmile přesvědčení, nebo očekávání je našel, a to zejména ten, který řeší nepříjemné nejistoty, předsudky pozorovatele, aby oznámení nové informace, které potvrzuje přesvědčení, a sleva důkaz o opaku., Toto self-udržovat mechanismus slučuje původní chybu a staví se sebedůvěra ve které argumenty odpůrců jsou vnímány jako příliš fragmentární, aby se vrátit zpět přijaté víry.

S pseudovědecký poradce jít přes znak posouzení s klientem je zpracovaný s nástrahami, které mohou snadno vést nejvíce dobře míněné osob do omylu a bludu.,

Barry Beyerstein navrhuje následující test k určení, zda zdánlivé platnosti pseudosciences bylo uvedeno výše, nemusí být vzhledem k Forerová efekt, potvrzení zaujatost, nebo jiné psychologické faktory. (Poznámka: navrhovaný test také využívá subjektivní nebo osobní ověření a není určen k testování přesnosti osobnosti nástroj hodnocení, ale spíše je určen k vyrovnání tendenci k sebeklamu o těchto věcech.,)

správný test by nejprve čtení provádí pro velké množství klientů, a pak odstranit jména z profilů (kódování ně, aby se později mohlo být uzavřeno do jejich právoplatným vlastníkům). Poté, co všichni klienti četli všechny anonymní osobnostní náčrtky, každý by byl požádán, aby si vybral ten, který ho popsal nejlépe. Pokud čtenář skutečně zahrnul dostatek jedinečně relevantního materiálu, členové skupiny by měli být v průměru schopni překročit šanci při výběru vlastního z hromady.,

Beyerstein konstatuje, že „žádné okultní nebo pseudovědecký charakter metody čtení úspěšně prošel takový test.“

Forerův efekt však jen částečně vysvětluje, proč tolik lidí přijímá jako přesné okultní a pseudovědecké postupy hodnocení charakteru. Studené čtení, komunální posílení, a selektivní myšlení také základem těchto bludů. Také je třeba připustit, že zatímco mnoho tvrzení o hodnocení v pseudovědním čtení je vágní a obecné, některé jsou specifické., Některé z těch, které jsou specifické, se skutečně vztahují na velké množství lidí a některé, náhodou, budou přesnými popisy několika vybraných. Určitý počet konkrétních hodnotících tvrzení by měl být očekáván náhodou.

Tam byly četné studie provedené na Forerová efekt. Dickson a Kelly zkoumal mnoho z těchto studií, a dospěl k závěru, že celkově existuje významná podpora pro obecné tvrzení, že Forerová profily jsou obecně vnímány jako přesné subjektů ve studiích., Kromě toho existuje zvýšené přijetí profilu, pokud je označen jako „pro vás“. Příznivá hodnocení jsou „snadněji přijímána jako přesné popisy osobností subjektů než nepříznivé“. Ale nepříznivé nároky jsou “ snadněji přijímány, když jsou doručovány lidmi s vysokým vnímaným statusem než nízkým vnímaným statusem.“Také bylo zjištěno, že subjekty lze obecně rozlišit mezi výroky, které jsou přesné (ale to by bylo tak pro velké množství lidí) a ty, které jsou jedinečné (přesné pro ně ale nevztahuje se na většinu lidí)., Existují také některé důkazy, že proměnné osobnosti, jako je neuroticismus, potřeba schválení, a autoritářství, pozitivně souvisí s vírou v profily podobné Forerům. Bohužel, většina Forerových studií byla provedena pouze na vysokoškolských studentech.

Viz také Barnum efekt, čtení cold, potvrzení zaujatost, Myers-Briggs Type Indicator, selektivní myšlení, self-podvod, subjektivní validace, a zbožné přání.

další čtení

knihy a články

Hyman, Ray., „“Studené čtení“: Jak přesvědčit cizince, že o nich víte všechno,“ skeptický tazatel jaro/léto 1977.

Randi, James. Flim-Flam! (Buffalo, New York: Prometheus Books,1982).

Randi, James. Video. NOVUM. „Tajemství psychiky.“

Rowland, Ian. Celá kniha studeného čtení, 3. ed (2000).

Steiner, Robert a., ne! – Bunco a Bunkum vystaveny – jak se chránit (rozsáhlé knihy 1989).

Thiriart, P., (1991). „Přijetí výsledků testů osobnosti,“ skeptický tazatel, 15,116-165.

aktualizováno 27-Říjen-2015