i. co je Inference?
závěr je proces vyvození závěru z podpůrných důkazů. Je to, když jdete nad rámec důkazů a dosáhnete dalšího závěru. Čerpáme závěry po celou dobu, kdy říkáme věci jako:
- “ nevidím Anne. Říkala, že je unavená, takže musela jít domů do postele.“
- “ Sarah byla v tělocvičně hodně; musí se snažit zhubnout.“
- “ Jacko je pes a všichni psi milují břicho. Takže Jacko musí milovat břicho tře.,“
tento druh závěru je základním stavebním kamenem všech argumentů.
také vyvozujeme závěry, když čteme literaturu. Autor nám dává indicie o tom, co se děje, a na základě těchto důkazů musíme přijít na věci. Autor implikuje; čtenáři odvozují. (V zájmu jednoduchosti se tento článek zaměří spíše na proces odvození než na proces implikace.)
závěry mohou být dobré nebo špatné v závislosti na tom, jak logické jsou. První příklad je zde docela dobrý, třetí je velmi dobrý a druhý je ve skutečnosti špatný. (Uvidíme, proč v souvisejících termínech.,)
II. příklady Inference
viz níže příklady Inference.
Příklad 1
Chystáte se vstoupit do učebny. Je 8: 57 a uvnitř místnosti přichází spousta tlachání.
– > odvodíte, že existuje třída 9: 00, která ještě nezačala.
v tomto příkladu máme nějaké základní důkazy (čas a hluk) a můžeme odvodit, že třída ještě nezačala. Nemůžeme si být jisti, že závěr je správný, ale stejně je rozumné dospět k tomuto závěru.,
příklad 2
Sokrates je člověk a všichni muži jsou smrtelní.
– >proto můžeme odvodit, že Sokrates je smrtelný.
také známý jako syllogismus (viz související pojmy), to je nejvíce logicky úplná forma inference. Na rozdíl od příkladu #1 si tentokrát můžeme být jisti. Pokud jsou důkazy správné, pak si můžeme být zcela jisti, že Sokrates je smrtelný.
příklad 3
Harryho obličej zčervenal a začal křičet a zvedl ruce do třesoucích se pěstí.
není těžké odvodit, co tady Harry cítí., Z důkazů jeho tváře, hlasu a rukou usuzujeme, že je na něco opravdu naštvaný, i když ještě nevíme, co to je.
III. význam závěrů
bez závěrů neexistuje způsob, jak bychom mohli pochopit náš svět. Je dobré a dobré požádat o důkazy a důkaz, ale dříve nebo později musíme nevyhnutelně překonat důkazy a skutečně vyvodit závěr!
závěry jsou také kriticky důležité pro literaturu, protože jinak by nám autoři museli všechno nahlas vysvětlit – jak nudné!, Místo toho, aby řekl: „Harry zčervenal a začal křičet,“ autor by musel říci: „Harry se cítil rozzlobený.“To by bylo mnohem suchší a méně zábavné číst. Takže autoři dělají své knihy přesvědčivé tím, že vám poskytnou stopy a bohaté detaily, a pak vám umožní vyvodit vlastní závěry jako čtenář. I když jsou závěry docela zřejmé (jako v příkladu Harryho hněvu), je to mnohem zábavnější jako čtenář, pokud se dostanete k závěru pro sebe.
závěry jsou také stavebními kameny argumentů, takže jsou velmi důležité ve formálních esejích., Ve formálních esejích chcete být jasnější a přímější, než byste byli ve fikci, takže je důležité konkrétně uvést závěry. Ale musíte také přijít s důkazy, abyste tyto závěry podpořili, a vztah mezi důkazy a závěrem je vždy nějaký závěr. Abyste mohli dobře argumentovat, musíte se ujistit, že závěry jsou dobré! (Podívejte se, jak udělat dobré závěry.)
IV. Příklady Odvození v Literatuře
Příklad 1
„myslím, tedy jsem.,“(René Descartes)
toto může být nejslavnější závěr v historii filozofie. Je to docela zvuk, logicky, ale ve skutečnosti obsahuje skrytý předpoklad(tj. Skrytý předpoklad je: všechny myšlenkové věci jsou. Abychom mohli znovu napsat citát jako sylogismus, museli bychom to udělat „myslím, a všechny myšlenkové věci jsou. Proto jsem.,“
Příklad 2
„když jsem se ocitl rostoucí ponurý kolem úst, když je vlhko, mrholení. listopadu v mé duši, když jsem se ocitl nedobrovolně odmlčel, než rakev sklady, a na chvostě každý pohřeb potkám…a pak jsem v úvahu, že nejvyšší čas, aby se na moře, jakmile budu moci.“(Moby-Dick)
tento citát pochází ze samého začátku Moby-Dicka. V něm vypravěč popisuje své důvody, proč se vydal na námořní plavbu, která ho přivede do kontaktu s Ahabem a nechvalně známou velrybou., Ze slov této pasáže můžeme odvodit několik věcí: jeden, že vypravěč má tendenci být depresivní a „ponurý o ústech“; a dva, že z jakéhokoli důvodu považuje za užitečné být na vodě.
v. příklady Inference v populární kultuře
Příklad 1
“ táta? Tati, No tak. Musíš vstát.“(Lví král)
tuto scénu si pravděpodobně pamatujete u Lvího krále. V něm Simba najde svého otce Mufasu, pošlapaného k smrti pakoně., Jako diváci vidíme Simbu, jak se snaží probudit svého otce, a odvodíme, že Simba nerozumí smrti, nebo se nemůže přimět k domněnce, že jeho otec je pryč. Ve stejné době, jsme sledovat Simba udělat špatný závěr – na základě důkazů (jeho otec ležel nehybně na zemi), je dosaženo závěru, že Mufasa je prostě spánek nebo bezvědomí.
Příklad 2
pilotní epizoda Firefly nám dává skvělý příklad publikum závěry používány jako červené sledi., V průběhu epizody, existují neustálé náznaky, že Simon Tam je federální agent poslán, aby dohlížel na kapitána Reynolds a jeho posádku. Víme například, že má v držení velký, tajemný kontejner a že je velmi tajný ohledně jeho obsahu. Z těchto informací usuzujeme, že je to agent. Ale ukázalo se, že Simon není agent a naše závěry byly založeny na nesprávných předpokladech o jeho motivech.
VI. Související Pojmy
Převzetí
Lidé někdy pletou slova „odvodit,“ a „předpokládat.,“Ale za předpokladu, že je to, co děláte, když nemáte žádné důkazy – je to víra, kterou jste již přišli dopředu. Předpoklady se týkají závěrů, protože obecný předpoklad nám pomáhá vyvodit závěry v každém konkrétním případě. Například, podívejte se znovu na první příklad v §1 (ten o Anne jít domů). Aby tento závěr, musíme předpokládat, že Anne byla upřímná, o tom, jak se cítí, a také, že neexistují žádné jiné faktory, které způsobují ji opustit. Tyto předpoklady by mohly být špatné! Anne možná lhala, nebo mohla prostě vyjít ven, aby si zavolala., Předpoklady jsou však rozumné a závěr je docela přesvědčivý, i když není logicky úplný (viz syllogismus níže).
předpoklady nás často mohou vést k špatným závěrům, zejména pokud o nich nevíme. Ve druhém příkladu ze sekce 1, jsme odvodili, že Sarah se snaží zhubnout, protože ona byla v tělocvičně hodně. Ale lidé navštěvují tělocvičnu z nejrůznějších důvodů, které nesouvisejí s úbytkem hmotnosti-mohou to být silový trénink, výuka jógy (nebo výuka) nebo dokonce kulturistika., Jednoduše jsme předpokládali, že Sarah má zájem o snížení hmotnosti, což není přesvědčivý nebo rozumný předpoklad založený na důkazech.
syllogismus
syllogismus je logicky úplné prohlášení, které obsahuje závěr. Je to logicky kompletní, protože nezanechává žádné důkazy ani nepředpokládá žádné předpoklady. Funguje zcela na základě uvedených důkazů. Vezměte například třetí závěr z oddílu 1, ten o Jackovi psovi. Toto je logicky úplné prohlášení, protože závěr (Jacko miluje břicho) je na nás nucen důkazy., V tomto případě by důkazy mohly být diskutabilní(existují někteří psi, kteří nemají rádi břicho? Je Jacko vlastně kojot?) ale pokud je důkaz pravdivý, musí být závěr pravdivý. To je to, co dělá to logicky kompletní.
Enthymeme
toto je efektní slovo pro částečný sylogismus, ve kterém se spíše předpokládá nějaký důkaz, než je uvedeno. Už jsme se podívali na sylogismus Jacka psa. Chcete-li z něj udělat enthymém, jednoduše upusťte jeden důkaz a proměňte jej v předpoklad:
- „Jacko je pes. Proto Jacko miluje břicho tře.,“
- předpokládáme, že všichni psi milují břicho.
- “ všichni psi milují břicho. Proto Jacko miluje břicho tře.
- předpokládáme, že Jacko je pes.
Red Herring
Toto je literární zařízení, v němž spisovatel pošle tě na špatnou cestu tím, že budete odvodit špatnou věc. Autor předpovídá, že budete odvodit určitý závěr z vodítka, ale pak zmáčkne vypínač a ukazuje, že tento závěr byl špatný., Celý děj Vězeň z Azkabanu je založen na sérii červených sleďů, jak jsme neustále vedeni k přesvědčení, že Snape je zlý padouch, když ve skutečnosti to je Peter Pettigrew,
Napsat komentář