Informátor

Odůvodnění

Whistleblowing často způsobuje významné narušení v rámci organizace. Tak či onak, organizace pravděpodobně ztratí kontrolu nad svými záležitostmi, protože je vystavena vnějším dotazům a omezením. Vskutku, může se ocitnout zmrzačený, a mnozí v něm, kteří jsou o něco více než nevinní kolemjdoucí, mohou také trpět. Whistleblowing proto může být snadněji tolerován, pokud je splněno několik podmínek., Za prvé, narušení, které bude pravděpodobně způsobeno vyfukováním píšťalky, může být odůvodněno pouze tehdy, pokud se jiné cesty protestu ukázaly jako neúčinné. Někdy, samozřejmě, rizika konfrontace informátorů může učinit méně extrémní formy vykazování neproveditelné nebo nebezpečné. Ačkoli lze očekávat, že oznamovatelé prokáží dobrou víru, jejich mučednictví nelze požadovat. Za druhé, informátoři musí mít dobré důvody k přesvědčení, že jejich organizace se dopouštějí křivd, z nichž jsou obviněni. Informátoři potřebují důkazy, které vydrží veřejnou kontrolu., Za třetí, potenciální oznamovatel musí zvážit závažnost škodlivého chování. Konečně, whistleblowing by měl dosáhnout nějakého veřejného statku; v opačném případě škody, které způsobí, pravděpodobně převáží jakoukoli jinou hodnotu, kterou může mít.

i když to může být argumentoval, že každý člen organizace, který se dozví o přestupku má povinnost provést nějakou akci, to je také pravda, že břemeno padá víc těžce na některé než na ostatní., Ti, kteří jsou v dozorčí funkci, mají jistě větší odpovědnost za legitimitu organizačního chování než jejich podřízení, zejména ti, kteří nejsou zasvěceni do kontextu, v němž lze chápat činy organizace. Ačkoli není nutné, aby informátoři byli motivováni zájmem o veřejný zájem, je nepravděpodobné, že by informátoři jednali chvályhodně, pokud nejsou tak motivováni., Whistleblowing—i když to odůvodňují okolnosti—může však být motivován pomstou, touhou po povýšení nebo ingratiation, self-ochrana, nebo pokání, a to je společný pro ty, proti nimž píšťalka je foukané, aby se pokusili podkopat informátorů důvěryhodnost. Přestože tyto útoky mohou zpochybnit důvěryhodnost informátorů, aniž by se zabývaly podstatou jejich tvrzení., Bod, a pak, není to morálně v ohrožení jsou osvobozeny od foukání píšťalku, ale spíše o to, že nemusí garner morální chválit za to, a pochybuji, může být obsazení na jejich důvěryhodnost.