„Kulturní Marxismus“ je termín určený všem, na právo, kteří tvrdí, že humanitní vědy jsou beznadějně mimo kontakt s běžné Austrálie.
kritika je, že radikální hlasy zachytil humanitních věd, dusí svobodu projevu na akademické půdě.
termín byl široce používán v posledním desetiletí., Nejvíce neslavně, bývalý senátor Fraser Anning to 2018 „konečné řešení“ projevu v parlamentu, odsoudil kulturní Marxismus jako „není nenucený-line, ale doslovná pravda“.
ale přebírá kulturní marxismus skutečně naše univerzity a akademické myšlení? Pomocí přední akademické databáze, drtí jsem některá čísla, abych to zjistil.
historie
pojem „kulturní Marxismus“ se stěhoval do médií hlavního proudu kolem roku 2016, kdy psycholog Jordan Peterson protestoval Kanadský zákon zakazující diskriminaci na základě pohlaví., Peterson obviňoval kulturní marxismus z jevů, jako je hnutí, aby respektovalo genderově neutrální zájmena, která podle jeho názoru podkopávají svobodu slova.
ale termín je mnohem starší. Zdá se, že první byly použity spisovatel Michael Minnicino v jeho roce 1992 esej The New Dark Age, nakladatelství Schiller Ústavu, skupiny spojené s třásněmi pravé křídlo číslo Lyndon LaRouche.
kolem přelomu století byla fráze přijata vlivnými americkými konzervativci., Komentátor a tři časové prezidentský kandidát Pat Buchanan cílené „kulturní Marxismus“ pro mnoho vnímané neduhy, kterým čelí Amerika, z dámské práv a gay aktivismu k úpadku tradiční vzdělávání.
termín se od té doby stal globálním, bohužel se dostal do ospravedlnitelného potěru norského teroristy Anderse Brevika. Andrew Bolt ji použil již v roce 2002. V roce 2013 Cory Bernardi varoval před kulturním marxismem jako „jedním z nejvíce korozivních vlivů na společnost“.,
Do roku 2016, rok Peterson záležitost se rozvinula, Nick Obstarávat a Chris Uhlmann byly obviňovat to pro podkopává svobodu projevu v Australském. Nápad od té doby přijali Mark Latham a Malcolm Roberts.
co je tedy kulturní marxismus?
pokud jde o poměrně široký termín nepřátelství, žalobci „kulturního marxismu“ poukazují na dva hlavní protagonisty této ideologie.
první je italský marxista Antonio Gramsci., Psaní pod věznění fašisty v roce 1920, Gramsci tvrdil, levé potřeba zachytit byrokracie, vysokých škol a médií, kulturních institucí, pokud si chtěli udržet moc.
druhý údajné viníky jsou „neo-Marxistické“ teorie spojené s frankfurtská Škola Sociálního Výzkumu., Tito „kritičtí teoretici“ čerpali z psychoanalýzy, sociální teorie, estetiky a politické ekonomiky, aby pochopili moderní společnosti. Obzvláště se zajímali o to, jak fašismus může získat věrnost obyčejných lidí, a to navzdory jeho výzvám k averzivním předsudkům, nenávisti a militarismu.
Když se Hitler dostal k moci, Frankfurtská škola byla rychle uzavřena a její klíčoví členové byli nuceni do exilu., Pak, jako Uhlmann se vypráví:
Frankfurtské Školy akademici přenáší na intelektuální virus do USA a začal systematicky ničit kulturu společnosti, která jim dala azyl.
Zatímco Sovětského komunismu váhal, příběh pokračuje, kulturní Marxistická kampaň zabavit naše kultura byla pochodovat vítězně přes humanitní oddělení Západních univerzitách a směrem ven do širší společnosti.,
Dnes, kritici tvrdí, že tvary „politické korektnosti“, která podporuje menšina příčin a politik, veřejné debaty na témata jako životní prostředí, gender a imigrace, které představují vážnou hrozbu pro liberální hodnoty.
Co ukazují čísla
Pokud konzervativní obavy o kulturní Marxismus odráží skutečnost, budeme očekávat, že vidět akademické publikace Marx, Gramsci a kritické teorie vytěsnění liberální, liberální a konzervativní hlasy.,
tento test jsem provedla kvantitativní výzkum na akademické databáze JStor, sledování četnosti jmen a klíčových myšlenek ve všech akademických článku a kapitoly knih vydaných po celém světě v letech 1980 a do roku 2019.
V roce 1987, sám Karel Marx postoupil laurel jako nejvíce napsáno o myslitele v akademické humanitní vědy, nahrazen Friedrich Nietzsche – ctěný mnoho fašisty včetně Benita Mussoliniho – a Martin Heidegger, další postava, jejíž krajní pravice byly sotva progresivní.
za posledních 40 let přitahoval údajný mistr kulturního marxismu Gramsci 480 článků. To se srovnává se 407 publikacemi o Friedrichu Hayekovi, pravděpodobně hlavním vlivu na neoliberální reformy volného trhu v posledních desetiletích.,
„Frankfurtské Školy“, vystupoval v méně než 200 titulů, a kritický teoretik Herbert Marcuse (označeny Uhlmann jako hlavní vysílač pro kulturní Marxisty „virus“ v USA), byla předmětem jen něco málo přes 220.
za poslední desetiletí se o mysliteli nejvíce psal Neo-nietzscheanský teoretik Giles Deleuze, který v letech 2010-19 uváděl 770 titulů.
Ale notoricky esoterické myšlenky Deleuze – a jeho jazyk „strojová asambláží“, „strata“, „toky“ a „intenzity“ – jsou jen stěží Marxista., Jeho myšlenky byly významným vlivem na pravicové Neoreactionary nebo“ dark enlightenment “ hnutí.
Kulturní, ne Marxistický
poslední čtyři desetiletí zaznamenaly relativní pokles Marxistické myšlení v akademické obce. Jeho vliv byl nahrazen „post-strukturalistické“ (nebo „postmoderní“) myslitelé, jako Jacques Derrida, Michel Foucaulta, Judith Butler a Deleuze.,
Poststrukturalismus je primárně zadlužen myslitelům Evropské „konzervativní revoluce“ vedené Nietzschem a Heideggerem.
tam, kde je marxismus postaven na nadějích z rozumu, revoluce a sociálního pokroku, poststrukturalističtí myslitelé takto optimistické „velké příběhy“vesměs odmítají.
poststrukturalisté jsou stejně zaujati kulturou jako naši konzervativní zpravodajští publicisté. Ale jejich analýzy identity a rozdílu zpochybňují nadřazenost, kterou marxismus poskytuje ekonomii, stejně jako se staví proti liberálním nebo konzervativním myšlenkám.,
Kvantitativní výzkum potvrzuje myšlenku, že „kulturní Marxismus“ je opravdu „post-věcné dog whistle“ a intelektuální zmatek maskující se jako vyšší vhled.
přízrak marxismu přežil studenou válku. Nyní straší kulturní války.
Napsat komentář