Menu (Čeština)

biogenetický zákon byl populární mezi vědci v té době, včetně Darwin a Haeckel použil jeho kresby embryí na podporu jeho vlastní teorie. Jeho učebnice srovnávací embryologie, Anthropogenie—ve kterém on publikoval některé z jeho nejslavnějších ilustrací embryí—byl věnován tuto myšlenku, říká Nick Hopwood, historik vědy a medicíny na Univerzitě v Cambridge a autor Haeckel to Embryí: Obrázky, Evoluce a Podvodu, publikoval v roce 2015.,

počet Haeckel současníci, jako například Wilhelm Jeho Sr., Švýcarský anatom, vyzval biogenetický zákon a tvrdí, že Haeckel kresby obsažené nepřesnosti a zavádějící prohlášení. Jedno takové obvinění bylo, že Haeckel byl přetištěn jeden dřevoryt na vytváření ilustrací savců, ptáků a plazů v jeho první knize Natürliche Schöpfungsgeschichte. Haeckel se k tomuto pochybení přiznal a omluvil se za to v pozdějším vydání knihy.

viz „rodokmen Ernsta Haeckela člověka, 1874“

haeckelovy embryonální kresby byly široce obíhány., Oni se objevili v některých polovině 20. století střední a vysoké školy učebnice biologie v Spojené Státy, často nesoucí název Kanadsko-Britský evoluční biolog a fyziolog, George John Romanes, který byl zkopírován Haeckel práce. Autoři a vydavatelé používají Romsky je faksimile sporu Haeckel vlastní teorie, netuší, že Haeckel sám byl vypracován původní obsah, Hopwood říká.

V pozdějších letech, Haeckel je originální obrazy znovu objevil, tentokrát v oblasti vývojové biologie, literatury, často argumentují podobností napříč druhy během embryonálního růstu., Ačkoli biologové stále kritizovali kresby za to, že obsahují nepřesnosti, myšlenka, že rané společné rysy existují těsněji, se shoduje s tím, co dnes vědci věří.

“ nyní si myslíme, že embrya nepodobají dospělým rodovým druhům, ale embryím předků, “ napsal v e-mailu Michael Richardson, profesor evoluční vývojové zoologie na Leidenské univerzitě v Nizozemsku., Dodává, že mezi biology stále existuje přesvědčení, že existuje „fylotypické období“, kdy embrya sdílejí silné podobnosti mezi druhy, jak Haeckel často demonstroval v horní řadě svých kreseb. Podle Richardsona však novější důkazy poukazují na společné rysy na molekulární úrovni.“myslím, že je fascinující, že se jedná o jedny z nejkontroverznějších snímků v historii vědy a přesto se staly jedny z nejpoužívanějších,“ říká Hopwood.