Zeptejte se lidí v Hollywoodu, co si myslí o Motion Picture Association of America je Klasifikace & Rating Administration (CARA), a dostaneš co proto. (Dokumentarista Kirby Dick o tom natočil celý film, “ Tento Film ještě není hodnocen.,“) Filmaři se staly tak sofistikované, o rozmary hodnocení desky (jednu F-slovo za PG-13 film), které jsou často manipulovat proces přidáním záběrů, které jste ochotni ztratit později ve snaze získat to, co chtějí do final cut.
A v průběhu desetiletí, ace obchodníci mají následoval herní plán k dokonalosti tím, že Miramaxu Harvey Weinstein, když ho propagoval bitvy s hodnocení palubu, jen aby si expozici pro filmy jako „Skandál“, „Kuchař, Zloděj, Jeho Žena & Její Milenec,“ „Úředníci,“ „Děti,“ a „Fahrenheit 9/11.,“
Ale zatímco filmaři vymítání přes palubu je mnoho krátkozraké rozhodnutí, sex a násilí a problémy, jako studia, jak se dostat pryč s více než indies, prezident MPAA Jack Valenti byl platný a naléhavé důvody pro zahájení dobrovolného systému hodnocení zpět na 1. listopadu, 1968, jehož základním posláním zůstává, řekl, že MPAA Předseda představenstva a generální ŘEDITEL Charles Rivkin, „udržet si důvěru a důvěra Amerických rodičů.,“
Zatímco systém jako realizován dnes je sice nedokonalé, Hollywood se podařilo vyhnout se tomu, co se stalo v Číně, kde vláda ochranitelsky vynucuje hodnocení pro celé populace, od tří do 93, stejně jako filmaři museli přešít své filmy, aby splňovaly požadavky různých místních cenzura desky po celé zemi, z Chicaga do Dallasu. Bitvy o takové filmy jako „Kdo se Bojí Virginie Woolfové“ a „Blow-Up“ led Valenti vymyslet toto self-uložené systém hodnocení, podepsal na MPAA členské studia, stejně jako vystavovatelé., Do roku 1993, o pět let později, byla rozpuštěna Poslední Americká cenzurní Rada.
Populární na Indiewire
MPAA má jmenovitý průměr 587 filmů ročně, s vysokým 940 filmy hodnocené v roce 2003, v blízkosti vrcholu DVD boom. Od roku 1968, z téměř 30.000 filmy hodnocené, 1,4 procenta byly odvolal (428), a 0,6 procenta mají hodnocení převrátil (165). Od zavedení hodnocení PG-13 se většina let odvolávala na jedno procento nebo méně hodnocení.,
klientů, že MPAA nemohl copyright byl X — hodnocení zpočátku věnována Oscar-vítěz „Půlnoční Kovboj“ v roce 1969, který byl později nahrazen R—, která vedla k jeho rychlé kooptaci do porno průmyslu (jmenovitý XXX!) a pozdější nahrazení ratingu NC-17.
zde je ukázka některých barevnějších hodnocení válek v průběhu let.,
„Sladké, Kde je Baadassssss Song“ (1971)
„Indiana Jones a Chrám Zkázy“ (1984)
„Indiana Jones a Chrám Zkázy“
Paramount/Kobal/REX/
film, který změnil systém hodnocení. Kdysi dávno nebylo nic mezi hodnocením PG a R. Je to situace, která nechala rodiče rozzlobit, když přivedli své děti, aby viděli pokračování Indiana Jonese hodnocené PG., Franšíza se stala temným a násilným obratem s příběhem „chrám zkázy“, který zahrnoval kult otroctví dětí, temnou magii a lidskou oběť. Režisér Steven Spielberg narazil na podobnou reakci s „Gremlins“, kterou produkoval, a navrhl prezidentovi MPAA Jacku Valentimu, že je čas vytvořit hodnocení, které padlo mezi PG a R.a Narodil se PG-13., —Chris O’Falt
„Henry a June“ (1990)
Philip Kaufman volně upraveno Anaïs Nin je ve francouzském jazyce kniha „Henry a červen,“ o její sexuální setkání s „Obratník raka“ spisovatel Henry Miller a jeho druhou ženou, June. To nese vyznamenání za bytí první film MPAA přiřazena jeho rating NC-17 – nové jmenování hodnotící komise přišla s nahradit X klientů, který se stal polibek smrti pro nějaký film, že jej obdržel. NC-17 měl být slušnější., Ale to bylo jen pár věcí, které způsobil „Henry a June“ přijímat hodnocení: zařazení Hokusai je chobotnice erotice, „Sen o Rybářova Žena,“ a na pár okamžiků louche chování na Baccanale. Možná právě proto, že publikum pro jeho film byl určitě jen dospělí chcete-li začít s, Kaufman nebojovali hodnocení – mnoho, od té doby se přešít své filmy, aby zajistily, by získat více obchodních R. klientů., Zdá se, že již zesnulý Miller, jehož vlastní díla plodila cenzurní zkoušky a během svého života byla v USA často zakázána, by pomohl inaugurovat NC-17. —CB
„Základní Instinkt“ a „Tanečnice“ (1995)
„Showgirls“
Několik ředitelů vzrušena v docela stejným způsobem jako Paul Verhoeven, jehož 90. let byl výstup mezi nejvíce skandální v Hollywoodu. To začalo „základním instinktem“, který obsahuje ikonickou, nekonečně parodovanou scénu, ve které Sharon Stone krátce ukazuje vše, když je vyslýchán., Verhoeven tvrdí, že měl pouze odstranit 35-40 sekund, aby bylo možné změnit počáteční rating NC-17, R — „nemusel jsem řezat mnoho věcí, ale nahradil jsem věci z různých úhlů, a dělal to trochu více eliptické, trochu méně přímé,“ řekl the New York Times — a to jasně fungovalo: „Základní Instinkt“ se více než 350 milionů dolarů po celém světě.
jeho sledování nebylo tak úspěšné. „Showgirls“ zůstává jediným filmem, který získal jak hodnocení NC-17, tak široké divadelní vydání, které nefungovalo podle plánu: film vydělal jen 37 dolarů.,8 milionů proti rozpočtu 45 milionů dolarů na cestě k tomu, aby se stal jedním z nejkritičtějších filmů desetiletí. Jeho pověst vzrostla v posledních letech, s některými rekultivace jako kultovní klasika, jehož satira šel nedoceněný, ale United Artists by pravděpodobně přednost více konvenční úspěch., —Michael Nordine
„Kluci nepláčou“ (1999)
„Kluci nepláčou“
Fox Searchlight
Pokud jste někdy přemýšlel, proč MPAA dostane tolik flack, zvážit „Kluci nepláčou“: Jeho NC-17 rating byl snížen na R ne proto, ředitel Kimberly Peirce snížit násilnou scénu znásilnění, ale mýtit sexuální scény mezi Hilary Swank a Chloë Sevigny. (Peirce tvrdí, že jí MPAA řekla, že orgasmus v jedné scéně byl “ příliš dlouhý.,“) Tak rozhodně lepší film je komerční životaschopnosti, jako $2 milionů projekt nakonec šel na 11,5 milionu dolarů u pokladny, a získat Swank její první Cenu Akademie pro Nejlepší Herečku. —MN
„Eyes Wide Shut“ (1999)
„Eyes Wide Shut“
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick zemřel šest dní po projekci jeho final cut (i když tam je debata o tom, jak hotový Kubrick vlastně byl) pro Warner Brothers. Studio, které potřebovalo dodat hodnocení R, bylo nuceno provést změny na scéně Orgie, aby uspokojilo MPAA., Řešením studia, jak se vyhnout hodnocení NC – 17, bylo digitálně vložit objekty, které blokují zejména grafické sexuální aspekty scény. Zatímco to je nemožné vědět, jak Kubrick by se zabýval „smluvní závazky“ (studia je jazyk pro popis situace) doručit R-hodnocené verze, je těžké si představit, že by si vybrali tuto trasu. Vzhledem k tomu, jak zvláštní režisér byl asi jeho rámování možnosti, této hloupé řešení vyvolalo debatu uvnitř filmu společenství, který visel nad film je posmrtné vydání., Roger Ebert byl jedním z nejhlasitějších kritiků a nazval ho řešením „Austin Powers“. —CO
„Requiem za Sen“
„Requiem za Sen“ (2000)
Darren Aronofsky ztratil jeho odvolání změnit rating NC-17 pro jeho intenzivní sophomore filmu, na základě Hubert Selby Jr. kultovní román o čtyřech velmi různých narkomanů (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn, a Marlon Wayans). „Myslím, že na světě je místo pro MPAA,“ řekl tehdy Aronofsky IndieWire., „Myslím, že je důležité, aby lidé věděli, na co půjdou, když zaplatí své peníze za film. Myslím si však, že jejich chápání toho, co je pulse of America opravdu, opravdu za dobou.“Dodal, že“ hodnocení NC-17 je jasně zastaralé, překážkou a velmi problematické. Měl by existovat nějaký typ hodnocení pro filmy, které jsou určeny pro dospělé., Celý film byl postaven na jediném tři minuty vyvrcholení, které bylo zdrojem MPAA stížnosti, tak indie distributor Řemeslník propuštěn film nesestříhané a necenzurované, a dostali pryč s ním: film udělal skromný podnikání ($3,6 milionu domácí) a získal nominaci na Oscara za Burstyn. Později, mírně oříznutý film byl „hodnocen R pro intenzivní zobrazení drogové závislosti, grafická sexualita, silný jazyk a nějaké násilí“ pro jeho vydání na videu., —Anne Thompson
„Umučení Krista“ (2004)
„Umučení Krista“
provozní doba je jen něco málo přes dvě hodiny, ale téměř všechny je přijata s o jako grafické zobrazení nelidskosti člověka vůči člověku — nebo nelidskosti Syna Člověka, jak to bylo — jak si můžete představit. Ebert, který byl přezkoumání filmy pro téměř čtyři desetiletí od okamžiku jeho vydání v roce 2004, šel tak daleko, že říkají „Umučení Krista“, které bylo nejnásilnější film jaký kdy viděl., A přesto nějak neobdržel hodnocení NC-17, označení, které MPAA vytvořila pro vážné, non-pornografické filmy s obsahem, který by měli vidět pouze dospělí. S menším hodnocením R mohou být děti do filmu přijaty, pokud jsou doprovázeny dospělým. Což znamená, že mnoho, mnoho dětí bylo přineseno vidět „vášeň Krista“ jejich rodiči — film vydělal $370m v USA. Film byl obzvláště úspěšný u církevních skupin, které dokonce vykoupily celá divadla pro celý sbor, aby viděly tuto nejkrvavější nedělní školní výuku., „MPAA R ratingu je definitivní důkaz, že organizace buď bude nikdy dát rating NC-17 pro násilí samotné,“ napsal Ebert, což naznačuje, jak mnoho mají, že hodnocení desky je daleko více puritcanical, když přijde na sex. „Nebo byl předmět zastrašován. Kdyby to byl někdo jiný než Ježíš na tomto kříži, mám pocit, že NC-17 by byl automatický.,“—CB.
„Blue Valentine“ (2010)
„Blue Valentine“
V tomto nechvalně Miramax hodnocení showdown, co by mohlo být nejhorší rande, film se stal hitem, a to díky překvapení, rating NC-17. Tento spalující, intimní drama o manželství rozpadá hrál Ryan Gosling a Michelle Williams, který se provádí ve dvou naturalistické sexuální scény. V jednom, oblečen Gosling dává oblečené Williams orální sex; v pozdější paralelní scéně pár se snaží zapálit některé z té staré magie v temném hotelovém pokoji., Když CARA upustila zprávy NC-17, Harvey Weinstein vedl válku a vyhrál úspěšné odvolání pro toto surové Drama Sundance — argumentoval jím a Bushem v.Gore právník David Boies. V té době filmař Derek Cianfrance a jeho hvězdy — kteří psali otevřené dopisy MPAA — neočekávali, že taková sexualita a intimita budou tabu. Média šla po příběhu a opakovaně porovnávala orální sex filmu s Mila Kunisovou a Natalie Portmanovou v „Black Swan“.“Výkonný producent Jack Lechner nazval hodnocení NC-17″ nejlepší věcí, která se kdy stala Blue Valentine.,“Protože Weinstein podněcoval vlny publicity do $9,7 milionu domácích hit a nominaci na Oscara za Williams. —V
„The Hunger Games“ a „Šikana“ (2012)
„Tyran“
V jednom roce, pár velmi odlišné filmy vytvořil jeden velký rozruch. Zatímco „The Hunger Games“ byl hlavní trhák vydání zaměřené na mladší demografické, to bylo plné násilných úmrtí, včetně teenagerů umírajících na obrazovce. Podle standardů MPAA to mohlo stačit na hodnocení R, ale „Hunger Games“ se potýkaly s PG-13., O několik měsíců později, uznávaný dokument Lee Hirsch „tyran,“ který zachytil středoškolské zkušenosti se šikanou v neochvějných detailech, skončil hodnocením R pro svůj jazyk. Jak již dříve ukázala „Králova řeč“, stačí jedna“ kurva “ a R je předurčena. Opět, hodnocení, diskuse možná pomohla pozvednout film, který by stál tvrdý marketingový boj bez něj, i když to byl zvláště cenný rozhovor, tentokrát — od „Tyran“ byl přesně ten druh filmu, který teenageři potřeba. vidět. – EK
Napsat komentář