Nedávné komentáře

příprava na tento článek, googled jsem slovo „meme“ a generované 78,000,000 výsledky! Při pohledu zpět na rok 2013, BBC, publikoval článek on-line výpis výběr z předních memy uplynulého roku., Každý, kdo tráví jakékoliv množství času surfování na internetu, bude téměř jistě narazili na příklady, které spíše pochybné jev, „internet meme“, a marketingové agentury, kdy na vzhled-out pro nové způsoby, jak vstoupit zákazníka psychiku, byl hbitý v jejich použití jako nástroje ve své virové marketingové kampaně. Můžete dokonce jít na webové stránky, které nabízejí generovat memy pro vás! Meme jistě dosáhl živé přítomnosti v lidovém vědomí.,

v akademických kruzích „meme concept“, zatímco má své oddané příznivce, byl viděn s podezřením mnoha, posměch některými, a přímé nepřátelství několika. Memetika, studijní obor rozvinutý z 80. roku, je často obviněn z vniknutí na cizí pozemek v oblastech jako je psychologie nebo sociologie, pokoušející se nahradit dobře zavedené a koherentních analytických nástrojů a modelů, s půl-pečené a nedostatečně vědecké pojmy., Luis Benitez-Bribiesca popsal memetika jako pseudo-vědecké dogma, a tam jsou některé vážnější odsouzení, než že v akademickém světě! Říci, že memy jsou kontroverzní, v akademickém světě je to podobné, což naznačuje, že, po Velkém Třesku, vesmír, spíše teplé, a nadšení, s memy, které přijaly populární kultura má, pokud vůbec něco, zhoršila souvislosti, v nichž vážné učenci zastávají.,

“ mem “ se poprvé objevil v Richard Dawkins ve své první knize „Sobecký Gen“ (1976), a byl pokus pochopit, proč některé chování, z evolučního hlediska, se zdálo, že nedávají smysl, ale, nějakým způsobem, bylo zjištěno, že být velmi běžné v lidské společnosti. Jako Dawkins zdůraznil, přírodní výběr je nemilosrdný soudce, jeho subjekty a jakékoli slabosti, fyzické či psychické, je téměř nevyhnutelně odměněn tím, že rychlý odchod z genofondu., Proto následuje, že nějaké rozšířené chování, převládající v prosperující populace, bez ohledu na to, jak okamžitě nevysvětlitelné, by měla dát výhodu, pokud jde o přežití genů. Pokračující výzkum zaměřený na pochopení důvodů chování zvířat přinesl výsledky, které jsou zcela v souladu s touto tezí.

v některých případech je však nutné kopat trochu hlouběji a přesně pochopit, co těží z konkrétního chování., Daniel Dennett ve své báječné knize „Breaking The Spell“ (2006), dává příklad mravenci lezení na vrchol stébla trávy, a zůstat tam, z nichž exponované polohy jsou často pohlcen pasoucí se zvířata. To je nemožné, aby účet pro toto chování, dokud není si uvědomil, že příjemce není mravenčí a její geny, ale malý tvor zvaný motolice kopinaté, který převzal mozek mravence a je nucen sledovat tento postup., Je součástí reprodukčního cyklu lancet fluke, který má jíst ovce nebo kráva, a jízda uvnitř mravence je vynikajícím způsobem, jak toho dosáhnout. Viry také využívají chování svých hostitelů. Vstupují do organismu a používají reakce těla na jejich přítomnost, jako je kýchání nebo vylučování, aby usnadnili jejich průchod dalším neochotným hostitelům. Existuje mnoho dalších příkladů, kdy jeden organismus využívá nebo manipuluje chování ještě dále svůj vlastní genetický program, často na úkor jiných.,

Lancet fluke, virus nebo jakýkoli jiný organismus podporující šíření vlastních genů, nemá vůči svým hostitelům žádné zhoubné úmysly nebo ve skutečnosti žádné záměry. To, co je vidět, je proces, který se vyvinul přirozeným výběrem a upřednostňuje geny Lancet fluke nebo virus, nebo cokoli jiného.

Rozšiřuje na tato pozorování a objevy, Dawkins se divil, když pozorování chování mezi lidmi, zda podobný proces by mohl být v práci vysvětlit, proč některé nápady, které na první pohled zdát škodlivé pro ty, kteří je drží, i nadále přetrvávat a množit., Věnuje se svému umění, ožebračit sebe sama, v hledání Pravdy, nebo uvítací mučednictví pro cíl nemají, zdá se, představují chování, které jsou samozřejmě přínosné pro jednotlivce pro šíření, že jednotlivé geny. Takže, vzhledem k tomu, že tento druh chování jasně existuje a je rozšířený, co sklízí výhodu? Dawkinsova poněkud překvapivá odpověď byla samotná myšlenka., Myšlenky jsou jasně v konkurenci mezi sebou, takže možná je tu výběrový proces děje, analogický k přirozenému výběru, jehož prostřednictvím některé myšlenky dokázat úspěšný a šířit, zatímco jiní vymřou. Došel k závěru, že tam byl takový výběr procesu, a zdůraznil, paralelní k přírodním výběrem, on razil termín „meme“, které pochází ze starověkého řeckého kořene, „mimeme“, což znamená, napodobil věc. Dawkins také, možná trochu zlomyslně, označil memy za „viry mysli“, které byly předvídatelně splněny výkřiky rozhořčení z některých kruhů., Bod se snaží, aby se je, že memy, stejně jako viry, jsou lhostejní k sociální či jinak svých hostitelů a jediná věc, která se počítá, z jejich pohledu, je to, že přetrvávají.

aby meme přežil a rozšířil se v konkurenčním prostředí, musí mít atributy, které mu dávají výhody oproti jiným memům. Zatímco výhodné pro meme nemusí být ve prospěch hostitele., Nová metoda, jak ostřejší čepele, je cenná znalost a bude se buď šířit po celé populaci, pokud to bude povoleno, nebo bude žárlivě střežena těmi, kteří již tyto znalosti mají. Ať tak či onak jeho účinnost je atribut, který zaručí jeho zachování. Na druhou stranu myšlenka jako „život po smrti“ má atribut, že protože se lidé bojí smrti, víra v život budoucí bude pravděpodobně populární představou a skutečně je. Taková víra může nebo nemusí být přínosem pro hostitele., Pokud odstraní strach ze smrti do té míry, že řekněme, mučednictví je pozitivně vítáno, hostitel zjevně nemá prospěch; alespoň v tomto životě!

meme může zlepšit své vyhlídky na přežití, pokud se stane součástí toho, co Dawkins nazval „memeplex“. To je situace, kdy řada kompatibilních memů spojit dohromady způsobem, který je vzájemně podporovat, a může být viděn jako zhruba obdobné situaci, kde geny fungují v součinnosti s ostatními geny v genomu., Politické a náboženské přesvědčení, a také kombinované znalosti odborníků jako kováři nebo stavební může zdát jako memeplexes a jasně pomůže zajistit dlouhověkost memy, z nichž se skládají.

memy a memeplexy se mohou vyvíjet, jak se alchymie vyvinula v chemii nebo se náboženství mění v průběhu času. Jsou vystaveny vnějším vlivům, a tak se přizpůsobují. Memy mohou také zemřít a být nahrazeny jinými memy stejně jako éter, o kterém vědci vždy mysleli, že existuje až do konce 19.století., Ať už je jeho osud jakýkoli, jeho osud je závislý na celém komplexu proměnných, které mohou nebo nemusí zahrnovat jeho pravdu nebo její pozitivní hodnotu pro svého hostitele.

celý koncept“ meme“, jak bylo uvedeno výše, byl přísně kritizován jako přinejlepším špatně definovaný a v nejhorším případě zcela nevědecký. Dawkins nejprve definovat mem jako podstatné jméno, které „vyjadřuje myšlenku jednotku kulturního přenosu, nebo jednotka imitace“ a tam byly další pokusy definovat to blíže., Neměl očekávat nebo mají v úmyslu pro koncepci, která mají být přijata, daleko od původního kontextu, s docela nadšení bylo, a musel být překvapen stejně jako na její „úspěch“, jak on byl na popularitu jeho knihy, „Sobecký Gen“. On opakovaně varoval, že analogie mezi memy a geny, by neměly být brány příliš daleko a viděl celý ten nápad, jak jednoduše je jeden způsob, jak se podívat na to, jak myšlenky šířit a vyvíjet., Je nebezpečné, aby zjednodušit komplexní jevy, předmětem četných a často neznámé proměnné, do jednoduchých modelů, bez připojení velmi silné výhrady, a Dawkins si byl vždy vědom. Možná, že to je nejbezpečnější a nejvíce užitečné pro zobrazení „meme“ jako jeden z prostředků, pomocí kterých lze získat představu o tom, jak nápady, a zejména špatné nápady, můžete vymyslet, aby se šíří tak efektivně, v kultuře, ale bez opuštění opodstatněný teorie za předpokladu, psychologové, sociologové a další.

mezitím se „meme, meme“ stále šíří a vyvíjí., V rámci své memeplex, memetika, to může nakonec stát další výborné období a nástroj, aby vrhnout světlo na složitosti kultury, možná ne. To pokračuje, i když, na větev ve významu a použití v různých kulturních směrů, vyvíjí celou cestu, a zdá se, méně než 40 let po jeho byl nejprve vytvořen Richard Dawkins, aby se stala neodmyslitelnou součástí našeho kulturního vesmíru a našeho slovníku.

Mark Jordan je spisovatel, výzkumník a propagátor hudby se sídlem v Londýně. Může být dosaženo na [email protected]