je to doslova epocha definující zprávy. Skupina odborníků pověřených zvážením otázky, zda jsme oficiálně vstoupili do antropocénu-geologického věku charakterizovaného vlivem lidí na planetu – odpověděla: Ano.,
Britská-led Pracovní Skupina pro Antropocén (WGA) řekl geologie konferenci v Kapském Městě, které, podle jeho názoru, Antropocén epocha začala v roce 1950 – začátek éry jaderné testy, jednorázové plasty a lidské populační boom.
antropocén se rychle stal akademickým buzzwordem a v posledních letech dosáhl stupně viditelnosti veřejnosti. Ale další termín je používán, tím více vládne zmatek, alespoň pro ty, kteří nejsou zběhlý v jemnosti oporou vědy.
zhruba přeloženo, antropocén znamená „věk lidí“., Geologové zkoumat vrstvy hornin názvem „vrstvy“, které vyprávějí příběh změny fungování Zemského povrchu a podpovrchových procesů, budou tyto oceánské, biologické, pozemní, říční, atmosférický, tektonické nebo chemické látky.
Když geologové určit hranice mezi vrstvami, které se zdají být globální, ty hranice se stávají kandidáty na formální uznání Mezinárodní Komise pro Stratigrafii (ICS). Komise vytváří Mezinárodní Chronostratigrafická Tabulka, která vymezuje ověřené změny během planety 4,5 miliardy let evoluce.,
graf funkce, hierarchii pojmů, jako je „systém“ a „jeviště“; obecně platí, že přípona „cene“ odkazuje na geologicky krátkém úseku času a sedí na dně hierarchie. Strávili jsme v posledních 11,500 let žijící v tzv. Holocene epocha, meziledových období, během kterého Homo sapiens, se dařilo.,
Pokud holocén nyní skutečně ustoupil antropocénu, je to proto, že jediný druh – USA – výrazně změnil charakter celé hydrosféry, kryosféry, biosféry, litosféry a atmosféry.
konec éry?
tento telefon není jednoduché, protože Antropocén návrh je vyšetřován v různých oblastech vědy, za použití různých metod a kritérií pro hodnocení důkazů., Navzdory geologickému kruhu nebyl termín antropocén vytvořen geologem, ale Nobelovou cenou za atmosférický chemik Paul Crutzen v roce 2000.
On a jeho kolegové v Mezinárodní Geosférickou-Biosféra Program shromáždili podstatné důkazy o změnách, ke všemu z živin cykly kyselost oceánů na úroveň biologické rozmanitosti po celé planetě.
porovnáním těchto změn s změnami vyskytujícími se během holocénu dospěli k závěru, že my lidé jsme na našem jediném A jediném domově nesmazatelně označili., Kvalitativně jsme změnili zemský systém způsobem, který zpochybňuje naše přežití v příštích několika stoletích.
Crutzen je skupina mluví o post-1950 období jako „Velké Zrychlení“, když řadu faktorů – od lidské populace čísel, na jedno použití, plasty, dusíkatých hnojiv – se začalo zvyšovat exponenciálně. Jejich měřítko pro identifikaci této změny jako významné změny však nemá nic společného s geologickou stratigrafií. Místo toho se ptají, zda je současné období kvalitativně odlišné od situace během holocénu.,
mezitím malá skupina geologů zkoumala stratigrafické důkazy Antropocenu. Před několika lety subkomise pro ICS nastavit Antropocén pracovní skupina, která má nyní navrhl, že lidská činnost zanechala nesmazatelnou stopu na stratigrafické záznamu.
hlavním problémem tohoto přístupu je, že žádný signál ještě není zachycen ve skále. Lidé nebyli dost dlouho na to, aby jakékoli dopady na celou planetu byly patrné v samotné geologii Země., To znamená, že jakýkoli důkaz pro hranici holocénu a antropocénu by se nutně našel v méně trvalých médiích, jako jsou ledové pokrývky, půdní vrstvy nebo oceánské sedimenty.
ICS vždy zvažovala důkazy o hranicích, které se týkají minulosti, obvykle hluboké minulosti. WGA tak pracuje proti konvenci hledáním současných stratigrafických markerů, které by mohly prokázat planetární dopad lidí. Teprve za tisíce let mohou budoucí geologové (pokud existují) potvrdit, že tyto markery jsou geologicky významné.,
mezitím musí být skupina spokojena s identifikací konkrétních kalendářních let, kdy byly zřejmé významné lidské dopady. Jedním z nich je například rok 1945, kdy bylo v Novém Mexiku odpáleno atomové zařízení Trinity. Tyto a následné bombové testy zanechaly globální markery radioaktivity, které by měly být stále patrné za 10 000 let.
geografové Simon Lewis a Mark Maslin navrhli, že 1610 může být lepším kandidátem na zásadní změnu kroku vyvolanou člověkem., Byl to rok, kdy atmosférický oxid uhličitý máčené výrazně, což naznačuje, že lidský otisk spojeny do Nového Světa kolonistů dopad na domorodé Americké zemědělství, i když tato myšlenka je sporné.
čas Rozhodnutí
skutečnost, že WGA vybral novější datum, 1950, naznačuje, že souhlasí s myšlenkou definování Skvělé Zrychlení z druhé poloviny 20. století jako chvíle, kdy jsme vstoupili do Antropocén.
není to rozhodnutí, které se bere na lehkou váhu. ICS je velmi úzkostlivá ohledně změny mezinárodního Chronostratigrafického grafu., Návrh WGA bude čelit přísnému hodnocení dříve, než jej Komise vědecky přijme. Může to být mnoho let, než bude formálně ratifikována.
jinde se termín rychle stává široce používaným popisem toho, jak se lidé nyní vztahují k naší planetě, spíše jako Doba železná nebo renesance. Tyto slova popisují skutečné změny v historii a užijte si široké využití v akademické sféře a mimo ni, bez nutnosti důsledně definované „hraničními znaky“ vymezit jim z předchozího období.
záleží na tom něco z toho?, Měli bychom se starat o to, aby porota byla stále v geologii, zatímco jiní vědci mají jistotu, že lidé mění celý zemský systém?
psaní na konverzaci, geolog James Scourse navrhuje ne. Cítí, že geologické diskuse je „vyrábí“ a že lidé dopadu na Zemi je dostatečně všeobecně známo, že nepotřebujeme nový termín to popsat.
je zřejmé, že mnoho vědců se musí lišit. Klíčovým důvodem je pravděpodobně neschopnost prakticky každé společnosti na planetě uznat naprostou velikost lidského dopadu na Zemi., Teprve v loňském roce jsme konečně vyjednali skutečně globální smlouvu o konfrontaci se změnou klimatu.
v tomto světle antropocén umožňuje vědcům sestavit soubor rozsáhlých lidských dopadů pod jeden grafický koncepční banner. Jeho vědecké postavení je proto velmi důležité, pokud se lidé na celém světě konečně probudí k environmentálním účinkům svých kolektivních akcí.
Získává trakci
Ale vědecká důvěryhodnost Antropocén návrh je pravděpodobné, že bude zpochybněn tím více, že vědci používají termín neformálně nebo jinak., Zde je nedávná historie vědy o klimatu ve veřejné sféře poučná.
ještě více než koncept globálního oteplování je antropocén provokativní, protože to znamená, že náš současný způsob života, zejména v bohatých částech světa, je naprosto neudržitelný. Velké společnosti, kteří, aby zisky z životního despoliation – olej nadnárodní podniky, chemické společnosti, výrobci automobilů a bezpočet dalších – mají hodně ztratit, pokud by se koncept stává spojeno s politické agendy věnované věci, jako nerůst a dekarbonizace., Když jeden se domnívá, organizovaných útoků na klimatickou vědu ve Spojených Státech a jinde, zdá se pravděpodobné, že Antropocén věda bude mít za úkol na zdánlivě vědecké důvody non-vědci, kteří nemají rádi jeho důsledky.
bohužel takové útoky pravděpodobně uspějí. V geologii, nekonvenční proklamace WGA potenciálně ponechává jakoukoli definici ICS otevřenou výzvě., Pokud by byl přijat, znamená to také, že všechny ukazatele holocénu by nyní musely být označovány jako věci minulosti, navzdory důkazům, že přechod na svět ve tvaru člověka není na některých místech zcela úplný.
Některé klimatu odpůrci stále odmítají přijmout, že vědci mohou skutečně rozlišit lidské podpis klimatu. Stejně tak vědci, kteří se zabývají Antropocénem, budou bezpochyby čelit otázkám, jak moc jsou tyto změny na planetě skutečně mimo rozsah přirozené variability.,
Pokud“ antropocenní skeptici “ získají stejnou dynamiku jako popírači klimatu, zasejí semena zmatku do toho, co by mělo být zralou veřejnou debatou o tom, jak lidé mohou změnit svůj vztah se zemí. Tomuto zmatku se však můžeme bránit tím, že si uvědomíme, že nepotřebujeme imprimaturu ICS, abychom ocenili, že se skutečně máváme na zemi, jak ji známe v celé lidské civilizaci.
můžeme také uznat, že věda o zemském systému není tak přesná jako jaderná fyzika nebo geometrie., Tento nedostatek přesnosti neznamená, že antropocén je čistě vědecká spekulace. To znamená, že věda ví dost na zvuk alarmu, aniž by věděla všechny podrobnosti o rozvíjející se nouzové situaci.
Antropocén si zaslouží, aby se stal součástí našeho slovníku – jak jsme se pochopit, kdo jsme, co děláme a jaké jsou naše povinnosti jako druhu – tak dlouho, jak bychom si uvědomit, že ne všichni lidé jsou si rovni přispěvatelů do naší planetární neduhy, s mnoha oběťmi.
Napsat komentář