Příspěvek Herberta Spencera do Sociologie (1110 Slov)

Přečtěte si tento článek dozvědět se o příspěvek Herberta Spencera do sociologie!

Herbert Spencer se narodil v Derby v Anglii 27. Dubna 1820. Byl uznán jako jeden z důležitých sociálních filozofů 19.století. Měl hluboký vliv na vývoj moderní sociologie. Byl považován za pokračovatele Comteho evolučního přístupu., Byl mnohem přesnější než Comte při určování zvláštních oblastí, za které musí sociologie převzít odpovědnost.

On je věřil být nejvíce pozoruhodný exponent sociální evoluce. Je také považován za otce klasických evolucionistů. V roce 1848 byl jmenován redaktorem „The Economist“. Do roku 1850 dokončil svou první významnou práci „sociální Statika“., Je známý svou teorií „sociální evoluce“ a Organismickou analogií ve studiu sociologie. Některé jeho důležité spisy jsou:

(i) Etické Principy-1891

(ii) Syntetické Filosofie-1896

(iii) Principy Sociologie-1880

(iv) Sociální Statika-1850,

(v) Princip Biologie

(vi) Studium Sociologie-1873.,

Organismic Analogie:

důležitou práci Spencer, která byla společná s oběma Comte a Durkheim byl jeho teorii organické analogie, v němž se vyvinula tendence vidět společnost jako organismus. Své koncepty si vypůjčil z biologie.

On byl znepokojen s celkovou strukturu společnosti, vzájemných vztazích mezi částmi společnosti, a funkce částí k sobě navzájem, jakož i pro systém jako celek. Porovnal společnost s živým organismem tím, že vzal v úvahu následující body.,

(i) dochází k růstu a rozvoji společnosti i živého organismu. Proces růstu a vývoje je postupný a přechází z jednoduchého na složitý. V době narození živého organismu nebo biologického organismu je to velmi jednoduché.

nemá vlastní. Ale postupně se díky svému vývoji stává stále složitější a komplikovanější ze dne na den. Mění svou strukturu. Na začátku je malý, ale postupně se stává poměrně složitým.

v případě společnosti najdeme totéž., V době svého vzniku je velmi malý a jednoduchý, ale postupně se stává obrovským a komplikovaným. Například Lovecká a potravinářská společnost nyní dosáhla svého moderního stavu se změnami v jejím růstu a vývoji.

(ii) v jeho částech a orgánech existuje úzký vztah. V biologickém logickém organismu nebo živém organismu existuje úzký vztah v částech. Znamená to, že všechny části nebo orgány jsou na sobě závislé. V živém organismu například každý orgán vykonává svou vlastní funkci., Podobně různé orgány plní různé funkce pro kontinuitu celku. Ani funkce jednoho orgánu nemůže být přenášena jinými orgány, ani nemůže být celá udržována pomocí všech funkcí všech ostatních orgánů. To platí i pro společnost. Všechny části společnosti závisí na sobě pro svou kontinuitu.

(iii) význam celku je jak ve společnosti, tak v živém organismu. Přestože jsou všechny části společnosti a živého organismu vzájemně závislé, je důležité celku., Nemůžeme si uvědomit důležitost různých částí, pokud se nedíváme na organismus jako celek. Pokud se jedna část zničí, pak se narodí nová. Neexistuje žádný zlom v důležitosti celku. Pokračuje. To platí jak ve společnosti, tak v biologickém organismu.

(iv) ve společnosti i živém organismu existuje jedno centrum kontroly. V živém organismu je centrem kontroly mozek, který reguluje všechny činnosti různých částí celku. Podobně, v případě společnosti vláda nebo administrativa působí jako centrum její kontroly., Řídí fungování celku. Jeho různé části provádějí příkazy vydané střediskem kontroly. Takže společnost a živý organismus jsou podobné.

(v) Podle Spencer, Společnosti a živého organismu jsou podobné jako oba následující podobné procesy a metody pro její efektivní fungování. Například v živém organismu různé systémy, jako je trávení, oběh, dýchání atd., jsou zodpovědné za jeho fungování, zatímco ve společnosti, Dopravní systém, komunikační systém, výroba, distribuce atd. plnit své příslušné role. Spencer tak objasnil, že existuje podobnost mezi Společností a živým organismem. Kromě výše uvedených podobností mezi biologickým organismem a společností. Spencer analyzoval některé body rozdílu mezi těmito dvěma. Jsou to:

(i) živý organismus je konkrétní a integrovaný celek, zatímco společnost se skládá z diskrétních a rozptýlených prvků.,

(ii) ve společnosti neexistuje centralizace vědomí, zatímco v živém organismu ačkoli různé orgány nemají odlišné vědomí, má centralizované vědomí. Ale ve společnosti má každá část své vlastní vědomí.

(iii) ve společnosti nejsou části vždy nutně určeny pro blaho celku. Spíše je celek vyroben pro blaho jeho částí. To neplatí o živém organismu. Protože všechny části existují pro blaho celku.,

(iv) části společnosti jsou schopny samostatné existence, ale ty části živé organismy nejsou schopny samostatné existence. Pokud jsou části živého organismu odděleny od celku, pak se deformují a v nejhorším případě vedou k smrti.

z výše uvedené diskuse jsme zjistili, že Spencer se pokusil léčit společnost podobnou živému organismu s přihlédnutím k několika důležitým bodům. Jeho teorie však není osvobozena od kritiky. Některé kritiky jsou následující.,

(i) Není možné vyvést rozdíly mezi Společností a živým organismem. Společnost je abstraktní, zatímco živý organismus je konkrétní. Kritici tedy poznamenali, že není možné tyto dva porovnat. Není to nic jiného než imaginární popis Spencera.

(ii) povaha vědomí společnosti a živého organismu se liší. V živém organismu dochází k centralizaci vědomí, ale ve společnosti mají různé části své vlastní vědomí., Společnost a živý organismus tedy nelze na tomto základě srovnávat.

(iii) další kritika se týká jejich narození, růstu a smrti. Říká se, že proces narození, růstu a smrti živého organismu je čistě odlišný od společnosti. Takže společnost nemůže být nikdy podobná živému organismu.

kromě výše uvedených kritik Spencer sám také odporoval svým vlastním názorům.