tento statut patří mezi nejpřednější dokumenty v angloamerické ústavní historii. Petice práva chránila svobodu subjektu a přispěla k rozvoji právního státu a konceptu základního práva. Ústava zákon z roku 1628 považovala za součást svého dědického práva zakládajícího práva proti vládě. Ve své době však statut omezoval pouze královskou výsadu nebo výkonnou pravomoc.,
v roce 1626 Karel I., vykonávající svou výsadu, vymáhal od svých poddaných „nucenou půjčku“. Chudí ji zaplatili tím, že museli ve svých domovech pobývat vojáky a museli sloužit v armádě nebo čelit soudu vojenským tribunálem. Pět rytířů odmítlo přispět koruně z toho důvodu, že se jednalo o protiústavní daň; byli uvězněni na příkaz královské rady., Když si opatřila soudní příkaz habeas corpus, Soudní King ‚ s Bench, Radek Případě (1627), rozhodl, že, protože návrat na příkaz ukázal vězňů se bude konat na výkonný orgán, žádná konkrétní příčina odnětí svobody musela být uvedeno.
vynucená půjčka a vyřešení Darnelova případu způsobily rozruch. Poté, co Poslanecká sněmovna přijala rezoluce proti svévolnému zdanění a svévolnému uvěznění, Sir edward coke představil zákon o vázání krále. Sněmovna lordů se snažila“ zachránit “ svrchovanost krále tím, že umožnila popření habeas corpus z důvodů státu., Koks, proti takové změně zákona, argumentoval, že to by oslabilo magna carta, a varoval: „dávejte pozor na to, co jsme výnos k: Magna Charta je takový člověk, který bude mít ne „suverénní.“Pánové konečně souhlasili a král souhlasil.
Žádost Správně potvrdila Magna Carta je ustanovení, že žádný freeman by mohl být uvězněn, ale na základě zákonného rozsudku jeho vrstevníky nebo „zákon země.“Petice také potvrdila reenactment z roku 1354 velké listiny, která nejprve použila frázi „řádným procesem práva“ namísto „zákonem země.,“Odsuzováním vojenského procesu s civilisty petice oživila řádný proces a omezila stanné právo. Jedna část petice stanovila,že nikdo by neměl být nucen učinit žádnou půjčku koruně nebo platit jakoukoli daň “ bez společného souhlasu parlamentu.“Američané se později spoléhali na toto ustanovení ve svém argumentu proti zdanění bez zastoupení. Další části zákona z roku 1628 za předpokladu, že nikdo by měl být uvězněn, nebo být nucen obvinit sám sebe tím, že musí odpovídat za to, že odmítne vymáhání, nejsou schváleny Parlamentem., Odsouzení trestu odnětí svobody bez příčiny nebo pouze na výkonné moci posílilo soudní příkaz habeas corpus. (Viz habeas corpus act z roku 1679; Listina práv (anglicky). ) Třetí dodatek Ústavy pochází částečně z Petice Za právo.
Leonard W. Levy
(1986)
bibliografie
Relf, Francis H.1917 petice práva. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Napsat komentář