PMC (Čeština)

1.Taylor k, Gordon N, Langley G, Higgins W. odhady pro celosvětové laboratorní použití zvířat v roce 2005. Alternativy k laboratorním zvířatům 2008;36: 327-42.

2.Systematické recenze, které byly provedeny, obecně odhalují nespolehlivost a špatnou předvídatelnost testů na zvířatech. Viz Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, et al. Srovnání účinků léčby mezi pokusy na zvířatech a klinickými zkouškami: systematický přehled. BMJ 2007; 334: 197. Viz také Libra P, Bracken MB., Je výzkum zvířat dostatečně založen na důkazech, aby byl základním kamenem biomedicínského výzkumu? BMJ 2014;348: g3387. Viz Godlee F. jak prediktivní a produktivní je výzkum zvířat? BMJ 2014;348: g3719. Viz Benatar m. ztraceno v překladu: léčebné studie u myši SOD 1 a u lidských ALS.Neurobiologie Disease2007; 26:1-13 . A viz Akhtar AZ, Pippin JJ, Sandusky CB. Studie na zvířatech v poranění míchy: systematický přehled methylprednisolonu. Alternativy k laboratorním zvířatům 2009;37: 43-62.

3.Mathews RAJ. Lékařský pokrok závisí na zvířecích modelech—ne?,Journal of Royal Society of Medicine2008; 101: 95-8.

5.Viz Poznámka 3, Mathews 2008. Viz také Hartung T, Zurlo J. Food For thought … alternativní přístupy k lékařským protiopatřením k biologickému a chemickému terorismu a válčení. ALTEX2012;29:251-60 . Viz Leist M, Hartung T. zánětlivé nálezy na extrapolaci druhů: lidé rozhodně nejsou myšmi o hmotnosti 70 kg. Archiv v Toxikologi2013; 87: 563-7 . Viz Mak IWY, Evaniew N, Ghert m. Lost v překladu: zvířecí modely a klinické studie v léčbě rakoviny. American Journal v translačním Výzkumu2014; 6: 114-18 . A viz Pippin J., Výzkum zvířat v lékařských vědách: hledání konvergence vědy, medicíny a práva zvířat. South Texas Law Review2013;54:469-511.

6.Pro přehled argumentu harms-versus-benefits, viz LaFollette h. experimentování zvířat v biomedicínském výzkumu v: Beauchamp TL, Frey RG, eds. Oxfordská příručka etiky zvířat. Oxford: Oxford University Press; 2011: 812-18.

7.Viz Jucker m. výhody a omezení zvířecích modelů pro translační výzkum neurodegenerativních onemocnění. Nature Medicine2010;16:1210-14 . Viz institut medicíny., Zlepšení užitečnosti a překladu zvířecích modelů pro poruchy nervového systému: shrnutí Workshopu. Washington, DC: Národní akademie Press; 2013. A viz Degryse AL, Lawson my. Pokrok směrem ke zlepšení zvířecích modelů pro IPF. American Journal of Medical Science2011; 341: 444-9.

8.Viz Morgan KN, Tromborg CT. Zdroje stresu v zajetí. Aplikované Chování Zvířat Science2007; 102: 262-302 . Viz Hart PC, Bergner CL, Dufour BD, Smolinsky AN, Egan RJ, LaPorte L, et al. Analýza abnormálního opakovaného chování u experimentálních zvířecích modelů ve Warrick JE, Kauleff AV, eds., Translační neurovědy a její rozvoj etiky výzkumu zvířat. New York: Nova Science; 2009: 71-82 . Viz Lutz, C, i, Novák M. Stereotypní, a self-škodlivá chování u makaků rhesus: průzkum a retrospektivní analýza prostředí a rané zkušenosti. American Journal of Primatology2003; 60: 1-15 . A viz Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. laboratorní rutiny způsobují stres zvířat. Současná témata v laboratorních Vědách2004; 43:42-51.

9.Suckow MA, Weisbroth SH, Franklin CL. Laboratorní Krysa. 2.ed. Burlington, MA: Elsevier Academic Press; 2006, na 323.,

10.Flow BL, Jaques JT. Vliv uspořádání místnosti a sekvence odběru vzorků krve na koncentrace hormonu štítné žlázy v séru a kortizolu u makaků cynomolgus (Macaca fascicularis). Současná témata v laboratoři vědy o zvířatech 1997;36: 65-8.

11.Viz poznámka 8, Balcombe et al. 2004.

12.Viz poznámka 8, Balcombe et al. 2004.

13.Baldwin a, Bekoff M. příliš zdůraznil práci. New Scientist 2007;194: 24.

14.Viz poznámka 13, Baldwin, Bekoff 2007.

16.Viz poznámka 13, Baldwin, Bekoff 2007.

17.Viz poznámka 15, Akhtar et al. 2008.

18.,Viz Macleod MR, O ‚ Collins T, Howells DW, Donnan GA. Sdružování zvířecích experimentálních dat odhaluje vliv návrhu studie a publikační zaujatosti. Stroke2004;35: 1203-8 . Viz také O ‚ Neil BJ, Kline JA, Burkhart K, mladší J. základy výzkumu: v. použití laboratorních zvířecích modelů ve výzkumu. Akademická Pohotovostní Medicína 1999; 6:75-82.

20.Viz Curry SH. Proč v klinických studiích selhalo tolik léků s hvězdnými výsledky v modelech laboratorních mrtvic? Teorie založená na alometrických vztazích. Annals of the New York Academy of Sciences 2003; 993: 69-74. Viz také Dirnagl u.,Lavička k lůžku: hledání kvality v experimentálním výzkumu mrtvice. Journal of Cerebral blood Flow & Metabolit2006;26:1465-78 .

22.Viz poznámka 20, Dirnagl 2006. Viz také Sena E, van der Worp B, Howells D, Macleod m. jak můžeme zlepšit předklinický vývoj léků na mrtvici?Trendy v Neurovědách2007; 30:433-9.

23.Viz Gawrylewski a. potíže se zvířecími modely: proč selhaly lidské zkoušky? Vědec 2007;21: 44. Viz také Fisher M, Feuerstein G, Howells DW, Hurn PD, Kent TA, Savitz SI, et al., Aktualizace mrtvice terapie akademického průmyslu kulatého stolu Předklinické doporučení. Stroke2009; 40:2244-50.

24.Viz poznámka 23, Gawrylewski 2007. Existuje spor o to, jak intenzivně vyšetřovatelé dodržují navrhovaná kritéria. Nicméně studie na zvířatech NXY – 059 byly považovány za příklad předklinických studií, které nejvěrněji dodržovaly kritéria schodiště. Pro další diskusi viz také Wang MM, Guohua X, Udržujte RF. Měla by být kritéria schodiště upravena pro stabilizační studie?Translační Mrtvice Výzkum2013; 4: 3-14 .

25.Viz poznámka 24, Wang et al. 2013.,

27.Viz poznámka 5, Mak et al. 2014.

28.Viz poznámka 5, Mak et al. 2014.

29.Viz Perrin s. Preklinický výzkum: studie myší fungují. Nature2014; 507: 423-5 . Viz také, obecně, Wilkins hm, Bouchard RJ, Lorenzon NM, Linseman DA. Slabá korelace mezi léku účinnosti v mutant SOD1 myši režim versus klinických studiích ALS vyžaduje vývoj nových zvířecích modelů pro sporadické onemocnění motorického neuronu. In: Costa a, Villalba E, eds. Horizonty v Neurovědním výzkumu. Svazek. 5. Hauppauge, NY: Nova Science; 2011: 1-39.

31.Sinha G. další rána pro ALS., Nature Biotechnology2013; 31: 185 . Viz také poznámka 30, Traynor et al. 2006.

32.Viz Morales DM, Marklund N, Lebold D, Thompson HJ, Pitkanen A, Maxwell WL, et al. Experimentální modely traumatického poranění mozku: opravdu potřebujeme lepší past na myši?Neurověda 2005;136: 971-89 . Viz také Xiong YE, Mahmood A, Chopp m. zvířecí modely traumatického poranění mozku. Nature Recenze Neurověda2013; 14: 128-42 . A viz komentář Farber: Farber n. vývoj drog v poranění mozku. Mezinárodní asociace poranění mozku; k dispozici na http://www.internationalbrain.org/articles/drug-development-in-traumatic-brain-injury/ (Naposledy přístupné 7 Dec 2014).

33.,Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Klinické studie v traumatickém poranění mozku: minulé zkušenosti a současný vývoj. Neurotherapeutics2010; 7: 115-26.

34.Schneider LS, Mangialasche F, Andreasen N, Feldman H, Giacobini E, Jones R, et al. Klinické studie a pozdní vývoj léků u Alzheimerovy choroby: hodnocení od roku 1984 do roku 2014. Journal of Internal Medicine2014;275: 251-83 .

35.Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W, et al. Genomické odpovědi v myších modelech špatně napodobují lidská zánětlivá onemocnění., Sborník Národní akademie věd USA2013; 110: 3507-12.

36.Palfreyman MG, Charles V, Blander J. význam použití lidských modelů v genu a objevu drog. Drug Discovery World2002. Podzim: 33-40 .

37.Viz poznámka 2, Perel et al. 2007.

39.Viz poznámka 5, Pippin 2013.

40.Viz poznámka 5, Hartung, Zurlo 2012.

42.Viz poznámka 15, Akhtar et al. 2008.

43.Viz poznámka 2, Akhtar et al. 2009.

44.Lonjon N, Prieto M, Haton H, Brøchner CB, Bauchet L, Costalat V, et al. Minimální informace o pokusech na zvířatech: dodavatel je také důležitý., Journal of Neuroscience Research2009; 87: 403-7.

46.Tator H, Hashimoto R, Raich A, Norvell D, Fehling MG, Harrop JS, et al. Translační potenciál preklinických studií neuroprotekce prostřednictvím farmakoterapie pro poranění míchy. Journal of neurochirurgie: Spine2012; 17: 157-229.

47.Viz poznámka 35, Seok et al. 2013, na 3507.

48.Odom DT, Dowell RD, Jacobsen ES, Gordon W, Danford TW, MacIsaac KD, et al. Transkripční regulace specifická pro tkáň se výrazně lišila mezi člověkem a myší. Přírodní Genetika2007; 39: 730-2 .

49.Horrobin DF., Moderní biomedicínský výzkum: vnitřně sebevědomý vesmír s malým kontaktem s lékařskou realitou?Nature Recenze Drug Discovery2003; 2: 151-4.

51.Viz Guttman-Yassky E, Krueger JG. Psoriáza: vývoj patogenních konceptů a nových terapií prostřednictvím fází translačního výzkumu. Britský žurnál Dermatologie2007; 157: 1103-15 . Viz také model myši: méně než dokonalý, stále neocenitelný. Johns Hopkins Medicine; k dispozici na http://www.hopkinsmedicine.org/institute_basic_biomedical_sciences/news_events/articles_and_stories/model_organisms/201010_mouse_model.html (Naposledy přístupné 10. Prosince 2014). Viz poznámka 23, Gawrylewski 2007. Viz poznámka 2, Benatar 2007., Viz poznámka 29, Perrin 2014 a Wilkins et al. 2011. Viz Cavanaugh S, Pippin J, Barnard N. zvířecí modely Alzheimerovy choroby: Historická úskalí a cesta vpřed. ALTEX Online první; 2014 Duben 10. A viz Woodroofe A, Coleman RA. ServiceNote: výzkum lidské tkáně pro objev léků. Genetické inženýrství a biotechnologie News2007; 27: 18 .

52.Lane E, Dunnett s. zvířecí modely Parkinsonovy choroby a dyskineze vyvolané l-dopou: jak blízko jsme na klinice?Psychofarmakologie 2008; 199: 303-12.

53.Viz poznámka 52, Lane, Dunnett 2008.

54.Viz poznámka 5, Pippin 2013.

55.,Bailey J. hodnocení role šimpanzů ve výzkumu vakcíny proti AIDS. Alternativy k laboratorním zvířatům 2008;36:381-428.

56.Tonks a. pátrání po vakcíně proti AIDs. BMJ2007; 334: 1346-8 .

58.Viz Rossouw JE, Andersen GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberf C, Stefanick ML, et al. Rizika a přínosy estrogenu Plus progestinu u zdravých menopauzálních žen: princip vyplývá z iniciativy Women ‚ s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA2002;288:321-33 . Viz také Andersen GL, Limacher A, Assaf AR, Bassford T, Beresford SA, Black H, et al., Účinky konjugovaného koňského estrogenu u postmenopauzálních žen s hysterektomií: iniciativa zdraví žen randomizovaná kontrolovaná studie. JAMA2004;291: 1701-12 .

59.Lemere CA. Vývoj nových imunogenů pro bezpečnou a účinnou vakcínu proti Alzheimerově chorobě. Pokrok ve výzkumu Mozku2009; 175: 83. .

62.Viz Hogan RJ. Jsou nonhuman primáti dobrými modely pro SARS?PLoS Medicine2006; 3: 1656-7 . Viz také Bailey J. nelidští primáti v lékařském výzkumu a vývoji drog: kritický přehled. Biogenní Amines2005;19:235-55.

63.Viz poznámka 4, zeď, Shani 2008.

64.,Lemon R, Dunnett SB. Zkoumání literatury z experimentů na zvířatech: kritické recenze mohou být užitečné—ne systematické. BMJ2005; 330: 977-8.

65.Roberts I, Kwan i, Evans P, Haig s. informuje experimentování se zvířaty o lidské péči? Pozorování ze systematického přehledu mezinárodních pokusů na zvířatech o resuscitaci tekutin. BMJ2002; 324: 474-6 .

66.Viz poznámka 60, Allen 2006. Viz také Heywood R. Cílová toxicita orgánů. Toxikologie Letters1981; 8:349-58 . Viz Fletcher AP. Testy bezpečnosti léčiv a následné klinické zkušenosti. Journal of Royal Society of Medicine1978; 71: 693-6.,

68.Viz poznámka 60, Allen 2006. Viz také poznámka 5, Leist, Hartung 2013.

71.Viz poznámka 60, Allen 2006.

72.Po žluté cihlové silnici. Nature recenze Drug Discovery 2003; 2:167, na 167.

73.Viz poznámka 5, Pippin 2013.

74.Údaje o aspirinu viz Hartung T. Per aspirin as astra … alternativy k laboratorním Zvířatám2009; 37 (Suppl 2):45-7 . Viz také poznámka 5, Pippin 2013. Pro údaje o penicilinu, viz Koppanyi T, Avery MA. Druhové rozdíly a klinické hodnocení nových léků: přehled. Klinická farmakologie a Terapeutika1966; 7:250-70 . Viz také Schneierson SS, Perlman e., Toxicita penicilinu pro syrského křečka. Sborník společnosti pro experimentální biologii a Medicínu1956; 91: 229-30.

75.Viz poznámka 67, řecky, řecky 2000.

76.Orální biologická dostupnost léků blockbuster u lidí a zvířat. PharmaInformatic. k dispozici na http://www.pharmainformatic.com/html/blockbuster_drugs.html (Naposledy přístupné 19. Září 2014).

77.Sams-Dodd F. strategie pro optimalizaci platnosti modelů onemocnění v procesu zjišťování drog. Drug Discovery Today2006;11: 355-63 .

79.,Neexistuje žádná přímá analýza množství peněz vynaložených na testování na zvířatech versus alternativy napříč všemi kategoriemi; nicméně, v roce 2008 Kronika Vysokoškolského Vzdělávání, uvádí, že financování výzkumu na zvířatech (podle základní výzkum) z Národního Institutu Zdraví (NIH) zůstal stabilní na zhruba 42 procent od roku 1990. Viz Monastersky R. demonstranti nedokážou zpomalit výzkum zvířat. Kronika vysokého školství 2008: 54. V roce 2012 ředitel NIH Francis Collins poznamenal, že podpora NIH pro základní výzkum držela stabilní na 54 procentech rozpočtu agentury po celá desetiletí., Zbytek rozpočtu NIH je silně financován na klinický výzkum, což naznačuje, že preklinické metody testování založené na člověku jsou mnohem méně financovány. Viz také ředitel wadman m. NIH grilovaný přes translační výzkumné centrum. Nature News Blog 2012 Mar 20. K dispozici na http://blogs.nature.com/news/2012/03/nih-director-grilled-over-translational-research-center.html (Naposledy přístupné 5 Mar 2015). Neexistují žádné údaje, které by naznačovaly, že financování pokusů na zvířatech NIH se snížilo. Analýza z roku 2010 odhaduje, že nejméně 50 procent extramurálního financování NIH je zaměřeno na výzkum zvířat; viz řecký R, řecký J.,Je použití vnímajících zvířat v základním výzkumu ospravedlnitelné?Filozofie, etika, a humanitní vědy v Medicine2010;5: 14 .

80.Pro užitečnou diskusi o bolesti zvířat, strach, a utrpení, viz DeGrazia D.brát Zvířata vážně: duševní život a morální Status. New York: Cambridge University Press; 1996: 116-23.

81.Viz Akhtar a. zvířata a veřejné zdraví: proč je lepší léčba zvířat rozhodující pro lidské blaho. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan; 2012: chlap. 5.