otázka: co dělá kult?
někteří říkají, že slovo „kult“ nebo „sekta“ je pejorativní označení používané k diskriminaci „nových náboženských hnutí.“
zdá se však zbytečné ignorovat historický význam a moderní denní aplikace slova kult nebo sekta.
dnes se mnoho kontroverzních skupin, které byly nazývány kulty nebo sekty, snaží tento popis buď odstranit, nebo jej ignorovat.,
Někteří akademici s úzkými vazbami na tyto skupiny mají stát trochu více, než obhájci, označení slovo „kult“ a „čtyři dopis slovo.“
Tyto obhájci často preferují údajně politicky korektní název „nové náboženské hnutí“ (NRM).
ale historicky kulty byly vždy s námi a nadále jsou součástí dnešního světa.,
slovo kult může být obecně definována jako „formální náboženské úcty,“ „systém náboženské víry a jeho tělo přívrženců,“ „náboženství považována za neobvyklé nebo rušivé,'“ „velkou oddanost k osobě, nebo nápad“, stejně jako „osoby spojené oddanost nebo oddanost umělecké nebo intelektuální hnutí nebo obrázek.“
tyto obecné definice by mohly potenciálně zahrnovat vše od sběratelů panenek Barbie až po tzv.,
Americké historie je zejména hojným výskytem náboženských skupin, které mohou být vnímány jako kulty, jako je například oddaných následovníků Mary Baker Eddy, zakladatelka Křesťanské Vědy, nebo Mormoni spojené přes jejich oddanosti Joseph Smith. Obě tyto náboženské skupiny byly najednou také mnohými považovány za „neortodoxní nebo falešné“.“
Ale nejvíce charakteristické zájmem široké veřejnosti, vymáhání práva a vládních úředníků dnes, pokud jde skupin nazývá „sekty“ je, jaký potenciál mohou představovat ublížit.,
Psychiatr Robert Jay Lifton, který kdysi učil na Harvard Medical School, napsal knihu s názvem Kultovní Formace v začátku roku 1980. On vymezeny tři základní vlastnosti, které jsou nejvíce společných rysů sdílí destruktivní kulty.
1. Charismatický vůdce, který se stále více stává předmětem uctívání jako obecné zásady, které mohly původně udržet skupinu, ztratí moc. To je živý vůdce, který nemá žádnou smysluplnou odpovědnost a stává se jediným nejvíce určujícím prvkem skupiny a jejím zdrojem moci a autority.
2., Proces donucovací přesvědčování nebo myšlenková reforma .
vyvrcholením tohoto procesu může být viděn tím, že členové skupiny často dělá věci, které nejsou v jejich nejlepším zájmu, ale důsledně v nejlepším zájmu skupiny a jejího vůdce.
liftonova klíčová kniha myšlenková Reforma a psychologie Totalismu tento proces podrobně vysvětluje.
3. Ekonomické, sexuální a jiné vykořisťování členů skupiny vůdcem a vládnoucí družinou.,
ničivosti skupiny tzv. kultů se liší podle stupně, z práce, porušování, zneužívání dětí, lékařské zanedbání, v některých extrémních a izolovaných situací, vyzývá k násilí nebo hromadnou sebevraždu.
některé skupiny, které byly kdysi považovány za „kulty“, se historicky vyvinuly, aby se staly obecně považovanými za náboženství. Moc přenesená z jediného vůdce na širší církevní vládu a takové skupiny přestaly být považovány za jednoduše řízené osobnosti a definované jediným jednotlivcem., Například Adventisté sedmého dne, kdysi vedeni Ellen Whiteovou, nebo mormonská církev založená Josephem Smithem.
některé skupiny nemusí odpovídat definici kultu, ale mohou představovat potenciální rizika pro účastníky. Tady jsou 10 varovné příznaky potenciálně nebezpečné skupiny nebo vůdce.
• absolutní autoritářství bez smysluplné odpovědnosti.
• žádná tolerance pro otázky nebo kritický dotaz.
• žádné smysluplné finanční zveřejnění týkající se rozpočtu nebo výdajů, jako je Samostatně auditovaná finanční výkaz.,
• nepřiměřený strach z vnějšího světa, jako je hrozící katastrofa, zlé spiknutí a pronásledování.
* neexistuje žádný legitimní důvod k odchodu, bývalí následovníci se vždy mýlí v odchodu, negativní nebo dokonce zlé.
• bývalí členové často spojují stejné příběhy o zneužívání a odrážejí podobný vzorec stížností.
* existují záznamy, knihy, novinové články nebo zprávy o vysílání, které dokumentují zneužívání skupiny/vůdce.
• následovníci mají pocit, že nikdy nemohou být „dost dobří“.
• skupina / vůdce má vždy pravdu.,
* skupina / vůdce je výhradním prostředkem poznání „pravdy“ nebo přijímání validace, žádný jiný proces objevování není skutečně přijatelný nebo důvěryhodný.
z právních důvodů budou komentáře k tomuto článku premoderovány
Napsat komentář