právní definice všech trestných činů obsahují určité prvky. Pokud vláda nemůže prokázat existenci těchto prvků,nemůže získat odsouzení u soudu. Jiné prvky nejsou součástí všech zločinů, ale nacházejí se pouze v zločinech, které zakazují určitou škodu. Rozdíl v jednom konkrétním prvku trestného činu jej často může odlišit od jiného souvisejícího trestného činu nebo určitého stupně stejného trestného činu., Při běžném právu se například zabití odlišovalo od vraždy mentálním prvkem zloby.
trestní zákon
nikdo neumí číst myšlenky a První dodatek znamená, že lidé mohou říkat, co chtějí. To, co si myslíte a říkáte (v mezích), je chráněno. To, co děláte-vaše chování-se trestní právo snaží regulovat. Právníci používají právní latinskou fráziaktus reus k popisu tohoto prvku zločinu. To je obyčejně přeloženo do angličtiny jako vinný čin. Termín akt může být trochu matoucí., Většina lidí má tendenci myslet na termín působit jako akční sloveso-je to něco, co lidé dělají. Trestní právo se často snaží potrestat lidi za věci, které neudělali. Když zákon přikazuje lidem, aby přijaly konkrétní opatření a neberou velel akci, to je známé jako opomenutí. Zákon přikazuje, aby lidé krmili a chránili své děti. Ti, kteří nejsou vinni z trestného činu založeného na opomenutí. Zákon přikazuje, aby lidé platili daně z příjmu; pokud neplatí daně, může být opomenutí trestné., Vyhrožování jednáním nebo pokusem o čin může být také prvkem činu actus reus.
kromě činů a opomenutí může být držení něčeho trestným činem. Držení určitých zbraní, nedovolených drog, nástrojů pro vloupání atd. jsou všechny vinné činy, pokud jde o trestní právo. Skutečné vlastnictví je právní myšlenka, která se nejvíce shoduje s každodenním používáním termínu. Skutečné držení se týká osoby, která má fyzickou kontrolu nebo péči o objekt. Kromě skutečného vlastnictví existuje myšlenka konstruktivního vlastnictví., Konstruktivní držení je právní myšlenka, že osoba měla znalosti o předmětu, stejně jako schopnost vykonávat kontrolu nad ním.
trestní úmysl
základním principem práva je to, že k odsouzení za trestný čin musí existovat vinný čin (actus reus) a zaviněný duševní stav. Připomeňme, že vina znamená vinu. Jinými slovy, existují doslova stovky právních termínů, které popisují duševní stavy, které jsou hodné viny. Nejběžnější je záměr., Model trestní zákoník vaří všechny tyto různé pojmy do čtyř základních zaviněných duševních stavů: úmyslně, vědomě, bezohledně a nedbale.
záměrně . Podle vzorového trestního zákoníku člověk jedná úmyslně, když „je jeho vědomým předmětem zapojit se do chování této povahy….“
vědomě . Člověk jedná vědomě, pokud “ je si vědom, že je prakticky jisté, že jeho chování způsobí takový výsledek.“Jinými slovy, zakázaný výsledek nebyl cílem herce, ale věděl, že se to stane.
bezohledně ., Člověk jedná bezohledně, pokud “ vědomě ignoruje podstatné a neospravedlnitelné riziko.“Dále, „rizika, musí být takové povahy a stupně, že vzhledem k povaze a účelu herce chování a okolnosti, známý k němu, jeho lhostejnost zahrnuje hrubé odchylky od standardního chování, které zákon dodržující člověk by pozorovat v herce situace.“
z nedbalosti . Člověk jedná nedbale, když “ měl by si být vědom podstatného a neodůvodnitelného rizika, že hmotný prvek existuje nebo bude vyplývat z jeho chování.,“Myšlenka je, že přiměřeně pečlivě by člověk viděl nebezpečí, ale herec ne.
občas zákonodárce úmyslně vyloučí prvek mens rea z trestného činu. To ponechává pouze vinný čin, který definuje zločin. Zločiny bez zaviněného duševního stavu jsou známé jako přísné trestné činy odpovědnosti. Většinou jsou takové zločiny pouhými porušeními, jako je překročení rychlosti. Policista nemusí vypovídat o tom, že jste jel úmyslně, jen že jste ujížděl., Pokud by takové porušení mělo duševní prvek, znamenalo by to nepřiměřenou zátěž pro vymáhání práva a nižší soudy. Existuje několik případů, kdy závažné trestné činy jsou přísnou odpovědností, jako jsou zákonné zákony o znásilnění mnoha států.
souběh
pro čin, který má být trestným činem, musí být čin podán trestním úmyslem. Ve většině případů je souběh zřejmý a nevstupuje do právních argumentů. Klasickým příkladem je jedinec, který se vloupá do kabiny v lese, aby unikl smrtící zimě venku., Po vstupu se osoba rozhodne ukrást majetek majitele. To by nebylo vloupání (podle obecného práva), protože vloupání vyžaduje vloupání a vstup s úmyslem spáchat trestný čin v něm. Při vstupu bylo záměrem uniknout chladu, ne krást. Neexistoval tedy žádný souběh mezi vinnou myslí a vinným činem.
trestní poškození a příčinná souvislost
v trestním právu se příčinná souvislost týká vztahu mezi chováním osoby a negativním výsledkem. Některé zločiny, jako je vražda, vyžadují zakázaný výsledek., Neexistuje žádná vražda, pokud nikdo nezemřel (i když může dojít k pokusu). U trestných činů, které vyžadují takovou zakázanou škodu, musel actus reus tuto škodu způsobit.
Klíčové Vlastnosti
Skutečné Držení, skutková podstata, Příčiny, Souběhu, Konstruktivní Držení, Prvky (zločinů), Ublížení na zdraví, Vědomě, se Zlým Úmyslem, Model Trestního Zákoníku, z Nedbalosti, Opomenutí, Držení, Úmyslně, z Nedbalosti,
Napsat komentář