Aktuální Důsledky
slovo „spravedlnost“ je používán hodně v létě, obvykle ve spojení „Spravedlnost pro George Floyd“ nebo „Spravedlnost pro Breonna Taylor“ nebo „rasové spravedlnosti.“Zdá se však, že jen málo lidí rozbaluje, co znamená termín“ spravedlnost“. Je těžké pochopit, jak defunding policie by přinesla spravedlnost George Floyd nebo Breonna Taylor, ačkoli, někteří by mohli tvrdit, že by to znamenalo, že jejich smrt nebyla marná. Ale pojďme vybalovat pojem spravedlnosti v kontextu letošních letních událostí.,
Tento článek poukazuje na to, že existují čtyři různé typy spravedlnosti: distributivní (určování, kdo dostane co), procesní (určení, jak se s lidmi zachází spravedlivě), retributivní (na základě trest za provinění) a regenerační (která se snaží obnovit vztahy „správnosti.“) Všechny čtyři z nich jsou relevantní pro události léta 2020 a obecněji pro rasové vztahy ve Spojených státech a jinde.
většina zaměření, zdá se, je na procesní spravedlnosti., George Floyd a Breonna Taylor a mnoho, mnoho dalších černoši byli léčeni mnohem přísněji policií (ostatně v těchto dvou případech nekonečně více krutě, jak oni byli zabiti), než jsou typické bílé, když se setkají s policií. I když je pravda, že byli zastřeleni také neozbrojení bílí lidé, statistiky ukazují, že takové výsledky postihují černochy ve srovnání s bílými hrubě nepřiměřenými způsoby. Podobně (i když se o tom mluví méně) se černochům v průběhu celého soudního procesu daří hůř., Jsou zatčeni více, jsou uvězněni více, drženi tam déle (nejsou schopni učinit kauci tak snadno, jak může většina bílých) a jsou odsouzeni a dostávají delší tresty než běloši. To je samotná podstata procesní nespravedlnosti a měla by být středem pozornosti stejně jako užší otázka policejních střel.
důraz je v menší míře kladen na retributivní spravedlnost, zejména na to, zda a jak budou zodpovědní policisté, kteří zabili Floyda, Taylora nebo jiné. Historicky je policie zřídka odpovědná za nadměrné používání síly., Někdy je to způsobeno pojem „imunitu“, která říká, že státní úředníci neponese odpovědnost za profesní pochybení, pokud jsou porušena „jasně stanovena zákonem.“Zatímco jeden by si myslel, že zastřelení neozbrojeného civilistu by být porušení „jasně stanovil zákon,“ v zásadě, v minulosti to bylo velmi obtížné obhájit u soudu, a co policie proto nebyl souzen vůbec, nebo byl zproštěn viny, když oni byli souzeni., (To znamená, že tam je argument pro tvrzení, že nějaké ubytování by mělo být pro policisty, kteří jsou opakovaně poslal do nebezpečných situací s téměř žádné informace o tom, co přesně se děje a kde může být vyzván, aby okamžitě rozhodnout, jak nejlépe reagovat na potenciálně smrtící hrozby. V případě George Floyda se však zdá velmi jasné, že důstojník, který zabil Floyda, nebyl osobně ohrožen, ani nemusel učinit okamžité rozhodnutí.,
na druhou stranu, jak jsem diskutoval v odstavci o procesní spravedlnosti, retributivní spravedlnost je živá a dobrá, pokud jde o odsouzení černochů. Jsou mnohem méně pravděpodobné, než bílí vystoupit s lehkými prosby vyjednává, a je pravděpodobné, že dostat tvrdší tresty s menší příležitostí k podmínečnému propuštění. Takže i toto je problém, který je třeba řešit a pravděpodobně napravit.
o pojmu distributivní spravedlnost se letos v létě tolik nemluví, ale rozhodně je to velká část příběhu o rase v této zemi a začíná se o ní mluvit více., Právě jsme publikovali novou případovou studii o Beyond Intractability, která se zabývala tím, jak bylo během éry rekonstrukce po občanské válce sabotováno usmíření mezi černochy a bílými.“Způsob, jakým byli propuštěni otroci léčeni těsně po válce, postavil je a naši zemi jako celek na průběh distribuční nespravedlnosti bez ohledu na to, jak ji definujete: spravedlnost, rovnost nebo potřeba.
neexistuje způsob, jak napravit věci s generacemi, které prošly, ale určitě bychom se měli nyní podívat na to, jak můžeme začít dělat věci správně po 150 letech., Je však pravděpodobně nereálné očekávat, že současné generace bílých budou ochotny nebo dokonce schopny kompenzovat ztráty za 150 let. Stejně tak bych řekl, že je rozumné očekávat, že tak učiní. Ale to je rozumné se zeptat, Bílí a Černí (a další, kteří utrpěli historii diskriminace, aby společně sednout a společně vytvořit obraz o tom, co distributivní spravedlnosti bude vypadat pro každého, nyní a do budoucnosti., Jediná možnost, jak by taková diskuse mohla uspět, a vlastně jediný způsob, jak by mohly politické změny vyjít z takových diskusí, je, kdyby všichni opravdu mysleli na každého. Museli by dospět k dohodě o tom, jak by měla být definována distribuční spravedlnost a jak se tam můžeme dostat z místa, kde jsme nyní. Obě dohody by musely být dostatečně inkluzivní, aby lidé všech ras tyto myšlenky „nakoupili“ a souhlasili s tím, že k nim začnou pracovat., Pokud se nějaká skupina pokusí vnucovat ostatním svůj vlastní úzký a sobecký obraz spravedlnosti, nebude mít dostatečnou podporu, aby byla dosažitelná v krátkých nebo dlouhých termínech.
konečný typ spravedlnosti je restorativní, a i když by tento měl mít v letošní letní diskusi velký význam, slyšel jsem o tom sotva zmínku. Restorativní spravedlnost se snaží obnovit vztahy k “ správnosti.,“Nyní, to může být argumentoval, že to je nemožné obnovit vztahy k správnosti, když oni nikdy nebyli „správně“, ale pokud jeden upravený pojem restorativní justice znamená spravedlnost, vytvořit zdravé vztahy, kde oni byli chybějící předtím, budete mít velmi silný nástroj pro sociální spravedlnost, zdá se mi. Restorativní spravedlnost se snaží napravit to, co je rozbité, kompenzovat oběti za škody, a sladit vztahy mezi jednotlivými lidmi, aby mohli v budoucnu klidně žít. Je pravda, že George Floyd a Breonna Taylor nemohou s nikým pokojně žít., Policie se však může zapojit do restorativní spravedlnosti s komunitami, ve kterých Floyd a Taylor žili; policie ve všech amerických městech by se skutečně mohla zapojit do restorativní spravedlnosti se svými občany. Černé a Bílé—a jiné národy—mohla by se zapojily do restorativní justice kruzích po celé zemi, aby se pokusili pochopit navzájem lépe, a pokusit se vytvořit obraz, co rasově „jen“ společnost bude vypadat, a co můžeme udělat, aby se pohybovat v tomto směru.
takový průzkum by měl samozřejmě také prozkoumat stránku příběhu donucovacích orgánů., Tam jsou hodně velké, celospolečenské problémy, které větší společnosti se nepodařilo, a, v mnoha ohledech, dokonce se snažil, aby adresa—zneužívání drog, alkoholismus, nedostatečná péče o duševně nemocné, bezdomovectví, nedostatek pracovních příležitostí, špatné školy, atd. Policie je, v podstatě, řečeno jejich použití donucovacích nástrojů, jak udržet tyto problémy ohrožující bezpečnost více štěstí segmenty společnosti. Všichni musíme vlastnit naši část problému.,
dokud nevybalíme, nerozumíme a nebudeme sledovat všechny čtyři tyto typy spravedlnosti, rasová spravedlnost a rasový mír zůstanou nepolapitelným cílem.
— Heidi Burgessová. Července 2020.
Napsat komentář