federalisme er et regeringssystem, hvor magten er opdelt mellem flere forskellige enheder. Hver virksomhed får beføjelse til at dele kontrol over den samme geografiske region som en anden virksomhed. I USA er et system af føderalisme på plads, fordi love kan vedtages af en lokal regering, statsregeringen eller den nationale regering.
dette forhindrer en ensom krop i at kunne kontrollere alle aspekter af at styre over en befolkning., Det betyder også, at der er lagdelte love og systemer, der kan være forvirrende for visse geografiske regioner, når love kan være i konflikt. Tag marihuana legalisering, der er sket i USA. Rekreative marihuana kan være lovligt i nogle stater, men det er ulovligt på nationalt plan.
selvom lokal retshåndhævelse muligvis ikke arresterer nogen, fordi statens love siger, at deres handlinger er fine, kan nationale love diktere andet og give en national retshåndhævende officer mulighed for alligevel at foretage en arrestation.
Her er nogle ekstra føderalisme fordele og ulemper at tænke på.,
fordelene ved føderalisme
1. Det skaber en følelse af lokal patriotisme.
folk føler sig tæt på deres lokalsamfund. Selvom der altid er et niveau af national stolthed, er lokal patriotisme normalt det første loyalitetsniveau, som en person vil opleve. Føderalisme tilskynder denne lokale loyalitet ved at give samfund mulighed for at skabe love og regler, der gavner sig selv, selvom disse love ikke ville give mening at gennemføre i en anden geografisk region.
2. Det mindsker bureaukratiet.,
selvom der er lagdelte niveauer af love og regler, er bureaukratiets niveau, der findes inden for et føderalistisk system, lavere end det er i andre regeringsstrukturer. Forskellige befolkninger har unikke behov, der skal opfyldes, og det er altid vanskeligt at have et nationalt regeringsforsøg på at forstå disse behov. Ved at tillade lokale eller regionale embedsmænd at have beføjelse til at imødekomme disse behov, kan en befolknings sikkerhed og sikkerhed bedre imødekommes.
3. Det kan bevise succes… eller fiasko.,
Fordi de lokale og regionale samfund kan skabe deres egne love og regler, andre statslige strukturer kan se på beviserne for succes eller fiasko fra disse bestræbelser for at afgøre, om de kunne bruges i andre geografiske regioner. Velfærdsreform i USA stammer fra reguleringsindsats i Wisconsin, for eksempel, og mange miljøbeskyttelsespolitikker stammer fra Californien.
4. Det giver et bedre niveau af stabilitet ud fra et politisk perspektiv.,
ved at lade geografiske regioner spille en rolle i selvstyre, opnår den nationale regering til en vis grad politisk stabilitet, fordi Folket føler, at de har kontrol over deres egen skæbne. Den nationale regering kan derefter fungere som mere af et tilsyn eller støttenetværk til de lokale og regionale regeringer, der er på plads.
5. Det tilskynder til involvering. fordi regeringer er på lokalt niveau, kender folk venner, naboer eller familiemedlemmer, der er aktive i at skabe politikker, procedurer eller love., De fleste valgte stillinger, fra skole og hospital bestyrelser til byrådet og borgmester, er lokale kontorer. Fordi der er sådan åben adgang til regeringen, tilskynder det til involvering, fordi servering er så let at gøre.
6. Det adskiller regeringens beføjelser. forestil dig, om USAs præsident skulle fjerne alle andre grene af den nationale regering. Ikke mere Kongres. Ingen Højesteret. Hvad kunne der ske?, Fordi der er en magtdeling, sikres frihed stadig, fordi de statslige regeringer handler uafhængigt af den nationale regering, og de lokale regeringer i vid udstrækning handler uafhængigt af statsregeringen. Den kontrol og balance, den skaber, giver mulighed for uafhængighed.
ulemperne ved føderalisme
1. Det skaber forvirring.
da lovene varierer i hver geografisk region, kan folk, der rejser eller flytter til en ny destination, opleve, at de overtræder loven uden at indse det., Rekreative marihuana kan være lovligt i Colorado, men hvis du tager lovligt købt produkt uden for staten, overtræder du derefter den lokale lov der. Du overtræder også nationale love om marihuana med et køb. Dette gør det vanskeligt at vide, om dine handlinger er “rigtige” eller “forkerte” som borger.
2. Det opfordrer regeringerne til at ” passere sorteper.”
ingen virkelig ønsker at tage ansvar for mislykkede politikker i en struktur af føderalisme. Alle beskylder alle andre, og det skaber gridlock mellem de forskellige agenturer., Så bliver der ikke gjort noget, fordi alle forsøger at tildele skyld, og hver gruppe føler, at de har den korrekte etiske eller moralske position. I andre regeringssystemer er der ingen tvivl om, hvem der har skylden, fordi der kun er en regeringsenhed.
3. Det skaber en rigdom hul.
“de rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere.”Det er et udtryk, der høres i USA ganske ofte og kan beskrives som et “velstandsgap.,”Socioøkonomiske ressourcer opretholdes på lokalt niveau, og den nationale regering bliver derefter bedt om at udfylde de huller, der måtte eksistere, med historisk blandede succesniveauer.
4. Det skaber usikkerhed.
ildebrande blæser i hele det vestlige USA hver sommer. Hvem er ansvarlig for at tage sig af dette problem, så ingen bliver skadet? Eller en orkan sprænger den østlige kyst og forårsager omfattende skader, oversvømmelser og hjemløshed. Hvem er ansvarlig for at svare?, Fordi regeringen er lagdelt, ingen er virkelig sikker på, hvem der skal svare eller betale for svaret, og dette kan skabe forsinkelser i tjenesten.
5. Det kan bruges til gearing. lad os sige, at den nationale regering ønsker at ændre Sundhedsvæsenets love for alle, men en håndfuld regionale regeringer ønsker ikke, at der skal ske ændringer. For at få støtte til ændringen kunne den nationale regering tilbyde yderligere finansiering eller ressourcer til de hold-out regionale regeringer, men ikke tilbyde noget til dem, der er enige om, at der skal foretages en ændring., Føderalisme er en struktur, der tilskynder til dissens, fordi denne dissens kan bruges som gearing til at få fat i flere ressourcer.
6. Det forhindrer, at de nationale politikker gennemføres.
lokale love kan hæmme passagen af regionale love. Regionale love kan hæmme vedtagelsen af nationale love. Føderalisme spreder effektivt beføjelser i hele en nation, men det betyder også, at oprettelsen af nationale politikker kan være utroligt vanskeligt., Medmindre der er undtagelser på plads for hver geografisk region, så individualiserede behov kan opfyldes på en eller anden måde, det kan tage mere end generation at passere juridiske ændringer på nationalt niveau.
disse føderalisme fordele og ulemper viser os, at det er et politisk system, der er designet til at sikre friheder kan opleves, selv i tider med statslig uro. Ingen har al magten, hvilket betyder, at befolkningen ikke kan overskrides af deres regering. På den anden side kommer denne forsikring for frihed på bekostning af at skabe nationale identiteter, enhed og politik.
Skriv et svar