Inches over havbunden i Sydney Kål Tree Bay, med nærhed muliggjort af flere millimeter neopren og en scuba dykning tank, jeg er bare ved øjeæblet til øjeæblet med dette væsen: en Australsk gigantiske blæksprutter.,
selv om det giver mulighed for forstørrelseseffekterne af masken tæt på min næse, skal den være omkring 60 cm (to fødder) lang, og de særegenheder, der bugner i blækspruttefamilien, der inkluderer blæksprutter og blæksprutter, er den mere slående skrift så stor.
dens kropsformede omkring en intern surfbrætlignende skal, der følger ud i en fistful tentakler – har den skiftende farve af fløjl i lys, og dens pupils-formede elever giver det et strengt udtryk. Jeg tror ikke, jeg forestiller mig en vis anerkendelse fra dens side. Spørgsmålet er, hvad?,
det var et møde som dette – “på nøjagtig samme sted, faktisk til foden” – der først fik Peter Godfrey-Smith til at tænke på disse mest andre sind. En australsk akademisk filosof, han var for nylig blevet udnævnt til professor ved Harvard.
mens han snorklede på et besøg i Sydney omkring 2007, stødte han på en kæmpe blæksprutte. Oplevelsen havde en dybtgående indvirkning på ham og etablerede en usandsynlig ramme for hans egen undersøgelse af filosofi, først ved Harvard og derefter City University of ne.York.,blækspruttefisken havde ikke været bange-den havde virket lige så nysgerrig efter ham, som han var om den. Men at forestille sig blæksprutter ‘ oplevelse af verden som nogle iteration af vores egen kan sælge dem kort, i betragtning af de mange millioner års adskillelse mellem os – næsten dobbelt så mange som med mennesker og andre hvirveldyr (pattedyr, fugl eller fisk).
Blæksprutteøjne med høj opløsning ligner vores egne, men vi adskiller os ellers på alle måder. Især blæksprutter er særegne andre. Størstedelen af deres 500m neuroner er i deres arme, som ikke kun kan røre ved, men lugte og smage – de har bogstaveligt talt deres egne sind.
at det var muligt at observere en slags subjektiv oplevelse, en følelse af mig selv, i blæksprutter fascinerede Godfrey-Smith., Hvordan det kan afvige fra mennesker er emnet i hans bog Other Minds: Octopus, the Sea and the Deep Origins of Consciousness, udgivet denne måned af HarperCollins.
i den kortlægger Godfrey-Smith sin vej gennem filosofiske problemer som styret af blæksprutter – i et tilfælde helt bogstaveligt, når han fortæller en blæksprutte, der tager sin samarbejdspartner med hånden på en 10-minutters tur til dens hule, “som om han blev ført over havbunden af et meget lille ottebenet barn”.,
charmerende anekdoter som denne bugner i Godfrey-Smiths bog, især om fangede blæksprutter, der frustrerer forskernes forsøg på observation.
et papir fra 1959 detaljerede et forsøg på Naples Zoological Station for at lære tre blæksprutter at trække og frigive en håndtag i bytte for mad. Albert og Bertram optrådte på en “rimelig konsistent” måde, men en ved navn Charles forsøgte at trække et lys ophængt over vandet ind i tanken; sprøjtede vand hos enhver, der nærmede sig; og sluttede eksperimentet for tidligt, da han brød håndtaget.,
de Fleste akvarier, der har forsøgt at holde blæksprutter har historier at fortælle om deres great escapes – selv deres natten angreb af nærliggende tanke til fødevarer. Godfrey-Smith skriver om dyr, der lærer at slukke lys ved at lede vandstråler mod dem og kortslutte strømforsyningen. Andre steder har blæksprutter tilsluttet deres tanks udstrømningsventiler, hvilket får dem til at løbe over.
denne tilsyneladende problemløsningsevne har ført til, at blæksprutter (især blæksprutter, fordi de er blevet undersøgt mere end blæksprutte eller blæksprutte) anerkendes som intelligente., En halv milliard neuroner sætter blæksprutter tæt på hundens rækkevidde, og deres hjerner er store i forhold til deres størrelse, som begge tilbyder biologer en grov guide til hjernekraft.
I fangenskab, de har lært at navigere simple labyrinter, løse gåder og åbne skrue-top krukker, mens de vilde dyr, der er blevet observeret at stable sten for at beskytte indgangene til deres huler, og skjule sig inde i kokos shell halvdele.
men det afspejler også deres fingerfærdighed: et dyr med færre end otte ben kan opnå mindre, men ikke nødvendigvis fordi det er mere dumt., Der er ingen metriske til at måle intelligens – nogle markører, såsom brug af værktøj, blev afgjort på simpelthen fordi de var tydelige hos mennesker.
“jeg synes, det er en fejl at kigge efter en enkelt, endelig ting,” siger Godfrey-Smith. “Blæksprutter er ret gode til sofistikerede former for læring, men hvor godt det er svært at sige, dels fordi de er så svære at eksperimentere med. Du får en lille mængde dyr i laboratoriet, og nogle af dem nægter at gøre noget, du vil have dem til at gøre – de er bare for uregerlige.,”
han ser, at nysgerrighed og opportunisme – deres “Ondskab og håndværk”, som en romersk naturhistoriker udtrykte det i det tredje århundrede e.kr. – som karakteristisk for blæksprutteintelligens.
deres store flugt fra fangenskab afspejler også en bevidsthed om deres særlige omstændigheder og deres evne til at tilpasse sig dem. Et eksperiment fra 2010 bekræftede anekdotiske rapporter om, at blæksprutter er i stand til at genkende – og lide eller ikke lide – individuelle mennesker, selv dem, der er klædt identisk.
det er ingen strækning at sige, at de har personligheder., Men inkonsekvenserne i deres adfærd kombineret med deres tilsyneladende intelligens udgør en åbenbar fælde af antropomorfisme. Det er” fristende”, indrømmer Godfrey-Smith, at tilskrive deres mange gåder til”en klog, menneskelignende forklaring”.
udtalelser fra blæksprutte intelligens varierer derfor inden for det videnskabelige samfund., En grundlæggende forskrift for dyrepsykologi, myntet af den britiske psykolog fra det 19.århundrede C Lloyd Morgan, siger, at ingen adfærd bør tilskrives en sofistikeret intern proces, hvis den kan forklares med en enklere.
det er tegn på en generel præference for enkelhed af hypoteser inden for videnskab, siger Godfrey-Smith, at han som filosof ikke er overbevist af. Men videnskabelig forskning over hele linjen er blevet mere resultatdrevet som et resultat af cyklussen med finansiering og udgivelse, og han er i den privilegerede position at være i stand til at stille åbne spørgsmål.,
“det er en stor luksus at være i stand til at strejfe rundt år efter år og sætte stykker sammen meget langsomt.”
den proces, der blev sat i gang ved hans tilfældige møde med en blæksprutte for et årti siden, pågår. Nu tilbage med base i Australien, forelæsninger på Universitetet i Sydney, Godfrey-Smith siger, at hans undersøgelse af blæksprutter er i stigende grad at påvirke sit professionelle liv (og hans personlige: Ankomst, den 2016 film om første kontakt med “blæksprutter-agtige” udlændinge, var en “god, opfindsomme film”, siger han, men angriberne “var en smule mere som vandmand”).,
når filosoffer overvejer sind-kropsproblemet, udgør ingen en sådan udfordring som blækspruttens, og undersøgelsen af blæksprutter giver nogle ledetråde til spørgsmål om oprindelsen af vores egen bevidsthed.
vores sidste fælles forfader eksisterede for 600 m år siden og blev antaget at ligne en flad orm, måske kun millimeter lang. Men et eller andet sted langs linjen, blæksprutter udviklet høj opløsning, kamera øjne-som gjorde vi, helt uafhængigt.,
“et kameraøje med en linse, der fokuserer et billede på en nethinden – vi har det, de har det, og det er det,” siger Godfrey-Smith. At den blev” nået til to gange ” hos saa vidt forskellige dyr, giver anledning til at tænke over udviklingsprocessen, og det samme gjør deres uforklarlige korte levetid: de fleste arter af blæksprutter lever kun omkring et til to Aar.
“da jeg lærte det, var jeg bare forbløffet – det var sådan en overraskelse,” siger Godfrey-Smith, noget desværre. “Jeg havde lige lært dyrene at kende. Jeg tænkte ,’jeg vil besøge disse fyre i aldre.’Så tænkte jeg,’ Nej, Jeg vil ikke, de vil være døde om et par måneder.'”
det er måske det største paradoks præsenteret af et dyr, der ikke har mangel på modsætninger: “en rigtig stor hjerne og et virkelig kort liv.,”Fra et evolutionært perspektiv, forklarer Godfrey-Smith, giver det ikke et godt investeringsafkast.
“det er lidt som at bruge en stor sum penge til at lave en ph .d., og så har du to år til at gøre brug af det… regnskabet er virkelig underligt.”
en mulighed er, at en blæksprutte hjerne skal være kraftig bare for at præsidere over en så uhåndterlig form, på samme måde som en computer ville have brug for en state-of-the-art processor til at udføre en stor mængde komplekse opgaver.
“Jeg mener, kroppen er så svært at kontrollere, med otte arme og alle mulige tommer en albue.,”Men den forklaring tager ikke højde for flairen, endda lekenhed, som de anvender den med.
“de opfører sig Smart, de gør alle disse nye, opfindsomme ting – den ræsonnement løser ikke ting ved nogen strækning,” siger Godfrey-Smith. “Der er stadig et noget mystisk element der.”
- andre sind: blæksprutte og udviklingen af Intelligent liv udgives af .illiam Collins. For at bestille en kopi til 17 17 (RRP 20 20) gå til bookshop.theguardian.com eller ring 0330 333 6846. Gratis UK p&p over £10, kun online ordrer., Telefon ordrer min p&p af 1.9 1.99. Det er ude gennem Harper Collins i Australien.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger
Skriv et svar