afsnit et brev i oktober Harper ‘ s Magazine fra Howard Passell (af Jorden, Afdelingen for systemanalyse, Sandia National Laboratories , Albuquerque, NM):
Harper ‘ s Magazine er et af de mest progressive tidsskrifter, der bliver udgivet, men det bliver hængende i den mørke middelalder, når det kommer til at henvise til den planet, vi lever på., I” tømning af verdens Akvarium “skriver Erik Vance , at” der ikke er noget bedre sted på jorden at se på fremtiden for det globale fiskeri ” end Californiens Golf. Dette er en historie om, hvad der er i vandet, ikke i jorden, så ordet “jord” er åbenlyst forkert. At henvise til jorden som” jord ” er en vestige af den jødisk-kristne arv. Du kan ikke have herredømme over vores planet eller plyndre det helt så let, hvis du sprogligt sætter det på samme niveau som alle de hellige ord, vi kapitaliserer. Venligst ændre din stil., Dette er en ekstrem filosofisk fejl i en ellers fremragende historie om jordens tilbagegang.
Ja, det er en rant om kapitalisering. Og det antager, at jorden (så stavet) kun kan have en betydning (‘land’, i modsætning til hav og himmel) — dette på trods af at hver ordbog og stilark, jeg har set på, behandler ordet som tvetydigt mellem denne ‘land’ – forstand og henvisning til vores planet.,
Her er NOAD2, at skelne de to sanser (og tilbyde den kapitaliserede Jorden som et alternativ til det første):
jorden (også Jorden) den planet, vi lever på, den verden: mangfoldigheden af liv på jorden .
verdens overflade adskiller sig fra himlen eller havet: den faldt tilbage til jorden ved 60 mph.
og oversigt en række af andre anvendelser af ordet, herunder:
som intet på jorden uformelle meget mærkeligt: de så ud, som intet på jorden.,
på jorden bruges til vægt: hvem i jorden ville vove sig ud i vejr som dette?
(Emphatic on earth er et af et sæt “forlængere” af forhørlige WHH ord: også i helvede, helvede, fanden osv. Så vidt jeg kan fortælle, er jorden aldrig kapitaliseret i denne brug.)
OED3 (November. 2010) siger om sagsproblemet:
den verden, som menneskeheden lever på, betragtes som en kugle, orb eller planet.
Usu. med (eller vores). I senere brug fre.. med kapital initial, esp. sammenlignet eller opført med andre planeter i solsystemet.,
navnene på de andre planeter er alle oprindeligt egentlige navne (af guder) og er derfor altid aktiveret. Men vores planets navn stammer fra’ jord, overflade af verden ‘ forstand (ved semantisk udvidelse) og har derfor en tendens til at modstå kapitalisering undtagen i sammenhænge, hvor andre planeter nævnes. (Jeg har ingen ID.om, hvor Passell fik sin “jødisk-kristne arv” id..,)
The Associated Press Stylebook forsøg på at forhandle en mellemvej, mens der efter sin generelle tilbøjelighed til at reducere store bogstaver:
jorden Generelt små bogstaver, udnytte, når de anvendes korrekt navn på planeten. Hun er jordnær. Hvordan gælder mønsteret for Mars, Jupiter, Jorden, Solen og månen? Astronauterne vendte tilbage til jorden. Han håber at flytte himmel og jord. (link)
groft, så hvis verden kan bruges i konteksten, kan (jorden) (små bogstaver) også være., Hvis du generelt foretrækker små bogstaver, vil rådene ovenfor rådgive små bogstaver i Harper ‘ s Citat (givet “der er ikke noget bedre sted i verden at se …”). Og det ville rådgive små bogstaver i
ballonen deflaterede og faldt til jorden.
(selvom ballonen faldt i vand); Sammenlign dette med astronauterne, der vender tilbage til jorden.
I faktisk uddannet brug er der tydeligt variation på dette punkt. Til dels afspejler denne variation et gråt område i klassificeringen af navneord som almindeligt eller korrekt., Substantivet henviser til en unik enhed, men det gør det ikke nødvendigvis til et rigtigt navn.
Skriv et svar