Orwell ‘ s imaginære Lande eksisterer ikke, men verden for 1984 ligner på nogle måder den verden af “1984.”Ja, der er to store verdensmagter med en tredje på fremmarch. De synes at opdele verden i tre indflydelses zonesoner.
de østlige totalitære stater styrer deres folk og deres satellitter med jernhænder; regeringer og enkeltpersoner skal behage deres mestre i alt, hvad de gør, skrive og “tænke højt.,”Overlevelsen af disse regimer, tror de, hviler på borgernes blinde lydighed.
den vestlige .one, kaldet den frie verden, lever i skyggen af USAs militære og økonomiske magt. Det ligner ikke Oceanien, hvor .inston boede. Regeringer og folk i den vestlige verden er frie til at være uenige, kritisere og handle uafhængigt. Men de frie lande ved udmærket, at der i sidste ende sættes grænser for deres frihed. Deres frihed og velstand afhænger i vid udstrækning af deres troskab mod Vestens verdensmagt., Hvorfor ville de europæiske lande være enige om at få atommissiler placeret på deres jord, vel vidende at Sovjetunionen ville gengælde; hvorfor accepterede Japan at “frivillige” reduktioner i eksporten og liberalisering af sine importbestemmelser, vel vidende at disse foranstaltninger ville skade deres egen økonomi?
forholdet mellem stormagterne har også sin Orelellske side. Magtbalancen mellem verdensledere betragtes stadig som den bedste forebyggelse mod krig. Hørte vi ikke for nylig, at flere og bedre våben betyder en mere sikker verdensfred?, Kina forsøger desperat at indhente de andre kræfter ved at erhverve nuklear kapacitet. USA placerer missiler i Europa for at reagere på atomarsenalet i Østeuropa, og Sovjetunionen tæller med en stigning i atomsprænghoveder over hele verden. (Erstattede verden i dag Big Brother ‘s slogan” krig er fred “med”nukleare våben er fred”?) Skiftende alliancer har altid været det diplomatiske spil, som nationer spiller rundt om i verden, ofte for at lette erobring, nogle gange for at styrke deres forsvar., I dag fortsætter verdens nationer det spil: venskab med Kina tjener til at imødegå de egomaniske drømme om en tidligere allieret.
i det virkelige 1984 regerer verdensmagterne ikke verden, deres omhyggeligt designede verdensorden er ødelagt af den uberegnelige opførsel fra en række unge nationer, der er stolte af at blive kaldt “ikke-justeret.”Nogle af dem har været i stand til at blande sig i verdensmagternes globale planer eller bringe de industrialiserede nationers økonomiske sundhed i fare., Nogle af disse lande er så ustabile, at de truer ikke blot freden i deres region, men også den spinkle harmoni mellem stormagterne. Deres ustabilitet kan være en større trussel mod verdensfreden end den kolde krig, der sætter stormagterne mod hinanden.
da De Forenede Nationer indkaldte for første gang i 1945, var det håbet for dets grundlæggere, at organisationen ville opbygge en ny fredsorden og afslutte al krigsførelse i verden. Underskriverne af chartret erklærede, at de var “fast besluttet på at redde efterfølgende generationer fra krigens svøbe.,”Efter 40 år kan FNs rekord kaldes fremragende på mange områder, men dystre i forebyggelsen af krig. De store verdensmagter har ganske vist ikke gjort brug af deres atomvåben mod hinanden, men deres atomarsenaler er vokset enormt, og andre lande har sluttet sig til “elite” – gruppen af atommagter.
desuden har konventionelle krige i disse fire årtier bragt død til millioner af mennesker, ødelæggelse og elendighed til store områder af verden., To år efter undertegnelsen af chartret blev Kina opslugt i en borgerkrig, hinduer og muslimer kæmpede hinanden i Indien og Pakistan, og Arabere og jøder begyndte deres kroniske kampe i Israel. Siden da er der gået få år uden væbnede konfrontationer. De Forenede Nationer har ikke været i stand til at befri menneskeheden fra krigens rædsler.
Skriv et svar