Coasian overenskomstforhandlinger

7.5 Coasian overenskomstforhandlinger

den negative eksternalitet af en nabo, der spiller høj musik sent om aftenen, løses normalt ikke med en skat eller med en kvote, men i stedet gennem en aftale. Når der ikke er mange involverede personer, kan individerne muligvis løse problemet med eksternaliteter uden at involvere en regering, men gennem forhandling., Denne indsigt blev udviklet af nobelpristageren Ronald Coase (1910 -), og er undertiden kendt som Coasian bargainingsløsning af problemet med eksternaliteter gennem forhandling..

Coase tilbød eksemplet på en kvægranch ved siden af en gård. Der er en negativ eksternalitet, idet kvæget har en tendens til at vandre over til gården og spise afgrøderne, snarere end at blive på ranchen. Hvad der sker næste afhænger af ejendomsrettighederrettigheder, der følger med ejerskab., som er de rettigheder, der følger med ejerskab.

en af tre ting kan være effektiv fra et socialt perspektiv., Det kan være effektivt at opføre et hegn for at holde køerne væk fra afgrøderne. Det kan være effektivt at lukke gården. Endelig kan det være effektivt at lukke ranchen, hvis gården er værdifuld nok, og hvis hegnet koster mere end værdien af ranchen.

hvis landmanden har ret til ikke at få sine afgrøder spist og kan konfiskere køerne, hvis de vandrer ind på gården, vil rancheren have et incitament til at oprette et hegn for at holde køerne væk, hvis det er den effektive løsning., Hvis den effektive løsning er at lukke ned ranch, så rancher vil gøre det, da landmanden kan konfiskere køer, hvis de går over til gården, og det er ikke værd at bygge hegnet ved hypotese. Endelig, hvis den effektive løsning på eksternaliteten er at lukke gården, vil rancheren have et incitament til at købe gården for at købe gårdens rettigheder, så han kan holde ranchen i drift., Da det er mest effektivt at lukke gården kun, hvis gården er mindre værd, end den ranch, der er nok værdi i drifts-ranchen for at købe gården til dens værdi, og stadig have penge til overs, det er, at der er gevinster fra handelen fra salg af jord til rancher. I alle tre tilfælde, hvis landmanden har ejendomsretten, opnås det effektive resultat.

Antag nu i stedet, at rancheren har rettighederne, og at landmanden ikke har nogen anvendelse, hvis køerne spiser hans afgrøder. Hvis det er effektivt at lukke gården, har landmanden ingen anden mulighed end at lukke den ned., Tilsvarende, hvis bygningen af hegnet er effektiv, så landmanden vil bygge hegnet for at beskytte sine afgrøder. Endelig, hvis lukning af ranchen er effektiv, landmanden vil købe ranchen fra rancheren for at kunne fortsætte med at drive den mere værdifulde gård. I alle tilfælde opnås den effektive løsning gennem forhandling.

Coase hævdede, at forhandlinger generelt kan løse problemer med eksternaliteter, og at det virkelige problem er dårligt definerede ejendomsrettigheder. Hvis rancheren og landmanden ikke kan overføre deres ejendomsrettigheder, kan det effektive resultat ikke opstå., I det Koasianske syn på eksternaliteter, hvis en person ejede luften, ville luftforurening ikke være et problem, fordi ejeren ville opkræve betaling for brugen og ikke ville tillade et ineffektivt forureningsniveau. Tilfælde af luftforurening demonstrerer nogle af begrænsningerne i den Koasianske tilgang, fordi ejerskab af luften, eller endda den mere begrænsede ret til at forurene i luften, ville skabe et yderligere sæt problemer; et tilfælde, hvor kuren sandsynligvis vil være værre end sygdommen.,forhandling for at løse problemet med eksternaliteter er ofte muligt, når et lille antal mennesker er involveret. Når et stort antal mennesker potentielt er involveret, som med luftforurening, er det usandsynligt, at forhandlinger vil lykkes med at løse problemet med eksternaliteter, og der kræves en anden tilgang.