De Forenede Stater af Amerika, Kortlagt

Fra det gamle Grækenland til Renæssancens Italien til en af de Fire Asiatiske Tigre, by-stater har altid hullede over deres vægt. De har drevet kultur fremad, lettet global handel, og opkrævet forud for deres nation-bundne jævnaldrende.,

faktisk giver byer — og storbyregionerne, der kredser omkring dem — mening som en politisk og økonomisk enhed. De vigtigste tjenester, vi er afhængige af regeringen at gøre, fra at bygge infrastruktur til at sikre den offentlige sikkerhed, håndteres for det meste af byer. Og i modsætning til tidligere forudsigelser har globaliseringens kræfter og stigningen i informationsøkonomien kun gjort byer vigtigere som økonomiske motorer og innovationshubs., Det er derfor ikke overraskende, at Byer — og deres borgmestre — i stigende grad finder deres stemmer i en verden, der tidligere var domineret af nationer og internationale enheder.

desværre undergraver den måde, hvorpå USA er struktureret i dag, denne tendens ved at privilegere stater som den vigtigste politiske enhed. Statsgrænser i disse moderne tider er typisk vilkårlige og afspejler ofte ikke længere nogen meningsfuld politisk, kulturel, eller økonomisk virkelighed. Nogle U. S., byer, både store og små, formår at skræve statsgrænser (tænk te .arkana eller Bristol), mens andre løber helt op til statskanten, men krammer grænsen skarpt (tænk Cincinnati eller St. Louis). Og en række stater er uforklarligt fragmenteret, fordi deres regeringssæde er meget forskellig fra deres mest folkerige by (tænk ne.York City/Albany og Chicago/Springfield). Dette resulterer ofte i overdreven fragmentering, uproduktiv konkurrence og en næsten total mangel på regional arealanvendelse og transportplanlægning. Vi lider alle som følge heraf.,

både for at tilfredsstille min egen nysgerrighed og sætte en vision for, hvordan et byorienteret USA kunne se ud, besluttede jeg at lave et kort, der dispenserede med de kontinentale 48 stater og i stedet splittede landet op i 100 bystater.

som en procesbesat byplanlægger startede jeg med at notere de 150 største statistiske områder i det kontinentale USA. Dette virkede som den naturlige base for eventuelle bystater, da MSA ‘ er afspejler økonomisk integration. Næste, jeg blandet i kombinerede statistiske områder, hvilken faktor sammen tilstødende metro – og mikropolitiske områder., Jeg skar listen til top 100 enheder efter befolkning. (Tillykke til Lancaster, Pennsylvania – den mindste enhed til at skære!)

så kom kortlægningen. Jeg brugte shapefiles leveret af folketællingen til at lave “city-state cores” på et enkelt kort ved hjælp af GIS, et værktøj, der bruges til kortfremstilling og rumlig analyse. Ved at bruge flere data og vælge bestemte attributter, jeg tildelte hvert amt til en bystatskerne. For at afslutte det, jeg ryddet op akavet og meningsløse grænser med nogle manuel justering.,

Det endelige produkt var dette kort, og det fik mig til at flere grillbarer:

Den østlige Usa er som middelalderens Europa.

fra 2010 er befolkningscentret i USA et sted midt i Missouri. Det har bevæget sig vestpå, unødvendigt at sige, men også syd over tid. Dette meste jives med dette kort: USA øst for Kansas-Missouri linje er en dynamisk sammensurium af små, tætbefolkede bystater., Den økonomier og kulturer af steder som New York og Philadelphia, Charlotte og Greensboro, og Fort Wayne og South Bend vil sandsynligvis altid være intimt blandet. Vest for denne linje, bortset fra Californien og Texas, Usa er i høj grad underpopulated, med byer som Denver, Omaha, og Boise spiller en outsized rolle — økonomisk og kulturelt — i deres respektive regioner.

min hjemstat Kentucky er knust.

lad os se det i øjnene: Kentucky er usammenhængende som en kulturel-politisk enhed., Louisville metropolitan area og de nordlige Kentucky forstæder Cincinnati er hovedsagelig sydlige Når af Rust Belt. Statens øst og sydøst har mere til fælles med Westest Virginia, herunder en delt Appalachian arv. Vestlige og sydvestlige Kentucky føler sig meget mere konventionelt sydlige. Alt dette er stort set fanget af, hvordan staten er opdelt., Ikke ved et uheld, er den eneste rent Kentucky city-produceret — Lexington — optager det meste af, hvad Kentucky er bedst kendt for: University of Kentucky basketball, den første Kentucky Fried Chicken, de fleste af de store bourbon destillerier, Daniel Boone National Forest, og staten ‘ s berømte Bluegrass horse farm i regionen.

Maine og Minnesota er stort set allerede bystater.

kun to bystater fanger hele en nuværende amerikansk stat: Portland, der fanger Maine og dele af Ne and Hampshire, og Minneapolis-St., Paul, som indfanger Minnesota og dele af Southisconsin, South Dakota, og tre fjerdedele af North Dakota. Portland lavede næppe klippet; i et faktisk fragmenteringsscenarie, jeg kunne se det meste af Massachusetts, Vermont, ne.Hampshire, og Maine falder under en bystat i Boston. Minneapolis-St. Paul giver dog mening. Dens indflydelse fejer over det nordlige Midtvesten, som det fremgår af film som Fargo. Nogle vestlige metroområder i Ne.me .ico og Utah næsten gjort cut, men deres sydlige regioner blev kvalt af El Paso og Las Vegas, henholdsvis.

nogle stater ville forsvinde helt.,

en håndfuld stater i dette nye kort er helt dækket af bystaterne i deres tidligere nabolande. Dela .are, Montana, ne.Hampshire, North Dakota, Rhode Island, South Dakota og Vermont ville alle stort set være væk. Dela .are og Rhode Island har begge store byer — .ilmington og Providence — men begge ville blive entydigt absorberet af deres monolitiske naboer — Philadelphia og Boston, henholdsvis. Upper Mountain Westest samt ne.Hampshire og Vermont mangler simpelthen store byer.

morgendagens bystater kan til enhver tid boom.,

da stater som Montana, North Dakota og South Dakota fortsat oplever eksplosiv befolkningstilvækst, vil de uundgåeligt give anledning til deres egne store byer. For alt hvad vi ved, Billings, Fargo, og Siou.Falls kunne dukke op som bykraftcentre i det 21. århundrede, ikke i modsætning til nærliggende Minneapolis, Denver, og Salt Lake City gjorde i det 20. århundrede.

et ulige tilsyn i vores føderale system er, at det stort set er umuligt for stater at opdele, deltage eller skifte rundt om deres grænser., Uden for nogle få underlige tilfælde — som Westest Virginia-er dybest set alle nye stater kommet fra nyligt afgjort land. Når nye bystater dukker op på steder som bjerget Vest, hvordan ville de blive indarbejdet i dette system? Ville arrangementet være begrænset til 100 bystater? Alternativt kan Stater kombinere, når deres økonomier og udvikling langsomt blandes, som det meget vel kunne ske med små bystater som Lancaster, Toledo og Fresno? Det er et sjovt tankeeksperiment.