nu hvorfor skulle jeg nævne alt dette i en anmeldelse af en film med navnet “Deliverance”? Måske fordi der er en lektion at lære her et eller andet sted.
Cherry-Gerrard og hans venner led ubeskrivelig fysisk og mental straf under deres rejse. Deres prøvelse havde en videnskabelig begrundelse; kejserpingvinen er en af de mest tilbagestående fugle, og dens æg kan indeholde ledetråde til udviklingen af vores art. Hvad Cherry-Gerrard opdagede på sin rejse er imidlertid, at det muligvis ikke var det værd.,
han overlevede på en eller anden måde og levede i en sund alder-men som en melankoli, trukket tilbage, rugende Gammel mand, hvis ånd var blevet permanent ændret af testen, satte han den til. Hvis der er en værste rejse i verden, var Cherry-Gerrard der og tog det og vidste, hvordan det var.
James Dickey ‘ s “Deliverance” er også historien om en “værste rejse.”Fire byklippere fra Atlanta beslutter at tage en kanotur ned ad en flod, der snart vil blive oversvømmet for at lave en sø.
en af de fire er stor på den gamle machismo. De andre tre, i forskellige grader, er uegnede til at gøre rejsen., Før deres tur er forbi, en af dem er død, den ene er blevet voldtaget af en dement hillbilly, og de to andre har hver dræbt en hillbilly med en bue og pil.
Dickey, der skrev den originale roman og manuskriptet, lards dette plot med stor betydning-universelt, lokalt, uanset hvad der sker på markedet., Han er klart under det indtryk, at han fortæller os noget om menneskets natur, og især civiliserede menneskets evne til at overleve primitive udfordringer (“Overlevelse” macho Burt Reynolds tegn fortæller os, “er navnet på spillet”)
Men jeg tror ikke, det virker på den måde. Filmen er ganske vist effektiv på niveau med simpelt eventyr. Direktør John Boorman og hans kameraman, Vilmos Vilsigmond, får nogle enormt gode (og uudforskede) optagelser af foursome, der skyder nogle ret hårede strømfald.
Skriv et svar