Det Hellige Romerske Imperium i det Attende Århundrede

Det Hellige Romerske Rige var attende århundrede i Europa ‘ s største stat, ikke tælle Rusland, som mange Europæere stadig betragtes som helt adskilt.1 imperiet blev grundlagt i 800, angiveligt som en direkte fortsættelse af det gamle romerske imperium i sin endelige, kristne form., Idealet om imperium og pavedømme som to søjler i en fælles kristen orden var længe falmet, men kejseren blev stadig formelt anerkendt som Europas fremtrædende monark, selv efter tsarens antagelse om en kejserlig titel i 1721.
siden begyndelsen af det sekstende århundrede antog kejsere fuld kejserlig værdighed og prærogativer straks fra deres valg som tysk konge, og længere krævede kroning af paven., I det attende århundrede havde de italienske lande, der var forbundet med imperiet, kendt som ‘imperial Italy’, indgået kontrakt med Lombardiet, Genova, Toscana og et par mindre nordlige fyrstedømmer, hvor Savoy (hævet til et Kongerige gennem besiddelse af Sardinien i 1720) formelt var en del af Tyskland. Bourgogne havde længe ophørt med at blive betragtet som et kongerige, og havde indgået kontrakt til området besat af moderne Lu .embourg og Belgien, kendt på det tidspunkt som Holland, eller ‘Flandern’ til britiske diplomater., Suffikset ‘af den tyske nation’ blev undertiden knyttet til ordene ‘Hellige Romerske Imperium’ efter slutningen af det femtende århundrede, men dette var aldrig en officiel titel. Udenforstående betragtede i stigende grad imperiet som ‘Tyskland’ i det attende århundrede. Definitioner af, hvad det betød at være ‘tysk’ ændret sig betydeligt, især fra 1770 ‘ erne, men forblev stort set relateret til politik, ikke Kultur eller sprog før det nittende århundrede., For de fleste af dens indbyggere forblev ‘Tyskland’ imperiet, der gav en politisk og juridisk ramme for et tæt og mangfoldigt netværk af forskellige samfund, religiøse og kulturelle grupper.
Det østrigske Habsburg-dynasti havde stillingen som kejser kontinuerligt mellem 1438 og Imperiets opløsning i 1806, bortset fra den korte regel af Charles VII 1742-5, der kom fra den bayerske gren af Witittelsbachs.2 Habsburgerne erhvervede Spanien og dets oversøiske imperium i 1516, men splittede sig i spanske og østrigske filialer efter 1558., Arvelig besiddelse af Østrig, Bøhmen og nogle enklaver i det sydvestlige Tyskland gav Habsburgerne direkte kontrol med en tredjedel af imperiet. De erhvervede yderligere lande ud over kejserlige grænser, hovedsageligt gennem generobringen af Ungarn fra de osmanniske tyrker 1683-99. Udryddelse af deres spanske fætre i 1700 fældet Krigen af spanske Succession (1701-14), hvor Østrigske forsøg på at få hele arven blev forpurret af en kombination af fransk modstand og Anglo-hollandske modvilje mod at se en genskabelse af det sekstende århundredes globale Habsburgske imperium., Ikke desto mindre erhvervede De østrigske Habsburgere Nederlandene (Bourgogne), som, mens de formelt var en del af imperiet, var blevet styret af Spanien siden 1548. Østrig opnåede også Lombardiet (Milano), som havde været spansk siden 1536, samt Spaniens ejendele i Napoli og (ved 1720) Sicilien. Udryddelsen af Medici-familien i 1737 gjorde det muligt for Habsburgerne at hævde dette også, som en ubesejret len. Selvom Napoli og Sicilien blev tabt i 1735, Østrig gjort betydelige gevinster på Polens regning efter 1772., Allerede i 1773 havde Habsburgerne mere end dobbelt så meget land uden for kejserlige grænser som inden for dem, mens deres samlede ejendele var omtrent samme størrelse som hele imperiet. Denne materielle magt mindskede deres afhængighed af den kejserlige titel for at opretholde deres internationale prestige.
Habsburgerne havde allerede konsolideret den juridiske og politiske autonomi i deres arvelige lande i Østrig og Bøhmen i første halvdel af det syttende århundrede og placerede dem næsten helt uden for rækkevidde af kejserlige institutioner., De fortsatte de privilegier, der allerede blev tildelt Spaniens ejendele, når de først opnåede disse efter krigen om spansk arv. Men deres forhandlinger med resten af imperiet forblev bundet af den kejserlige forfatning, som var blevet formaliseret omkring 1500. Forfatningen hvilede på et feudalt netværk af omkring 220 større kejserlige fiefs og mange flere mindre, alle rangeret i et komplekst og stadig mere stift hierarki., Alle større fiefs var formelt direkte underordnet kejseren, og hver ejerskifte (herunder sønner efterfølgende Fædre i arvelige fyrstedømme) krævede kejserlig tilladelse til den nye ejer til at udøve juridiske og politiske beføjelser. Selvom kejseren ikke kunne bestride den faktiske besiddelse, hans feudale magter hjalp Habsburgerne med at påvirke den kejserlige politik.
der var altid langt flere fiefs end politiske enheder, fordi de førende Fyrster hver ejede mange fiefs. Ved siden af Habsburgerne dominerede fire andre familier imperialistisk politik., Brandenburg Hohen .ollerns var de vigtigste, da deres besiddelse af Preussen ud over kejserlig jurisdiktion gav dem et særskilt rige. Der henviser til, at centrum af Hohenzollern magt forblev i Brandenburg, opmærksomhed for deres rivaler, Hannoveraner Guelferne, skiftede til Storbritannien efter deres arv, der i 1714. Den saksiske familyettin familie også erhvervet en kongelig titel, takket være deres successive valg som polske konger mellem 1697 og 1714., I modsætning hertil havde hverken Palatine eller den bayerske gren af Witittelsbachs formået at opnå en, på trods af kraftig involvering (på modsatte sider) i krigen om spansk Succession. Wittelsbach vrede var en vigtig kilde til spændinger i den Rige i 1740.
Under denne magt elite var en middling rang af omkring ti verdslige myndigheder, der i Hessen – Kassel, Württemberg og Hessen var de vigtigste., Sammen med de fire store besad disse størstedelen af Imperiets sekulære fiefs, hvor resten (for det meste individuelt) blev holdt af omkring 50 mindre Prinser og tæller. De resterende 60 eller deromkring fiefs tilhørte den kejserlige kirke som kirkelige territorier styret af prins-biskopper, abboter og præster, hver valgt af deres katedral eller klosterkapitel. Disse kirkemænd havde de samme politiske magter som sekulære herskere i deres egne territorier, såvel som åndelig jurisdiktion over deres egne indbyggere og de nærliggende katolske territorier., De protestantiske sekulære fyrstedømmer kontrollerede deres egne statskirker, herunder beslutning af teologiske anliggender. Deres katolske kolleger kontrollerede også deres eget Præsteskab, men accepterede forskellige grader af åndelig jurisdiktion fra de kejserlige biskopper inden for de bredere rammer af det, der stadig hævdede at være en universel kirke. Således var den kirkelige myndighed lige så decentraliseret som den politiske magt i hele imperiet. Endelig var der omkring 50 selvstyrende kejserlige byer, hvoraf de fleste havde færre end 10.000 indbyggere og ofte meget lidt territorium uden for deres mure.,
politik blev forenklet på en måde af Østrig og Preussens klare overvægt, hvor de to monarkier sammen direkte kontrollerede næsten halvdelen af imperiet, ud over deres betydelige lande uden for det. En anden 18 procent blev holdt af Hannover, Sachsen, Bayern og Pfal., hvilket betyder, at størstedelen af Imperiets autonome enheder blev presset ind i kun en tredjedel af dens overfladeareal, hovedsageligt langs Rhinen og de vigtigste floder. Politik var præget af en spænding mellem det formelle forfatningsmæssige hierarki og den faktiske fordeling af magt og ressourcer., Selvom individuelt lille, den middelmådige og mindre fyrstendømmer, der betød noget, fordi de holdt hovedparten af den formelle repræsentation i de fælles institutioner, der er etableret omkring 1500 til at løse interne problemer og organisere de kollektive forsvar. Disse institutioner omfattet af Rigsdagen, eller Imperial Kost, som forblev permanent i session efter 1663 i den kejserlige by Regensburg, samt de ti Kreise, eller imperial cirkler, som er grupperet stort set alle Empire ‘ s tyske og Burgundisk lander på en regional basis, og som også havde deres egne forsamlinger., Repræsentation i Kreis-forsamlingerne stemte ikke altid overens med det i Reichstag, da mange mindre fiefs blev udelukket fra sidstnævnte eller kun havde delvise rettigheder. Ikke desto mindre gjorde repræsentationen fiefs (eller mere direkte, deres ejere) ‘kejserlige ejendomme’ eller konstituerende medlemmer af imperiet og delte vigtige magter med kejseren. Imperiet var således et blandet monarki, med kejseren som suveræn overherre, men forpligtet til at forhandle med de kejserlige godser gennem kejserlige institutioner for at nå bindende beslutninger i centrale anliggender, herunder militær mobilisering.,
formelt var de førende kejserlige ejendomme de seks sekulære og tre kirkelige vælgere, der alene havde ret til at vælge, hvem der skulle være kejser.3 de kunne vente, indtil en eksisterende etablerede døde, som i 1740, eller de kunne vælge en efterfølger udpeget, kendt som romernes konge, i en kejsers levetid, som i 1764. Habsburgerne var det naturlige valg som den rigeste af alle Imperiets familier, da de kejserlige godser forventede, at kejseren stort set skulle udføre sit ansvar fra sine egne ressourcer., Koncentrationen af Habsburg-ejendele i Imperiets sydøstlige hjørne var en anden faktor, fordi dette gav dem en direkte interesse i at modsætte sig osmannerne, der forblev en potent trussel i midten af det attende århundrede.
Habsburgerne så den kejserlige titel som afgørende for deres internationale status og nyttig i at konkurrere om de tyske prinses militære støtte. Sidstnævnte havde etableret deres egne permanente hære i slutningen af det syttende århundrede, dels for at udføre deres ansvar under Imperiets system for kollektivt forsvar, som var blevet reformeret i 1681-2.,4 men deres militarisering var også en direkte konsekvens af deres tvetydige internationale status. Fredsaftalen, der sluttede krigen om spansk Succession, bekræftede, at Europa var sammensat af uafhængige stater, skønt det forblev omtvistet, om disse kunne interagere som ligestillede. Tyske fyrster var ikke uafhængige. De kunne indgå internationale alliancer og endda engagere sig i udenlandske krige på egen hånd, men sådan aktivitet var underlagt forfatningsmæssige begrænsninger for ikke at skade imperiet eller kejseren. Dette var ikke blot en formalitet., Kejser Joseph i sekvestrerede Mantua, Bayern og K .ln for at støtte Frankrig under krigen om spansk Succession. Selvom Bayern og K Cologneln til sidst blev restaureret som en del af fredsaftalen i 1714, holdt Østrig Mantua for sig selv. Selv Brandenburg-Preussen udskudte til retsordenen indtil 1740, og imperiet fortsatte med at gøre noget for Hohen .ollernerne længe efter.5
fyrsternes usikre status gjorde imperial politik meget konkurrencedygtig., Siden det sekstende århundrede har interne konflikter (herunder Trediveårskrigen 1618-48) gentagne gange udsat risikoen for at forsøge at beslaglægge jord og indflydelse med magt. Imperiet konsoliderede interne kontroller, der i høj grad omskriver Fyrste handling. Kun Preussen formåede at udvide sig gennem vold og erobrede Schlesien 1740-5, men først da på bekostning af varig Habsburg-fjendskab., Fremkomsten af denne åbne østrig-preussiske rivalisering øgede andre europæiske magters interesse for at bevare Imperiets interne orden for at forhindre, at enten tysk stormagt kontrollerer ressourcerne i de resterende herredømme. Derfor fokuserede imperialistisk politik på mindre justeringer af status, ofte betragtet som irrelevante af udenforstående observatører (og mange historikere), men afgørende for de involverede.
Storbritanniens forbindelser med imperiet løb gennem statssekretær for det nordlige departement, der overvågede udnævnelsen af udsendinge og diplomatisk korrespondance.,6 Britiske statssekretærer og diplomater varierede betydeligt i deres viden om kejserlig politik og deres sympati for tyske fyrstelige mål. Deres papirer forbliver en undervurderet kilde til artikulering af nationale fordomme og identiteter. Storbritanniens diplomatiske forbindelser afspejlede både Imperiets decentrale struktur og spændingerne mellem materiel magt og den formelle forfatningsmæssige orden. Imperiet manglede en enkelt ‘national’ kapital, hvilket nødvendiggør tilstedeværelsen af flere Britiske diplomatiske missioner samtidigt., Udsending til Habsburg-Domstolen i SPIEN var den vigtigste og ansvarlige for hovedparten af det overlevende papirarbejde (SP80/31-240). Tilstedeværelsen af en separat udsending i Antwerpen eller Bruxelles, var en konsekvens af den historiske forbindelser i Holland til Spanien før 1700, samt deres strategiske og kommercielle betydning (SP77/63-112)., Udsendinge blev også i første omgang fastholdt i Regensburg, hvor de blev akkrediteret til Rigsdagen (SP81/143), 170-6); SP105/33-47), mens andre blev sendt til de enkelte fyrstehoffer, når det er påkrævet, såsom at forhandle George III ‘ s ægteskab med Charlotte af Mecklenburg-Strelitz i 1761 (SP81/178). Uden for disse højpolitiske missioner opretholdt Storbritannien en udsending i Hamborg, som var den vigtigste kanal for handel mellem Tyskland, Storbritannien og dets kolonier (SP82/32-103)., Da Hamborg også var et center for nyheder i hele Nordtyskland og Østersøen, er denne korrespondance også nyttig til andre emner. Udsendinge var også til stede i det kejserlige Italien, især i Toscana efter 1737 (SP105/281-329).
korrespondance med udsendinge i Wien og Bruxelles afspejler Storbritanniens forhold til Østrig som en stor magt, mere end Habsburgerne’ kapacitet som kejsere, men rapporter fra Wien gøre indeholder værdifulde oplysninger om imperial politik., Korrespondance i begyndelsen af 1720 ‘ erne er domineret af bestræbelser på at sikre en løsning slutter krigen i spansk Succession, især den barriere traktat, som tillod hollænderne til garnison fæstninger i Det Østrigske Holland på Habsburg regning. Her bør studerende konsultere papirerne fra Storbritanniens udsending i Haag (SP84; SP101/130-5) såvel som dem i ‘Flandern’ (SP77) og Viennaien (SP80).,7 et centralt element i disse forhandlinger fra Storbritanniens perspektiv var anerkendelsen af Hannovers erhvervelse af en stor del af Sveriges tidligere tyske besiddelser i slutningen af den store nordlige krig (1700-21) samt vælgernes generelle sikkerhed. Til dette formål betalte Storbritannien Hessen-Kassel for at holde sin hær klar til at forsvare Hannover i tilfælde af krig (SP81/118-24).8 Religion spillede en fremtrædende rolle på dette punkt, med Storbritannien støtte Hannover ‘ s bestræbelser på at forsvare opfattes Protestantiske interesser under en krise udløst af pro-Katolske politikker i Pfalz (SP81/120-1, 179; SP82/36).,9
Anglo-østrigske forbindelser forværredes med den gensidige udvisning af ambassadører i 1727 (SP80/60-1).10 Storbritannien undlod også at bakke Østrig mod Frankrig under krigen af polsk Succession (1733-5), skønt diplomaternes korrespondance indeholder nyttigt materiale om Habsburg-krigsindsatsen (f.eks. SP80/227). Storbritannien gjorde, imidlertid, støtte bestræbelser på at bevare De østrigske ejendele intakt for Charles VI ‘ s datter, Maria Theresa., Dette blev bestridt af Frankrig, Spanien, Bayern og Preussen under krigen i østrigsk Succession (1740-8), for hvilken der er et væld af diplomatisk og militært materiale (se esp. SP81/158 del 1 og 3 SP87/8-26). Et centralt element var Storbritanniens støtte til valget af Maria Theresa ‘ s mand, Stephen Francis, som kejser i 1745 (SP81/92-3; SP105/24-5). Dette førte til oprettelsen af, hvad der blev en permanent udsending til K .ln (SP81/125-42, 144-57)., Efterfølgende Britiske diplomater forsøgte at overtale vælgerne til at vælge Maria Theresa ‘ s søn, Joseph som konge af Romerne for at sikre kontinuitet af Habsburg-reglen (SP81/158 del 2, SP105/33-8).11 disse bestræbelser blev ledsaget af yderligere traktater for tyske tropper til beskyttelse af Hannover i tilfælde af krig, hvilket blandt andet krævede forhandlinger med Ansbach-Bayreuth (SP 81/180).12
denne politik ændrede sig dramatisk i 1756 med sammenbruddet af det såkaldte gamle system med Engelsk-Hollandsk støtte til Østrig mod Frankrig., Østrig sikret fransk opbakning mod Preussen som i mellemtiden allieret med Storbritannien. Resultatet var Syvårskrigen (1756-63), hvor der blev sendt et betydeligt Britisk kontingent til støtte for tyske hjælpere til at forsvare Hannover (SP87/27-48). Den fransk-østrigske alliance varede i næsten tredive år efter krigen, reducere Britisk interesse i kejserlige institutioner, da der ikke var megen mening i at hjælpe Habsburg imperial ledelse. De fleste britiske diplomater troede nu, at imperiet var i tilbagegang og ude af stand til reform.,13 Et tegn på dette var, at Storbritanniens repræsentant til Rigsdagen generelt kombineres denne rolle med særlige udsending til det Bayerske hof i München, hvor han normalt opholdt sig i stedet for at besøge Regensburg (SP81/94-116, SP105/39 – 47). Interesse i riget midlertidigt genoplivet med udbruddet af den Amerikanske uafhængighedskrig i 1775, men var helt domineret af Britiske bestræbelser på at rekruttere medhjælpere fra Hessen-Kassel og andre middling fyrstendømmer (SP81/181-97).,14

BEMÆRK:

1 For en oversigt over historiske debatter om Imperiet, og hvordan det fungerede, se P. H. Wilson, Det Hellige Romerske Rige 1495-1806 (2nd ed., Basingstoke, 2011). Mere detaljeret dækning i J. Whhaley, Tyskland og Det Hellige Romerske Imperium (2 vols., O ,ford, 2012).

2 C. Ing. Ingrao, Habsburg-monarkiet 1618-1815 (2. udgave. Cambridge, 2000).,

3 De tre (Katolske) gejstlige vælgerne i Mainz, Köln og Trier, tre sekulære Protestantiske vælgere af Sachsen, Brandenburg og Hannover, plus deres Katolske kolleger i Bøhmen, Bayern og Pfalz.

4 For dette, se P. H. Wilson, tyske hære. Krig og tysk politik 1648-1806 (London, 1998).

6 dog dateret, kapitel 5-7 i D. B., Horn, Storbritannien og Europa i det attende århundrede (O .ford, 1967) tilbyder i det væsentlige en prccis af korrespondancen med imperiet indeholdt i SP-serien.

7 D. McKay, allierede af bekvemmelighed. Diplomatiske forbindelser mellem Storbritannien og Østrig 1714-1719 (ne.York, 1986); R. Hatton, diplomatiske forbindelser mellem Storbritannien og den hollandske Republik 1714-1721 (London, 1950).

9 A. C. Thompson, England, Hannover og den Protestantiske interesse, 1688-1756 (Woodbridge, 2006).

13 P. H., Wilsonilson,’ det gamle rige’, i Williamilliam Doyle (ed.), Ancien-regimet (o .ford University Press, 2012), S.540 – 55.

14 R. at ,ood, Hessierne. Lejesoldater fra Hessen-Kassel i den amerikanske Revolution (Cambridge, 1980).

KILDE: Wilson, Peter H.: “Det Hellige Romerske Imperium i det Attende Århundrede.”Staten Papirer Online, Det Attende Århundrede 1714-1782, Cengage Learning EMEA Ltd, 2015