I et retsmøde den 17 November, Dianne Feinstein, den ledende Demokrat på Senatets juridiske Komite, der, på syvogfirs, er det ældste medlem af Senatet, grillet et vidne. Da hun læste fra et Neg af forberedte papirer, spurgte hun Jack Dorsey, CEO fra T .itter, om hans firma gjorde nok for at dæmme op for spredningen af desinformation. Uddybende læste hun fuldt ud en t .eet, som præsident Trump havde formidlet den 7.November, og fejlagtigt hævdede at have vundet præsidentvalget., Hun spurgte derefter Dorsey, om T .itters mærkning af T .eeten som omstridt havde tilstrækkeligt advaret læserne om, at det var en skaldet løgn.
Det var et godt spørgsmål. Feinstein virkede skarp og fokuseret. I årtier, hun har været indbegrebet af en kvindelig banebryder i .ashington, altid hyper-forberedt. Men denne gang, efter at Dorsey svarede, spurgte Feinstein ham det samme spørgsmål igen og læste det ord for ord sammen med Trump t .eet. Hendes bøjning var uhyggeligt identisk., Feinstein så ud og lød lige så autoritativ, tilsyneladende registrerede ingen bevidsthed om, at hun gentog sig ordret. Dorsey besvarede nådigt spørgsmålet igen.
sociale medier var mindre høflige. En konservativ Web site snart lagt et klip af den ydmygende øjeblik på YouTube, under overskriften “Senator Feinstein har lige stillet det samme spørgsmål to gange, og var ikke klar over, at hun gjorde det,” tilføjelse af en emoji af en person, der dækker hans ansigt med hans hånd i skam, sammen med lyse rød type proklamerer, at “Tid til at gå på Pension!!,”Seks dage senere, under et voksende pres fra progressive grupper, der allerede var oprørt over hendes vaklende ledelse af Amy Coney Barrett’ s Højesteret høring, Feinstein har udsendt en erklæring meddelte, at hun ville træde tilbage fra Demokrater ” ledende stilling, mens fortsætte som et ikke-ranking medlem af udvalget. Feinsteins Kontor afviste at kommentere for denne artikel.
Feinstein blev først nationalt kendt for det grus, hun viste i 1978, da hendes kolleger i San Francisco city-embedsmænd Harvey Milk og George Moscone blev skudt døde., Hun har haft en fremtrædende otteogtyve års embedsperiode i Senatet og påtager sig en række magtfulde interesser, fra pistolrettighedsgrupper til CIA øjeblikket markerede et trist vendepunkt for Feinstein og en regning for Senatet, der kører på anciennitetssystemet. Formodningen har været, at det er op til vælgerne at skyde aldrende senatorer, der ikke længere effektivt kan tjene. Men vælgerne sjældent gør. Som Paul Kane, der dækker kongres for Washingtonashington Post, skrev i 2017, var senatet da den ældste i historien., Dens otte octogenarians var næsten dobbelt så mange, der samtidig havde tjent før. Ifølge Senatets Historiske kontor havde de alle stillinger af afgørende betydning for landet. Og mens flere blev betragtet som kloge og effektive, havde andre forstyrrende sundhedsproblemer, der klart underminerede Senatets evne til at fungere.
Twitter og andre sociale medier platforme er at udsætte lovgivere ” skrøbeligheder til nye og strengere kontrol, der krænker en uudtalt kultur for meddelagtighed og coverup., Før den nylige reectionlection af Senatets Majoritetsleder Mitch McConnell, brændte internettet med nærbilleder af hans bandagerede, lilla hænder og satte vilde spekulationer om sundheden for den otteoghalvfjerds år gamle republikaner fra Kentucky. Trumps fysiske og mentale egnethed, som er fireoghalvfjerds, og Joe Biden, som er otteoghalvfjerds, er også blevet omfattende dækket. “I den 24/7 nyhedscyklus, vi har nu, Kan du ikke rigtig skjule,” fortalte en tidligere topassistent til Feinstein mig.,
Redaktørens valg
- de vigtigste argumenter inden for Det Demokratiske Parti foregår for det meste uden for offentligheden.
- de dødbringende omkostninger ved Amerikas pandemiske politik.
- en tycoon dyb-state sammensværgelse dykke.nogle tidligere Feinstein-hjælpere insisterer på, at rygter om hendes kognitive tilbagegang er blevet overdrevet, og at Videoklip taget ud af konteksten kan få næsten alle til at se tåbelige ud., De har også hovedtøj på at identificere hendes tilstand, fordi faldende mandlige senatorer, herunder Strom Thurmond, South Carolina, og Robert Byrd, af West Virginia, var almindeligt kendt, ved slutningen af deres karriere til at være ikke-compos mentis. “I sine sidste ti år vidste Strom Thurmond ikke, om han var til fods eller på hesteryg,” fortalte en tidligere Senatassistent mig. Den tidligere senat Majoritetsleder Harry Reid, Nevada, siges at have snappet på en medarbejder, der hævdede at videresende, hvad Byrd troede. “Knock it off,” sagde Reid angiveligt. “Alle ved, at det er, hvad du synes.,”I modsætning hertil hævder en tidligere assistent til Feinstein, at selv om hendes fakulteter er formindsket, “er hun stadig smartere og hurtigere end mindst en tredjedel af de andre medlemmer.”
Men mange andre bekendt med Feinstein ‘ s situation beskrive hende som alvorligt kæmper, og siger, at det har været tydelig i flere år., Taler på baggrund, og med respekt for hendes udførte karriere, de siger, at hendes kortvarige hukommelse er vokset så dårlig, at hun ofte glemmer, at hun er blevet orienteret om et emne, beskylder hendes personale for ikke at gøre det lige efter, at de har gjort det. De beskriver Feinstein som at glemme, hvad hun har sagt og blive forstyrret, når hun ikke kan følge med. En hjælp til en anden senator beskrev, hvad han kaldte et “Kabuki” – møde, hvor Feinsteins personale forsøgte at styre hende gennem et foreslået stykke lovgivning, som hun protesterede var “bare ord”, som “ikke giver mening.,”Feinsteins personale har sagt, at hun nogle gange virker selv og andre gange uopnåelig. “Personalet er i en så dårlig position,” sagde en tidligere Senatassistent, der stadig har forretning i Kongressen. “De er nødt til at forsvare hende og få hende til at virke normal.”
Feinstein har altid været kendt som en vanskelig taskmaster. Det siges, at hun har fortalt nogen, der ansøger om et job på sit kontor, “jeg får ikke mavesår—jeg giver dem.”En stickler for detaljer, hun krævede at se hver side gå ud af sit kontor med sit navn på det. Men med hendes faldende kapacitet er dette blevet stadig vanskeligere., Den tidligere Senatmedarbejder, der stadig arbejder med Kongressen, erklærede: “det har været en katastrofe.”Som den rangerende demokrat forventes Feinstein normalt at køre partiets strategi om spørgsmål af stor national betydning, herunder retslige nomineringer. I stedet er udvalget blevet hamstreret og uorganiseret. “Andre medlemmer forsøgte konstant at gå rundt om hende, fordi hun som formand ikke ønskede at gøre noget, og hun ønskede heller ikke, at de skulle gøre noget,” sagde Den Tidligere Senatmedarbejder., En nuværende hjælp til en anden demokratisk senator observerede desværre, ” hun er et utroligt effektivt menneske, men der har bestemt været forringelse i det sidste år . Hun er i en meget anden tilstand nu.,”
Spændinger begyndte udbrud i sommeren 2018, under Brett Kavanaugh ‘s Højesteret bekræftelse høringer, når de andre Demokrater i udvalget for sent lærte at Feinstein’ s kontor havde siddet på Christine Blasey Ford ‘ s påstand om, at Kavanaugh havde seksuelt overfaldet hende, når de var i high school, i stedet for straks at advare dem eller F. B. I. Ford havde krævet, at Feinstein holde den eksplosive ladning, der er fortrolige., Men uundgåeligt lækkede ord om det andre steder til medierne, hvilket udløste en anden runde cirkuslignende høringer, der vred alle sider.
den interne kritik blev mere intens i efteråret over Feinsteins håndtering af Amy Coney Barrett. Feinstein havde bungled et spørgsmål om abort under Barretts 2017 appelretsbekræftelseshøring, hvilket provokerede konservativ indignation ved at kaste det klodset som et spørgsmål om Barretts ekstreme religiøse overbevisning. “Dogme og lov er to forskellige ting,” bemærkede Feinstein. “Dogmen lever højt i dig-og det er en bekymring.,”Tilbageslag over spørgsmålet erstattede Barrett effektivt fra yderligere spørgsmål om, hvordan hendes tro påvirkede hendes retsafgørelser.
Ifølge flere kilder, Chuck Schumer, den Demokratiske mindretalsleder, var så bekymret for, at Feinstein ville lede dårligt Barrett ‘ s bekræftelse høringer, at han installerede en betroet tidligere assistent, Max antal Unge, at “integrere” i den juridiske Komite til at gøre sikker på, at høringerne ikke gå ud af sporet. Han havde også gjort det samme under Kavanaughs bekræftelse., Schumer bragte Young ind fra pistolkontrolgruppen Everyto .n for at håndtere strategi og kommunikation og tjene som Schumers “øjne og ører” på Feinstein, som en Senatskilde udtrykte det. Schumer ‘ s kontor afviste at kommentere.
forholdsreglen mislykkedes ikke desto mindre., Demokraterne’ strategi var at skildre Barrett ‘ s bekræftelse proces som en parodi, fastklemte gennem Senatet i de sidste uger før Præsidentvalget ved hyklerisk Republikanerne opsat på ved hjælp af brute power at erstatte den afdøde Domstolen Ruth Bader Ginsburg med hendes ideologiske stik modsatte. Demokraterne forsøgte at fyre op deres vælgere ved at fremhæve illegitimitet af processen., Men, til Demokraternes forfærdelse, Feinstein omfavnede i stedet den republikanske formand for udvalget, Lindsey Graham, takker ham for hans “retfærdighed” og for at køre “et af de bedste sæt høringer, som jeg har deltaget i.”
Ved afslutningen af bekræftelseshøringerne viste meningsmålinger mere støtte til Barrett end før de begyndte. Progressive fortalergrupper krævede, at Feinstein gik til side., Ilyse Hogue, præsidenten for reproduktiv-rettighedsgruppen NARAL Pro-Choice America, udsendte en erklæring, der beskyldte hende for at have undladt at gøre det klart, at Barrett udgjorde “en alvorlig trussel” mod “enhver frihed og ret, vi har kært.”I stedet sagde Hogue, at Feinstein havde” tilbudt et udseende af troværdighed til sagen, der er vildt ude af trit med det amerikanske folk. Som sådan mener vi, at udvalget har brug for nyt lederskab.”Brian Fallon, den administrerende direktør for den progressive fortalergruppe Demand Justice, som var en tidligere hjælp til Schumer, var endnu mere stump., “Det er tid for Senator Feinstein at gå ned fra sin lederposition i Senatets Domstolsudvalg,” sagde han. “Hvis hun ikke vil, er hendes kolleger nødt til at gribe ind.”
Schumer havde flere alvorlige og smertefulde forhandlinger med Feinstein, ifølge velinformerede kilder. Overtures blev også lavet for at indhente hjælp fra Feinsteins mand, Richard Blum. Feinstein blev i mellemtiden overrasket og oprørt over Schumers budskab., Han havde ønsket, at hun skulle træde til side på sine egne vilkår, med hendes værdighed intakt, men” hun var ikke rigtig så opmærksom på, i hvilket omfang hun var blevet kompromitteret, ” fortalte en velinformeret Senatskilde mig. “Det var sårende og foruroligende at få det påpeget.”Feinstein syntes at glemme samtalerne kort efter, at de talte, så Schumer måtte konfrontere hende igen. “Det var som Groundhog Day, men med smerten frisk hver gang.,”Enhver, der har forsøgt at tage bilnøglerne væk fra en ældre slægtning, ved, hvor svært det kan være, sagde han og tilføjede, at i dette tilfælde “handlede det ikke kun om en bil. Det handlede om det amerikanske Senat.”
Nogle der har set den situation udfolde fejl Schumer, og den Demokratiske etablering i Californien, for ikke at have grebet ind, før Feinstein løb for reëlection i 2018. “Hun skulle have gået ud på toppen i 2018,” sagde en tidligere Senatet aide, der fortsætter med at beundre hende, men der påpegede, at mange af Feinstein jævnaldrende pensioneret uselvisk. “Vi har kun hundrede senatorer., Jeg tror ikke, hun skulle være der,” sagde Den Tidligere hjælper. “Nogen burde have fortalt hende det.”Men det er uklart, om Feinstein ville have lyttet. Som en af de nuværende hjælpere til en anden senator bemærker, ” i sit forsvar har Feinstein været nødt til at kæmpe for alt, hvad hun har fået . Hun fik ikke, hvor hun er som en kvinde i politik ved at lytte til mændene.”Om Feinstein vil tjene resten af sin periode, som slutter i 2024, når hun er enoghalvfems, er et spørgsmål om spekulation blandt nogle af dem, der har arbejdet med hende.,
i Mellemtiden, Feinstein situation, der har udløst den seneste runde i et større generationsskifte kampen i den Demokratiske Senate caucus. I modsætning til den republikanske ledelse i Senatet, der roterer udvalgsformænd, har Demokraterne fast med anciennitetssystemet. Nogle frustrerede yngre medlemmer hævder, at dette har undergravet Demokraternes effektivitet ved at give for meget magt til ældre og undertiden ude af berøring stole, hvilket resulterer i uncodrdinated strategi og for lidt mulighed for medlemmer i deres prime.,
Et glimt af den utilfredshed, der blev synlige i sidste måned, da Sheldon Whitehouse, Rhode Island, der på tres-fem anses for et yngre medlem, bestred af Richard Durbin, de halvfjerds-seks-årige senator fra Illinois, en mangeårige medlem af partiets ledelse, at være den næste i rækken til at fylde Feinstein ‘ s plads som top Demokrat om den Dømmende Udvalg. Whithitehouse hævdede, at Durbin allerede havde nok magtfulde positioner., Han foreslog en regelændring, der ville forhindre Durbin, som partiets andenrangerende leder, eller “pisk,” fra at være berettiget til også at tage det øverste indlæg i udvalget. En anden senator foreslog en mindre streng regelændring, der ville forhindre pisken fra også at have en øverste position i mere end et udvalg eller underudvalg. I en hemmelig afstemning onsdag vedtog denne anden regel. Det vil gøre det muligt for Durbin at være pisken og den øverste Demokrat i retsvæsenets udvalg, men kræver, at han opgiver et ekstra sæde, som han har haft som den rangerende Demokrat i underudvalget, der fører tilsyn med forsvarsudgifterne.,
dette kan afvikle den øjeblikkelige strid inden for Det Demokratiske caucus. Men Kongressens gerontokrati problem viser ingen tegn på aftagende. Hvis Republikanerne holder Senatets flertal næste år efter Georgiens to afstrømningsløb, vil den sandsynlige formand for Senatets Retsudvalg være Chuck Grassley fra Io .a. Nu otteogtreds, han er kun tre måneder yngre end Feinstein. Og han har sagt, at han overvejer at køre til reectionlection i 2022.,
Læs mere om Præsidentovergangen
- Donald Trump har overlevet forfalskning, seksogtyve beskyldninger om seksuel misforhold og tusinder af retssager. Hans held kan godt ende nu, da Joe Biden er den næste præsident.
- Ale .andria Ocasio-Corte.og Barack Obama er kommet til at legemliggøre et argument mellem Det Demokratiske Partis mest progressive valgte embedsmænd og dets moderate.
- med retssager, der sandsynligvis ikke vil ændre resultatet af valget, ser Republikanerne på strategier, der kan forblive, selv efter rebuffs både ved afstemningerne og i retten.,
- når Trump-formandskabet slutter, er vi nødt til at tale om, hvordan vi forhindrer, at de moralske skader i de sidste fire år sker igen.
- hvis 2020 har vist noget, er det behovet for at genbalancere økonomien for at gavne arbejderklassen. Der er mange måder, en Biden-Administration kan starte.
- Trump bliver tvunget til at opgive sit forsøg på at vælte valget. Men hans bestræbelser på at opbygge en alternativ virkelighed omkring sig selv vil fortsætte.tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev for indsigt og analyse fra vores journalister og spaltister.,
Skriv et svar