elementerne i journalistik

i deres bog The Elements of Journalism, Bill Kovach og Tom Rosenstiel identificerer de væsentlige principper og praksis inden for journalistik.

Her er 10 elementer, der er fælles for god journalistik, trukket fra bogen.

journalistikkens første forpligtelse er sandheden

god beslutningstagning afhænger af, at folk har pålidelige, nøjagtige fakta sat i en meningsfuld sammenhæng. Journalistik forfølger ikke sandheden i absolut eller filosofisk forstand, men i en kapacitet, der er mere jordnær.,

“alle sandheder – selv videnskabens love – er underlagt revision, men vi opererer af dem i mellemtiden, fordi de er nødvendige, og de arbejder,” skriver Kovach og Rosenstiel i bogen. Journalistik, de fortsætter, søger således ” en praktisk og funktionel form for sandhed.”Det er ikke sandheden i absolut eller filosofisk eller videnskabelig forstand, men snarere en forfølgelse af “de sandheder, hvormed vi kan operere på daglig basis.”

denne “journalistiske sandhed” er en proces, der begynder med den faglige disciplin at samle og verificere fakta., Derefter forsøger journalister at formidle en retfærdig og pålidelig redegørelse for deres betydning, underlagt yderligere undersøgelse.

journalister skal være så gennemsigtige som muligt om kilder og metoder, så publikum kan foretage deres egen vurdering af oplysningerne. Selv i en verden af ekspanderende stemmer er” at få det rigtige ” det fundament, hvorpå alt andet er bygget – kontekst, fortolkning, kommentar, kritik, analyse og debat. Den større sandhed, over tid, fremgår af dette forum.,

da borgerne støder på en stadig større strøm af data, har de mere behov-ikke mindre – for leverandører af information dedikeret til at finde og verificere nyhederne og sætte dem i sammenhæng.

dens første loyalitet er over for borgerne

udgiveren af journalistik – uanset om et medieselskab svarer til annoncører og aktionærer eller en blogger med sin egen personlige tro og prioriteter — skal vise en ultimativ troskab til borgerne. De må stræbe efter at sætte offentlighedens interesser – og sandheden – over deres egen egeninteresse eller antagelser.,

en forpligtelse over for borgerne er en underforstået Pagt med publikum og et fundament for den journalistiske forretningsmodel – journalistik, der leveres “uden frygt eller fordel”, opfattes som mere værdifuld end indhold fra andre informationskilder.engagement over for borgerne betyder også, at journalistik skal forsøge at præsentere et repræsentativt billede af bestanddele i samfundet. At ignorere visse borgere har den virkning, at de fratages deres rettigheder.,

teorien bag den moderne nyhedsindustri har været troen på, at troværdighed bygger et bredt og loyalt publikum, og at økonomisk succes følger igen. I den forbindelse skal forretningsfolk i en nyhedsorganisation også pleje – ikke udnytte-deres troskab til publikum forud for andre overvejelser.

teknologi kan ændre sig, men tillid – når tjent og plejet – vil udholde.

dens essens er en verifikationsdisciplin

journalister er afhængige af en professionel disciplin for at verificere oplysninger.,

selvom der ikke er nogen standardiseret kode som sådan, bruger hver journalist visse metoder til at vurdere og teste information for at “få det rigtigt.”

at være upartisk eller neutral er ikke et kerneprincip for journalistik. Fordi journalisten skal træffe beslutninger, er han eller hun ikke og kan ikke være objektiv. Men journalistiske metoder er objektive.

da begrebet objektivitet oprindeligt udviklede sig, betød det ikke, at journalister var fri for bias., Det opfordrede snarere til en konsekvent metode til test af information – en gennemsigtig tilgang til bevis – netop for at personlige og kulturelle forstyrrelser ikke ville undergrave arbejdets nøjagtighed. Metoden er objektiv, ikke journalisten.søger flere vidner, afslører så meget som muligt om kilder eller beder forskellige sider om kommentar, signalerer alle sådanne standarder. Denne verifikationsdisciplin er det, der adskiller journalistik fra andre former for kommunikation, såsom propaganda, reklame, fiktion eller underholdning.,

Dens udøvere skal opretholde en uafhængighed fra dem, de dækker

Uafhængighed er en hjørnesten i pålidelighed.

på et niveau betyder det ikke at blive forført af kilder, skræmt af magt eller kompromitteret af egeninteresse. På et dybere niveau taler det til en uafhængighed af ånd og en åbenhed og intellektuel nysgerrighed, der hjælper journalisten med at se ud over hans eller hendes egen klasse eller økonomiske status, race, etnicitet, religion, køn eller ego.

journalistisk uafhængighed, skrive Kovach og Rosenstiel, er ikke neutralitet., Mens redaktører og kommentatorer ikke er neutrale, kilden til deres troværdighed er stadig deres nøjagtighed, intellektuel retfærdighed og evne til at informere – ikke deres hengivenhed til en bestemt gruppe eller resultat. I vores uafhængighed skal journalister imidlertid undgå at forvilde sig ind i arrogance, elitisme, isolation eller nihilisme.

det skal fungere som en uafhængig overvågning af magt

journalistik har en usædvanlig kapacitet til at tjene som vagthund over dem, hvis magt og position mest påvirker borgerne. Det kan også tilbyde stemme til de stemmeløse., At være en uafhængig overvågning af magt betyder” at holde øje med de magtfulde få i samfundet på vegne af de mange for at beskytte mod tyranni”, skriver Kovach og Rosenstiel.

de tidligste journalister fast etableret som et centralt princip deres ansvar for at undersøge usete hjørner af samfundet.

“”

vagthundrollen misforstås ofte, selv af journalister, for at betyde “plage det behagelige.,”Selvom forstyrrende applecart helt sikkert kan være et resultat af vagthundsjournalistik, var konceptet som introduceret i midten af 1600′ erne langt mindre bekæmpende. Hellere, det forsøgte at omdefinere journalistens rolle fra en passiv stenograf til mere en nysgerrig observatør, der ville “søge og opdage nyhederne.”

vagthund rolle betyder også mere end blot at overvåge regeringen. “De tidligste journalister, “skriver Kovach og Rosenstiel,” fast etableret som et kerneprincip deres ansvar for at undersøge usete hjørner af samfundet., Den verden, de chronicled, fangede fantasien fra et stort set uinformeret samfund, skaber en øjeblikkelig og entusiastisk populær følge.”

endelig strækker vagthundens formål sig ud over blot at gøre styring og udførelse af magt gennemsigtig, at gøre kendt og forstået virkningerne af denne magt. Dette inkluderer rapportering om succeser såvel som fiaskoer.

journalister har en forpligtelse til at beskytte denne vagthund frihed ved ikke nedværdigende det i useriøst brug eller udnytte det til kommerciel gevinst.,

det skal være et forum for offentlig kritik og kompromis

nyhedsmedierne er almindelige bærere af offentlig diskussion, og dette ansvar danner grundlag for særlige privilegier, som nyheds-og informationsudbydere modtager fra demokratiske samfund.

Disse privilegier kan inddrage tilskud til distribution eller forskning og udvikling (lavere posttakster for print, brug af offentlige spektrum af tv-stationer, udvikling og forvaltning af Internettet) til love, der beskytter indhold og ytringsfrihed (ophavsret, bagvaskelse, og skjold love).,

disse privilegier er dog ikke forudbestemt eller evig. I stedet tildeles de på grund af behovet for en rigelig levering af information. De er baseret på den antagelse, at journalistik – på grund af dens principper og praksis – vil levere en stadig strøm af højere kvalitet, indhold, at borgere og regering vil bruge til at træffe bedre beslutninger.

traditionelt har denne pagt været mellem nyhedsorganisationer og regering., De nye former for digitale medier lægger imidlertid et ansvar på alle, der “udgiver” indhold – hvad enten det drejer sig om fortjeneste eller personlig tilfredshed – i det offentlige rum.

råmaterialet, der kastes på ID marketplacemarkedet, opretholder borgerdialog og tjener samfundet bedst, når det består af verificerede oplysninger snarere end blot fordomme og formodning.

journalistik bør også forsøge at retfærdigt repræsentere forskellige synspunkter og interesser i samfundet og placere dem i kontekst snarere end kun at fremhæve de modstridende kanten af debatten., Nøjagtighed og sandfærdighed kræver også, at den offentlige diskussion ikke forsømmer punkter med fælles grund eller tilfælde, hvor problemer ikke kun identificeres, men også løses.

journalistik er så mere end at give et afsætningsmulighed til diskussion eller tilføje ens stemme til samtalen. Journalistik bærer med sig et ansvar for at forbedre kvaliteten af debatten ved at give verificerede oplysninger og intellektuel strenghed. Et forum uden hensyntagen til fakta undlader at informere og forringe snarere end at forbedre kvaliteten og effektiviteten af borgernes beslutningstagning.,

det skal stræbe efter at holde den betydelige interessante og relevante

journalistik er historiefortælling med et formål. Det skal gøre mere end at samle et publikum eller katalogisere det vigtige. Det skal afbalancere, hvad læserne ved, at de vil have, med det, de ikke kan forudse, men har brug for.

Skriver trænere, Roy Peter Clark og Chip Scanlan beskrive effektiv newswriting som skæringspunktet af borgerlige klarhed, de oplysninger, borgerne har brug for at fungere, og litterære nåde, som er reporter historiefortælling færdigheder., Med andre ord er en del af journalistens ansvar at give information på en sådan måde, at folk vil være tilbøjelige til at lytte. Journalister skal således stræbe efter at gøre det væsentlige interessant og relevant.

Kvalitet måles både ved, hvor meget et værk engagerer sit publikum og oplyser det. Det betyder, at journalister hele tiden skal spørge, hvilke oplysninger der har størst værdi for borgerne, og i hvilken form folk mest sandsynligt vil assimilere dem., Mens journalistik bør nå ud over emner som regering og offentlig sikkerhed, trivialiserer journalistik overvældet af trivia og falsk betydning borgerdialog og i sidste ende den offentlige politik.

det skal holde nyhederne omfattende og proportional

journalistik er vores moderne kartografi. Det skaber et kort for borgerne at navigere i samfundet.

som med ethvert kort afhænger dens værdi af en fuldstændighed og proportionalitet, hvor den signifikante får større synlighed end den trivielle.at holde nyheder i forhold er en hjørnesten i sandheden., Oppustning af begivenheder til sensation, forsømmelse af andre, stereotype eller uforholdsmæssigt negative gør alle et mindre pålideligt kort. De mest omfattende kort inkluderer alle berørte samfund, ikke kun dem med attraktiv demografi. De mest komplette historier tager højde for forskellige baggrunde og perspektiver.

selvom proportioner og forståelse er subjektive, lærer deres tvetydighed ikke deres betydning.,

De praktiserende læger skal have lov til at udøve deres personlige samvittighed

Laver journalistik, uanset om det er som en professionel for at skrive en nyhed organisation eller som en online bidragyder i det offentlige rum, indebærer, at ens moralske kompas og kræver en personlig følelse af etik og ansvar.

fordi “nyheder” er vigtige, har de, der leverer nyheder, et ansvar for at stemme deres personlige samvittighed højt og tillade andre at gøre det også. De skal være villige til at stille spørgsmålstegn ved deres eget arbejde og afvige med andres arbejde, hvis retfærdighed og nøjagtighed kræver, at de gør det.,

nyhedsorganisationer gør det godt at pleje denne uafhængighed ved at tilskynde enkeltpersoner til at sige deres mening. Samtale og debat stimulerer den intellektuelle mangfoldighed af sind og stemmer, der er nødvendige for at forstå og nøjagtigt dække et stadig mere mangfoldigt samfund. At have et mangfoldigt nyhedsrum gør lidt, hvis de forskellige stemmer ikke bliver talt eller hørt.

det er også et spørgsmål om egeninteresse., Medarbejdere, der opfordres til at hæve deres hænder, kan “redde chefen fra sig selv” eller beskytte nyhedsorganisationens omdømme ved at påpege fejl, markere vigtige udeladelser, stille spørgsmålstegn ved vildledte antagelser eller endda afsløre forseelser.

at have en følelse af etik er måske vigtigst for den enkelte journalist eller online bidragyder.

i stigende grad arbejder de, der producerer “nyhederne” isoleret, hvad enten det er fra et nyhedsrum, scenen i en historie eller deres hjemmekontor., De kan arkivere direkte til offentligheden uden sikkerhedsnet for redigering, et andet sæt øjne eller samarbejde med andre. Mens Cro .dsourcing af publikum kan fange og rette fejl eller misinformation, er forfatterens omdømme og kvaliteten af den offentlige dialog ikke desto mindre beskadiget.

borgere har også rettigheder og ansvar, når det kommer til nyhederne

den gennemsnitlige person arbejder nu mere end nogensinde som en journalist.,

at skrive en blogindlæg, kommentere et socialt medieside, sende en T .eet eller “lide” et billede eller et indlæg, involverer sandsynligvis en kort version af den journalistiske proces. Man støder på information, beslutter, om det er troværdigt eller ej, vurderer dets styrke og svagheder, bestemmer, om det har værdi for andre, beslutter, hvad man skal ignorere, og hvad man skal videregive, vælger den bedste måde at dele den på, og rammer derefter knappen “send”.

selvom denne proces kun kan tage et øjeblik, er det i det væsentlige, hvad journalister gør.,

to ting adskiller imidlertid denne journalistiske lignende proces fra et slutprodukt, der er “journalistik.”Det første er motiv og hensigt. Formålet med journalistik er at give folk den information, de har brug for for at træffe bedre beslutninger om deres liv og samfund. Den anden forskel er, at journalistik involverer bevidst, systematisk anvendelse af en verifikationsdisciplin for at producere en “funktionel sandhed” i modsætning til noget, der kun er interessant eller informativt., Men mens processen er kritisk, er det slutproduktet – “historien” – som journalistik i sidste ende bedømmes.

i dag, når verden er oversvømmet i information, og nyheder er tilgængelige når som helst overalt, dannes der et nyt forhold mellem leverandørerne af journalistik og de mennesker, der forbruger det.

den nye journalist er ikke længere en gatekeeper, der beslutter, hvad offentligheden skal og ikke bør vide. Den enkelte er nu sin egen cirkulationschef og redaktør., For at være relevant skal journalister nu verificere oplysninger, som forbrugeren allerede har eller sandsynligvis vil finde, og derefter hjælpe dem med at få mening ud af, hvad det betyder, og hvordan de kan bruge det.skriv således Kovach og Rosenstiel, “den første opgave for den nye journalist/sense maker er at verificere, hvilke oplysninger der er pålidelige og derefter bestille dem, så folk kan forstå det effektivt.,”En del af dette nye journalistiske ansvar er “at give borgerne de værktøjer, de har brug for til at udtrække viden til sig selv fra den udifferentierede oversvømmelse eller rygte, propaganda, sladder, kendsgerning, påstand og påstand, som kommunikationssystemet nu producerer.,”

Denne guide, ligesom mange af de andre i API ‘ s Journalistik Essentials afsnit, er i høj grad baseret på forskning og undervisning Udvalg af de Pågældende Journalister — et konsortium af journalister, redaktører, producenter, udgivere, ejere og akademikere, der for 10 år bidraget til en diskussion blandt tusindvis af journalister om, hvad de gjorde, hvordan de gjorde det, og hvorfor det var vigtigt. Forfatteren, Walteralter Dean, var CCJ training director, og API administrerende direktør Tom Rosenstiel tidligere co-formand for udvalget.