en Gennemgang Aileen Wuornos i Lyset af #MeToo

Direktør Nick Broomfield har lavet to dokumentarfilm om den såkaldte første kvindelige seriemorder: Aileen Wuornos: Salg af en Seriel Killer (1992), og følge op på elleve år senere før og herunder at Wuornos udførelse, Aileen: Liv og Død af en Seriel Killer (2003)., Begge nærmer sig deres emne fra et sted med empati; som enhver sand journalist forsøger Broomfield at få sandheden om, hvad der skete med .uornos, og om hun er blevet dårligt betjent af det strafferetlige system. Begge dokumentarer var chokerende for niveauet af korruption og misbrug, de afslørede. Men se dem nu, er det umuligt ikke at drage sammenligninger til en lang række skandaler, der er kommet ud siden da, alt fra #MeToo bevægelse udflugt seksuel harassers til sex misbrug skandaler inden for kirker og politik., Jeg har ikke til hensigt at bruge en kvindes historie til at fremme min politiske dagsorden. Men enhver, der nogensinde er blevet terroriseret af nogen ved magten, hvad enten det er et familiemedlem, en kirkeleder eller nogen i retshåndhævelse, vil finde det umuligt ikke at sympatisere med Aileen, selvom du ikke kondonerer, hvordan hun spillede den hånd, hun blev behandlet.,

For enhver, der kender sin historie (eller Charlize Theron film Monster, som er baseret på Wuornos liv og detaljer om hendes forbrydelser og anholdelse), Wuornos boet i Florida og støttede sig selv og sin kæreste Tyria Moore ved at arbejde som prostitueret. I slutningen af 1980 ‘erne, da sheuornos var i begyndelsen af 30’ erne, skød og dræbte hun syv af sine johns., Hun blev fanget efter at have stjålet og ødelagt en bil, der tilhørte et af hendes ofre, og hun tilståede mordene en uge senere, efter at politiet tilbød Moore immunitet i bytte for at fremkalde en tilståelse fra .uornos. Betrayaluornos forræderi af sin elsker er et af de mest kendte aspekter af sagen — det gjorde det til fiktionfilmen, og det er et af de elementer, der gør characteruornos-karakteren så sympatisk og filmen så smertefuld at se. Og alligevel er det kun toppen af isbjerget, den første domino, der falder i en lang kæde af forræderi og misbrug., I hans første dok om Wuornos, Broomfield viser retssalen optagelser af Wuornos, mens anklagemyndigheden afspillet båndet af hendes telefon opkald med Moore Moore med tårer i øjnene klager over politiet chikanerer hende og hendes familie, og Wuornos forsikrer hende, at hun ikke vil lade Moore gå i fængsel, endelig lovende (efter megen tilskyndelse fra Moore) til at gå tilstå og få det overstået. Og der er videooptagelser af .uornos, der gør det samme umiddelbart bagefter, tilsyneladende afslappet, men også beklagelig, fortæller officeren, “jeg ville ønske, at jeg aldrig var kommet i gang med hele virksomheden.,”Dette er også den første af mange gange, hun vil henvise til, hvad hun har gjort som selvforsvar. Hun ville senere i retten beskrive det forfærdelige overfald, hun led i hænderne på Richard Mallory, hendes første offer, bryder sammen i tårer, da hun fortalte de begivenheder, der førte til, at hun skød ham.

Dette er et godt tidspunkt at nævne, at jeg ikke er interesseret i seriemordere alene. Jeg finder kriminalefterforskninger og politiprocedurer fascinerende., Men undersøgelser af seriemordere, i det mindste inden for fiktion, bliver ofte reduceret til mental sygdom og stopper simpelthen der, som om linjen fra mental sygdom til uhindret kaos er en lige. Det er reduktivt, stødende for ikke-mordere, der har en psykisk sygdom, og fortællende kedeligt. Det, der er fascinerende ved Aileen, er, hvor lidt hendes egen psykiske sygdom spillede i hendes retssag og mediehooplaen omkring den., Hun blev faktisk undersøgt af psykiatere for forsvaret og viste sig at lide af borderline personlighedsforstyrrelse og antisocial personlighedsforstyrrelse, hvor psykiaterne konkluderede, at hun var mentalt ustabil. Det gjorde ikke noget: anywayuornos blev alligevel dømt til døden. Processen med at afgøre, om en person er mentalt egnet til at stå retssag, og om de skal blive dømt til en institution eller et fængsel (eller død) er notorisk uklart, og Aileen er langt fra den første eller den sidste person med en psykisk sygdom, at blive henrettet i Usa., Men det er fascinerende at se nyhedsdækningen af hendes retssag, gengivet af Broomfield i begge dokumentarer, som helt udelader enhver omtale af hendes mentale tilstand. I deres version af historien, isuornos er grådig og en seksuel afvigende, eller i det mindste en kvinde med løs moral, forføre mænd og derefter glædeligt myrde dem og løbe af med deres penge og hendes lesbiske elsker. Til deres forsvar, sawuornos så sig selv på samme måde, som en slags homoseksuel Bonny og Clyde, ifølge hendes venner på det tidspunkt., Der var ingen fortælling på plads for kvindelige seriemordere, som der var for mandlige. Så i stedet for at fokusere på hendes mentale sygdom eller hendes forfærdelige barndom, den måde, vi måske for en mandlig seriemorder nu, hvor vi har så mange at vælge imellem, medierne lå fast på det faktum, at .uornos var prostitueret og Lesbisk, en slags uhellig alliance mellem de to typer kvinder, som den kun vidste, hvordan man skulle håndtere i de bredest mulige stereotyper.

Wuornos seksualitet er forståeligt nok et punkt med meget diskussion., Broomfield vigtigste spørgsmål for mænd i Wuornos ‘ s liv, som han interviewede fokus på, hvorvidt hun hadede mænd, og hvis så, om det var muligt for hende at fortsætte med at have sex med dem. Han interviewer en af hendes tidligere stamgæster, der havde givet en historie til en tabloid om de seksuelle fantasier Aileen havde rapporteret til ham (han påstår, at papiret overdrevet hans historie og fejlciteret ham). Fantasierne selv er foruroligende i lyset af Aileens forbrydelser, men ikke alt for salacious alene; de involverede at blive bundet i skoven og voldtaget af en mand iført en hætte., Hvad der er mere oplysende er mandens svar, når Broomfield spørger ham, om han mener, at Aileen hadede mænd. Han ser ikke ud til at have tænkt meget på hendes mentale tilstand, selvom nowuornos nu var blevet dømt til døden. Men han spekulerer på, at hun ” tog det, men hun kunne få det “og” var ligeglad på den ene eller den anden måde”, om hun havde se.med en mand eller en kvinde. Som mange mennesker antager han, at den eneste grund til, at en kvinde bliver prostitueret, er fordi hun forsøger at tjene penge på sin egen nymfomani., Og ideen om, at datinguornos historie om dating kvinder ville indikere en seksuel præference af enhver art, er helt uforståelig for ham og for mange af Aileens andre venner af begge køn. En af Aileens barndomsvenner (en kvinde) forklarer Broomfield i en tilstand af underholdt lidenskab, at homoseksualitet “ikke eksisterede” før 1980 ‘ erne, formodentlig som svar på et spørgsmål om, hvorvidt .uornos altid havde foretrukket kvinder., Tanken om at have sin seksualitet undertrykt kan på nogen måde udløse eller forværre en psykisk sygdom synes ikke at forekomme for nogen; for dem er Aileen simpelthen en seksuel afvigende, der ønsker se.mere end kvinder skal og er ligeglad med hvem det er med eller hvad omstændighederne er.umiddelbart efter sentenceuornos første dødsdom fyrede hun sin offentlige forsvarer og hyrede stoner advokat Steve GLA .er., Det er let at se Glazer ‘ s appel til nogen som Wuornos, der allerede følte sig chikaneret og railroaded af det strafferetlige system: i TV-annonce Broomfield omfatter både dokumentarfilm, Glazer er buttet og imødekommende, styling sig selv som forsvarer af de undertrykte. Omkring samme tid, Wuornos også begyndte at korrespondere med en kvinde ved navn Arlene Pralle, en genfødt Kristen et eller andet sted i midten-alder, der rejste kyllinger og ulve på en gård med sin mand., Ved den tid, Broomfield interviewet Pralle og Glazer, Pralle havde skrevet til Wuornos i udstrakt grad, og fik hende overbevist om, at lade Pralle lovligt adoptere hende, så hun var Wuornos er juridisk værge. Arlene Pralle er en af de mest skræmmende figurer, jeg nogensinde har stødt på i en film. Hun har bred barnlige øjne og en lille trim fysik, og hun fortæller Broomfield med tilsyneladende oprigtighed om, hvordan hun så Wuornos på nyheder og kiggede ind i hendes øjne — “jeg læser folks øjne,” tilføjer hun i fuld alvor — og vidste, at der var ingen måde hun kunne gøre de ting, hun var anklaget for., Samtidig kræver hun og GLA .er femogtyve tusind dollars ud af Broomfield i bytte for et intervie.med .uornos. Wuornos er på dødsgangen på det tidspunkt, og har ikke brug for den slags penge, og når Broomfield point ud af dette, Pralle og Glazer fortælle ham, at Wuornos ønsker dem at have penge i bytte for deres problemer. Broomfield bosætter sig for ti tusind og får sit intervie.med .uornos, selvom Pralle til sidst ville nægte at tale med ham uden GLA .er til stede.,

Hvad gør Arlene Pralle så skræmmende er, at hun gør alt dette i dække af at være en god Kristen, der er bekymret over Wuornos frelse., Pruornos er uden tvivl ikke værre efter GLA .er og/eller Pralle sælger sin historie til Broomfield (det er uklart, hvem der faktisk får de penge, vi ser Broomfield overleverer til GLA .er; enten lommer han det hele, eller Pralle lyver, når hun siger, at hun aldrig har modtaget det). Men de stopper ikke der. Uden at fortælle Glazuornos først, GLA .er ændrer sit anbringende under sin anden retssag til guilty., På dette tidspunkt hævdede hun stadig, noget rimeligt, at alle hendes drab var i selvforsvar; og efter at have fyret hendes offentlige forsvarer og søgt bedre repræsentation, hun havde en rimelig forventning om, at hendes anden retssag ville gå anderledes end hendes første. I stedet erklærede GLA .er sig simpelthen skyldig på hendes vegne og accepterede de yderligere dødsdomme. Broomfield forklarer, at GLA .er var helt ude af hans dybde som retssag advokat i en mordsag, og at hans uerfarenhed førte ham til at tageuuornos angstfulde bemærkninger om at ville dø bogstaveligt., Dette kan være sandt, men Glazer ‘s bemærkninger om der ønsker Wuornos til at bekende hendes forbrydelser og få ret med Gud også line op uhyggeligt med Pralle’ s. De begge hævder at bekymre sig om Wuornos og ønsker, hvad der er bedst for hende, hvilket gør det endnu mere mave-drejning, da Glazer forsætligt kaster en sag, der kunne have reddet Wuornos liv og væltede hendes første dom., Både Pralle og Glazer (der er Jødisk og formentlig ikke tror på livet efter døden) brug af deres angivelige bekymring for Wuornos frelse som en temmelig gennemsigtige dæksel for hurtigt bortskaffelse af Wuornos, når de har lavet alle de penge, de kan fra hende. Det fortæller, at den tilståelse, de overbeviser hende om at gøre, er af overlagt mord, ikke det selvforsvar, hun havde hævdet indtil det tidspunkt; derfor er den eneste mulige straf henrettelse.,div>

det er svært ikke at sammenligne dette og volden, der gøres for kvinder over hele verden i religionens navn, fra kvinder i Mellemøsten, der henrettes efter voldtægt, fordi de er “urene” til kulterne i USA, som den ene skuespillerinde Allison Mack anskaffede kvinder til, der tjener som front for se .handel, voldtægt og børnemishandling., Selv organisationer, der eksplicit forbyder voldtægt og seksuelt misbrug, som den katolske kirke, beskytter ofte køn lovovertrædere inden for deres rækker, ignorerer lidelsen fra deres magtesløse eller stemmeløse medlemmer til fordel for at opretholde illusionen om strukturel integritet. Wuornos tilbragte hele sin barndom med at blive misbrugt af sin bedstefar, der rejste hende, efter at hendes første adopterede mor døde (hendes far var i fængsel for børnemishandling, da .uornos blev født, og hun mødte aldrig ham eller hendes rigtige mor)., Hun forlod hjemmet i en alder af femten og sov i forladte biler eller i skoven, og det var i Michigan midt om vinteren. Det er ikke underligt, at hun tog sagen i egne hænder, da en af hendes johns overfaldt hende: hun havde aldrig haft nogen eller noget at appellere til om hjælp, når tingene gik sydpå. Pralle og GLA .er brugte .uornos til økonomisk gevinst og kasserede hende derefter, gør deres bedste for at sikre, at .uornos ville blive permanent tavs så hurtigt som muligt. Så uudholdelig som det er at tænke på, er det i overensstemmelse med Kirkens historiske position over for sine magtesløse medlemmer.,

På toppen af alt dette, vi ved, Wuornos kæreste Tyria Moore blev enige om at få en tilståelse ud af Wuornos i bytte for immunitet, men der er også en stærk antydning af, at hun dannede en aftale med nogle af de politimænd, der efterforsker sagen for at skære dem i på en film eller et TV-tilbud, hun gjorde om hendes og Wuornos ‘ s historie. En af detektiverne, der arbejdede med sagen, forsøgte at undersøge, hvorfor Moore aldrig blev tiltalt for en forbrydelse på trods af at han var til stede for i det mindste nogle af dem og var et klart tilbehør til .uornos forbrydelser., Han blev advaret fra sagen gentagne gange, kommer hjem en dag for at finde en note hæftet til hans hoveddør advarer ham om at holde munden lukket. En uge senere kom hans kone hjem fra købmanden for at finde deres hus brudt ind og indbrud; de eneste ting, der manglede, var filerne på murdersuornos-mordene. Han blev til sidst degraderet til trafik pligt og forlod politistyrken i flere år. Alle i lifeuornos liv, fra hendes kæreste til hendes advokat til hendes adoptivmor, syntes at se hende som en lønseddel., Hun gik fra at sælge sin krop til alle med et par dollars til overs, til i det væsentlige at lade hendes venner og familie pimpse sin livshistorie til den højestbydende.mens Whileuornos klart har vredehåndteringsproblemer og begynder at lide af paranoide vrangforestillinger, jo længere hun bruger på dødsgangen, er det slående, at hun aldrig ser ud til at se sig selv som et offer eller bebrejde nogen anden for hvad der skete med hende. Det eneste sted, hun nogensinde peger fingeren på, er mod politiet og politikerne, som hun plausibelt hævder railroaded hende og brugte hendes sag som en platform for deres genvalg., Jeb Bush var guvernør i Florida på det tidspunkt, og var i virkeligheden kører til genvalg på et lov-og-orden-billet, og Broomfield viser interviews med ham, hvori han gentager, at Wuornos fortjente at blive henrettet, og havde accepteret hendes sætning. Wuornos ‘ s måde at tale på er så rodet og hektisk, at det tager et øjeblik at indse fornuften i, hvad hun siger, og hendes råd til at følge pengene (altid relevant) nogle gange kommer lige før en påstand om, at hendes mad er blevet forgiftet, og at hun var nødt til at “vaske” det, før du spiser det., Hun er overraskende snu over den måde, Pralle og GLA .er udnyttede hende på, og alligevel ser hun ikke ud til at bære dem nogen dårlig vilje. Hun lyder ikke som en stereotyp mandlig seriemorder (hvis der er sådan en ting); hun har ingen stor plan, intet manifest, ingen stemmer i hendes hoved, der fortæller hende at dræbe. Alt, hvad hun ønsker, er at blive elsket ,og ikke det (og livet ser ud til at have svigtet hende temmelig spektakulært på det punkt), for at være alene. Det virker ikke som meget at spørge., Men retshåndhævelse, religiøse institutioner, og alt andet, der ledes af mænd er historisk set forfærdelige ved at forlade kvinder alene, især hvis disse kvinder er dårlige, har en psykisk sygdom eller fysisk handicap, er LGBTQ+, eller er mennesker af farve. Wuornos passer til tre af de fire, så hendes liv var næsten bestemt til at være en op ad bakke. Men det gør ikke noget, der skete med hende uundgåeligt. Hvis vi har lært noget fra # MeToo-bevægelsen, er det, at seksuelt overgreb og misbrug begge er mere udbredt, end vi nogensinde havde troet før, og også forebygges., Vi kan faktisk give mænd konsekvenser for deres handlinger. Vi har ikke slettet vold mod kvinder eller løst problemet med, hvorfor det sker, men vi begynder at gøre fremskridt. Og derfor er det vigtigt at revidere historierne kvinder som Aileen .uornos, som samfundet mislykkedes, så vi ikke glemmer, hvorfor vi gør dette, og hvad vi skal tabe.