er det ‘læge aftale ‘eller’læge aftale’?

lad os sige, at du skal betale for din årlige checkup. Siger du, at du har en “lægeaftale” eller en “lægeaftale”?

Hvis du er som de fleste engelsktalende, siger du “lægeaftale”, selvom intet er galt med den mindre almindelige “lægeaftale.”

hvorfor siger de fleste af os”lægens aftale”? Det enkle svar er, at det er konvention. Bare hvorfor enten er fint er mere kompliceret-så læs videre, sprog entusiast.,

hvis udnævnelse er det?

den mest almindelige funktion af ‘S på engelsk er at vise Besiddelse, som i “kattens skål.”Der er andre måder at vise besiddelse på—”kattens skål”, for eksempel—men det er den måde, det oftest gøres på.

men det er ikke alt, hvad der gør. Selv om vi anerkender, at det er dybt kontroversielt at sige, ‘s er nogle gange en markør af det flertal, som i “mind your p’ s og q ‘s” og “et mønster af x’ er.” Det fungerer også som opregning af os i let ‘ s og den aftalte form for i kan lide af det, hun er, og han er.,

men der er også det, der ved første øjekast ser ud som en almindelig besiddende markør, men det er faktisk noget andet. Lad os vende os til sætningen “kattens Meo..”Det er ikke så meget, at Meo.tilhører katten, da det er, at Meo. kommer fra katten. ‘S i “kattens Meo.” markerer ikke den besiddende (i ordets strenge forstand) men den genitive, og specifikt hvad vi kan kalde genitive Oprindelse.

den Genitive sag

“Ah, selvfølgelig, den genitive,” siger næsten ingen., Vi vil forklare: ejefald er en grammatisk tilfælde (hurtig gennemgang: en grammatisk tilfældet er, er en semantisk relationel kategori tilsyneladende i varierende former et substantiv, pronomen, eller adjektiv er), der viser, at nogen eller noget, der ejer, kontrollerer eller er forbundet med nogen eller noget andet.

den genitive sag er meget som den besiddende sag. Faktisk, når folk taler om den genitive sag på moderne engelsk, kalder de det for det meste den besiddende sag. (Dette skyldes stort set en meget indflydelsesrig grammatiker fra det 18.århundrede, biskop lo .th, der troede “besiddende sag” var det bedre udtryk.,) Dette er fint, bortset fra at på grund af ordets betydning besidder det i nogle tilfælde muddies de semantiske farvande. Til vores formål holder vi os til genitiv sag, som lettere forstås som om kontrol og forening samt ejerskab.

Der er en række kategorier inden for genitiv sagen, blandt dem “genitiv of origin”, som vi ser i “The cat’ s Meo..”En anden er den “beskrivende genitiv”, hvilket er præcis, hvordan Patricia T. O ‘ Conner og Ste .art Kellerman identificerer “doctor’ s appointment” på deres fremragende Grammarphobia-blog., Forfatterne beskriver par sætninger thusly:

I sætningen “læge udnævnelse,” navneord “læge” bruges genitively til at beskrive den type af aftale, mens der i “læge aftale,” navneord bruges attributively (det er, adjectivally) til at gøre det samme.

udtrykket “læge” i det første eksempel kaldes ofte et “beskrivende genitiv” og “læge” i det andet et “attributivt substantiv”, et “substantiv supplement” eller et “substantiv premodifier.,”

Der er ikke nogen hårde og hurtige regler for, om man skal bruge et substantiv genitivt eller attributivt som en modifikator før et andet substantiv. Nogle anvendelser er dog mere idiomatiske (det vil sige naturlige for en indfødt) end andre.

Vores forskning er enig: “både læge udnævnelse” og “læge aftale” er syntaktisk og grammatisk korrekt., Hvorfor “doktors udnævnelse” har været det mere populære valg, da enhver form for læge begyndte at ændre udnævnelsen med nogen regelmæssighed (som først var i anden del af det 20.århundrede) er sandsynligvis intet andet end konvention.