” er det retfærdigt?”

Jeg blev for nylig spurgt, om jeg ville anbefale et semikolon før “er det retfærdigt?”ligesom det er før” er det rigtigt?”Svaret er, at rigtigt, sandt og korrekt i nogen af deres forskellige former er i en kategori af sig selv.

de tre — rigtige, sande og korrekte — kaldes “tag klausuler.”En tagklausul gør en erklæring til et spørgsmål. Der er ikke behov for en tagklausul, hvis et spørgsmål stilles i den rigtige engelske form. Hvis det er “Gik du med ham?”der er ikke behov for “er det korrekt?,”

når nogen fremsætter en erklæring, der virkelig er beregnet som et spørgsmål, er en tagklausul passende.

…du kørte over 500 miles den dag; er det rigtigt?
… hun havde den anden operation i Maj; er det korrekt?

Når vi vender det rundt, siger det

…du ankom til 10:00; er det korrekt?
… er det korrekt, at du ankom til 10: 00?

…han var ikke en god manager; er det rigtigt?
… er det rigtigt, at han ikke var en god manager?

“er det retfærdigt?”gør simpelthen ikke udsagnet til et spørgsmål. Det virker ikke at vende det rundt.,

…hun blev udnævnt til leder af afdelingen. Er det retfærdigt?
… er det rimeligt, at hun blev udnævnt til leder af afdelingen?

i sidste sætning tror jeg ikke, at betydningen er den samme som den er med korrekt og korrekt. Spørgsmålet ser nu ud til at stille “er det retfærdigt?”hvilket sætter en helt anden betydning på sætningen.

Der er mange af disse sætninger, der følger udsagn:

…er det hvad du siger?
… er dette et retfærdigt spørgsmål?
… er det det?
… er det okay?,

jeg ville begrænse brugen af semikolonet til højre, sandt og korrekt og deres variationer som de eneste tre, der bruger et semikolon. De andre tager en periode.

…du kom på scenen omkring 4: 00; er det korrekt?
… du kom på scenen omkring 4: 00; er det rigtigt?

…du kom på scenen omkring 4:00. Er det det, du siger?
…Du cam på scenen om 4:00. Er det retfærdigt?

glad punktering!

Margie