Overdrevne påstande om effektiviteten af mælkebøtte rod som en kræft kur-alle er frustrerende indsats af en lokal onkolog og en biokemiker, ledende legitim forskning i uddrag.
som klinisk direktør for Cancerindsor Cancer Research Group, Dr .. , Caroline Hamm felter e-mails og telefonopkald hver uge fra patienter, der er blevet vildledt af de hensynsløse påstande om en tvivlsom publikation eller internetside.
“Jeg tror, de fleste mennesker er desperate, og de hører disse ting, og de synes, det er ikke giftigt, og de tror, det vil helbrede alt,” sagde Hamm.
det tager kun et lavt dykke ind på nettet for at finde en overskrift, der råber med fed skrift “Forskere finder rod, der dræber 98 procent af kræftceller på kun 48 timer.,”
onlineartiklen nævner Hamm ved navn sammen med to leukæmipatienter, der viser de helbredende dyder af mælkebøtte te.
artiklen fortsætter med at hævde “yderligere undersøgelser har konkluderet, at ekstraktet også har anti-kræftfordele for andre typer kræft, herunder bryst -, tyktarms -, prostata -, lever-og lungekræft.”
sådanne fejende erklæringer gør Hamm cringe.
“Vi kan ikke kræve noget endnu,” sagde hun. “Det er meget, meget tidligt i processen. Dybest set har vi haft nogle signaler, og det er alt.,”
Hamm har været involveret i en forskningsundersøgelse af 30 patienter, der bruger mælkebøtte rod ekstrakt for det seneste år. Hun siger, at de er mindst et år væk fra at udarbejde nogen resultater.
“så har vi i det mindste nogle data, som er bedre end hvad vi har nu, og det er alt anekdotisk,” sagde hun.
University of biindsor biokemiker Siyaram Pandey har studeret anti-cancer potentiale mælkebøtte rod siden 2010 og falske påstande kun mudret vandet og truer legitimiteten af hans forskning.,
“Der er masser af materiale på internettet om det uden nogen videnskabelig validering,” sagde Pandey. “Vi er bekymrede over det, fordi hele vores undersøgelse kunne blive ugyldiggjort.”
Pandeys lovende arbejde med cellekulturer og dyr førte til, at mælkebøtte rod var” det første naturlige ekstrakt gennemgået af Health Canada og godkendt til klinisk forsøg, ” sagde han.
“Vi har udgivet seks forskningsartikler i gode tidsskrifter,” tilføjede han. “Vi hævder ikke, at dette er et mirakelmedicin. Det er meget vigtigt, at den rigtige besked kommer ud., Vi er meget begejstrede for forskningen, men folk bør kun læse autentiske oplysninger om det.”
den falske håb indlejret i ubegrundede krav er ikke begrænset til mælkebøtte rod.
“Der er mange produkter, som folk hævder kan helbrede kræft,” sagde Dr. Robert Nuttall, assisterende direktør for sundhedspolitik for Canadian Cancer Society. “God videnskabelig forskning har endnu ikke vist, at disse alternative terapier er effektive eller sikre til behandling af kræft.”
Hamm siger uddannelse er nøglen til medicinsk myte busting.,
“Jeg tror, vi har brug for mere uddannelse om naturmedicin,” sagde hun. “Intet er uden bivirkninger . Alt har bivirkninger.”
Hamm bekymrer sig om” folket i slutningen af deres reb”, der ønsker at stoppe traditionelle behandlinger til fordel for noget naturligt.
“at vælge at bruge en alternativ terapi kan have alvorlige helbredseffekter, såsom kræftspredning eller værre,” sagde Nuttall. “Forsinkelse af konventionel kræftbehandling for at bruge en alternativ terapi kan sænke chancerne for at behandle kræften med succes.,”
Nuttall opfordrer kræftpatienter til at ” træffe behandlingsbeslutninger med den bedste tilgængelige information, herunder viden om, hvad behandlingen kan eller ikke kan gøre, og hvad bivirkningerne kan være. Behandlinger, der tilbyder det bedste håb om succes, bakkes op af gode videnskabelige beviser.”
Skriv et svar