Fantastisk forkert: hvad Dar .in virkelig skruet op om Evolution

det er svært at overdrive, hvor strålende og enorm en ID.Charles Dar .ins evolutionsteori ved naturlig udvælgelse var og fortsætter med at være. Det rockede absolut viktoriansk England, i det omfang det tunge gamle viktorianske England kunne rockes forbi folk, der bare næppe hævede deres stemmer i høflig protest. Men nogle folk, især meget religiøse typer, var ikke alt for tilfreds med tanken om, at naturen kan køre helt fint på egen hånd, uden den ledende hånd af en højere magt. Ikke glad i det mindste.,

men i modsætning til hvad man tror i dag, sparkede forskere rundt om ideen om evolution før Dar .in—selv Charles’ bedstefar, Erasmus, hentydede til det i vers, som en sand OG. Charles ‘ bidrag var specifikt den naturlige selektionsbit, at organismer varierer, og disse variationer kan bedre passe individer til deres miljø, hvilket øger deres chancer for at overføre disse træk til fremtidige generationer. (Underligt nok var Dar .ins ven, den strålende naturforsker Alfred Russel .allace, ankommet til den samme id.uafhængigt på samme tid., De to præsenterede deres foreløbige resultater for Linnean Society of London, før Dar .in blæste låget af det hele med om arternes oprindelse.)

Se mere

Der var lidt af et problem med alle disse naturlige udvalg ting, dog: Darwin ikke vidste, hvordan det, øh, arbejdede. Afkom havde en blanding af deres forældres funktioner, Sikker. Men hvordan? Hvad foregik der på tidspunktet for opfattelsen? Det var et kæmpe hul i Dar .ins evolutionsteori., Så i 1868, næsten ti år efter, at han udgav Om arternes Oprindelse, Darwin forsøgte at stikket, der hul med teorien om “pangenesis”, en vildt forkert idé, der går noget som dette:

Hver eneste celle i vores krop kaster små partikler kaldes gemmules”, som er spredt over hele systemet,” Darwin skrev, og “disse, når de leveres med korrekt nutriment, formere sig ved selvstændig division, og er i sidste ende udviklede sig til enheder som dem, som de var oprindeligt stammer.”Gemmules er i det væsentlige frø af celler. “De samles fra alle dele af systemet for at udgøre de seksuelle elementer, og deres udvikling i den næste generation danner et nyt væsen.,”

fordi begge forældre bidrager med disse cellefrø, ender afkom med at blande funktionerne hos mor og far. Men hvad med et barn, der udviser flere træk hos den ene forælder end den anden? Dette kommer til, når “gemmules i den befrugtede Kim er overflodige i antal, “hvor gemmules” afledt af den ene forælder kan have en vis fordel i antal, affinitet, eller kraft i forhold til dem, der stammer fra den anden forælder.”Med andre ord, de sætter bare en større indsats i det.,

Gemmules skal udvikle sig i den rigtige rækkefølge for at opbygge en sund organisme. Når noget glitches undervejs, selvom, du får fødselsdefekter. “I henhold til læren om pangenesis,” Darwin skrev, at “gemmules af gennemført organer bliver udviklet på det forkerte sted, fra at forene med forkerte celler eller aggregater af celler under deres vorden tilstand.”

men vigtigst af alt kunne Dar .ins teori om pangenese endelig forklare variationer blandt organismer—evolutionens råbrændstof. Dette har to årsager., Først,” svingende variabilitet “kommer fra” mangel, overflod, og gennemførelse af gemmules, og ombygningen af dem, der længe har været sovende.”Med andre ord udtrykkes de i et barnebarn efter at have sprunget over en generation, selvom gemmules selv ikke har “gennemgået nogen ændring.”

den anden berører en nu diskrediteret teori om Lamarckisme, der hævdede, at træk en organisme erhverver i løbet af sin levetid, måske på grund af miljømæssige faktorer, kan derefter arves af sin unge. Dar .in mente, at gemmules kunne ændres i løbet af en organismes levetid, og disse nyligt ændrede gemmules kunne formere sig og erstatte de gamle. (Lamarckism er død, men nogle moderne forskere hævder, at fordi adfærd som dit sprog er erhvervet, repræsenterer dette nongenetisk arv, der kan ændre løbet af en organismes udvikling., Men det er stadig et kontroversielt emne, som vi ikke behøver at komme ind på her. De interesserede bør læse denne gode primer om emnet.)

Så for at opsummere: Gemmules er frø af celler, som du får, når dine forældre forestille dig. De skal danne sig i den rigtige rækkefølge for at opbygge en sund organisme, og den måde, de blander, resulterer i variationer., Nogle gemmules kan ligge i dvale, hvilket resulterer i træk, der springer over generationer, eller ændre sig over en organisms levetid, hvilket resulterer i afkom, der arver træk, som deres forældre havde udviklet på grund af miljømæssige faktorer.

enhver teori har brug for et solidt eksperiment, og det faldt til Dar .ins fætter, Francis Galton. For at bevise gemmules fremkalde variation, han tog Blodet fra en kanin og injicerede det i en anden, med tanken om, at afkom af sidstnævnte ville vise træk af førstnævnte., I sit essay “Darwin og Arvelighed: Udviklingen af Hans Hypotese om Pangenesis,” Gerald Geison skriver: “Disse eksperimenter, som alle, der fulgte, lykkedes ikke helt for at bekræfte Darwins opfattelse; og når hertil kommer, at ideen om den arv af erhvervet tegn blev bragt i miskredit, Pangenesis blev hurtigt fejet ud af retten af mere tilfredsstillende forklaringer.”

“Som et resultat,” Geison tilføjer, “Pangenesis er ofte blevet betragtet som et af de mystiske og uforklarlige fejl af geni. Måske fordi de kun ønsker at præsentere Dar .ins geni, undlader flere af hans biografer overhovedet at nævne Pangenesis.”

jeg har sagt det før i denne kolonne, og jeg vil sige det igen: at Være vildt forkert, er helt sund i videnskab, fordi når nogen kommer sammen for at bevise, at du er forkert på den, det er fremskridt., Noget pinligt fremskridt for den person, der bliver rettet, jo da, men fremskridt alligevel.

den virkelige logik bag genetik blev først opdaget, mærkeligt nok, af en munk og hans ærteplanter i 1850 ‘ erne, ligesom Dar .in forberedte sig på Arternes Oprindelse. Ved avl af disse planter og registrere, hvordan træk komme forbi ned fra generation til generation, Gregor Mendel bemærket, at afkom var ikke blot en blanding af de to forældre, som biologer havde regnet på det tidspunkt., Afkom af en plante med glatte ærter og en anden med rynket ærter, for eksempel, ville ikke i sig selv have kinda-rynket ærter, men enten fuldblæst glat eller rynket ærter. Dette er, hvad vi nu henvise til som dominerende og recessive alleler, eller versioner af et bestemt gen: Hvis du har blå øjne, for eksempel, du vil udtrykke en recessiv allel, og hvis du har brune øjne, det er det dominerende træk. Dette sker, fordi du får to kopier af hvert gen, en fra din mor og en anden fra din far.,

“Hey dudes, jeg fandt denne cool ting her,” Mendel har sagt, at den øredøvende lyd af fårekyllinger. Ingen gav en hoot om hans arbejde. Det var først i 1900, at hans forskning blev genopdaget af botanikere, der startede genetikens alder., Snart forskerne havde regnet ud, at det var DNA, der blev afholdt den information, der giver dig dine mange træk, og i 1953 Watson, Crick og kolleger til sidst gav det en form: den berømte double helix.

Vi ved nu, at arve træk ikke har noget at gøre med gemmules blanding sammen. Vi får naturligvis vores DNA, som indeholder gener, fra både vores mor og far. Men disse kombineres på unikke måder ved hver befrugtning, hvilket fører til variationer selv blandt søskende., Variation kan også komme fra mutationer: når vores celler deler sig, laver de ofte kopier af deres DNA, der ikke altid kommer perfekt ud (du har sandsynligvis en hel masse mutationer, som du ikke engang bemærker). Så disse mutationer, kombineret med genetisk blander ved fødslen, kørsel variationer, og derfor evolution: Nogle personer er født med egenskaber, som kan passe dem bedre til deres miljø, hvilket øger deres chancer for at overleve og yngle-og passerer disse gener til kommende generationer.,

Darwin tog et sving på problemet med arv og ubesvarede, sikker, men lad os huske på, at han også var ansvarlig for, hvad der er velsagtens den største teori nogensinde: evolution ved naturlig udvælgelse. Han levede bare ikke længe nok til at se det sidste stykke, genetics, falde på plads (ja, det sidste kæmpe stykke, skal jeg sige—Vi har stadig meget at lære om evolution).

og er det ikke i det mindste lidt trøstende at blive mindet om, at selv de største sind i historien kan muck ting op?, Det er sikkert for mig, i betragtning af at jeg indtil for nylig ikke vidste, at avocadoer var frugter. Hvem så det komme?

gennemse den fulde fantastisk forkert arkiv her. Har du en skør teori eller myte, du vil have mig til at dække? E-mail [email protected] eller ping mig på Twitter på @mrMattSimon.