Vi bliver stillet dette spørgsmål meget. Er der en måde, hovedsagelig, at få en skjult carry tilladelse, der er gyldig gennem alle 50 stater og District of Columbia?
uden for det andet ændringsforslag?
retshåndhævende myndigheder er omfattet af en lov kendt som LEOSA eller Loven om retshåndhævende myndigheder., Dette giver mange svorne officerer ret til at rejse gennem alle halvtreds stater og District of Columbia med deres skjulte bære håndvåben. Dette er sandsynligvis en del af grunden til, at to off-duty NYPD-politiet var i stand til at undertrykke en mand, der stak sit offer midt i Holly .ood Boulevard.
LEOSA er fantastisk. Desværre, for mange af os, dette er bare ikke en mulighed.
Vi beskæftiger os også med de dumme problemer med stater, der ikke anerkender hinandens ret til at udstede tilladelser i første omgang.
så, hvordan ville du gå om at blive dækket i langt de fleste stater?,
viser sig, at Trin 1 skal være bosiddende i staten Michigan og have en skjult pistollicens (CPL). Hvad gør Michigan så speciel? Hvem ved! Men deres tilladelse anerkendes i 37 ud af 50 stater.
så det er bare endnu en god grund til at modige vintrene i Michigan. Desværre udsteder Michigan ikke ikke — hjemmehørende CPL ‘ er-så hvis du ikke er bosiddende, er du ude af lykke.
ud af de resterende stater, der ikke anerkender en Michigan CPL, vil kun to af dem ikke udstede til ikke-residenter. Californien og Dela .are.,
Tillykke, Michigan! Du er en af de meget få stater, der er anerkendt af Dela !are! Så du behøver ikke bekymre dig om dem.
bedste Bang for sorteper for ikke-hjemmehørende CC.tilladelser
Når man går ud af Michigan resident scenariet, er det muligt at få en ikke-hjemmehørende skjult bæretilladelse i de fleste af de resterende stater. New Jersey, Massachusetts, Maryland, Hawaii, District of Columbia, Illinois, New York, Nevada, Oregon, Washington, og Rhode Island har alle ikke-hjemmehørende concealed carry tillader processer., Kun fire af dem er “skal udstede” — Oregon, Illinois, Nevada og .ashington.
Trommerulle, tak.
Hvis du er bosiddende i Michigan, giver ingen af dem nogen hjælp til de andre. Hvis du fik ikke-hjemmehørende tilladelser i alle de fire, du ville kun være i stand til at rejse i 41 ud af 50 stater med en juridisk skjult bærepistol.
Okay, så du er ikke bosiddende i Michigan – hvad så?
Jeg tager mit hjemland som et glimrende eksempel.
ne.Hampshire har absolut crap for gensidighed., Selv Maine vil ikke anerkende os, og de er uden tvivl forfatningsmæssige bære.
som bosiddende i Ne.Hampshire er jeg dog nødt til at få mindst tre ikke-hjemmehørende skjulte transporttilladelser for at have det samme niveau af gensidighed, som en beboer i Michigan ville nyde.
De ikke-hjemmehørende tilladelser ville være:
- Virginia
- South Carolina
- og Maine, fordi det tager sig ud Delaware.
det maksimale antal stater, jeg nogensinde kunne være lovligt dækket for at bære skjult, er 49/50 sammen med District of Columbia., Selvom det lyder temmelig tæt, skal du huske, at jeg har brug for fjorten ikke-hjemmehørende tilladelser for at opnå dette. Værd at nævne, mange af disse stater og District of Columbia kan nægte mig af en række årsager.afhængigt af hvor du bor, kan det nu være fornuftigt at forfølge en bestemt stats ikke-hjemmehørende skjulte transporttilladelse. Populære valg er:
- Virginia
- Nevada
- Utah
- South Carolina
- Florida
Disse stater, der alle vil nyde et stort antal af state-to-state gensidighed., Hver er ikke nødvendig, men den rigtige kombination vil sandsynligvis dække næsten alle dine rejsedestinationer.
og det er så tæt som vi kan komme til en føderal skjult bærelicens for lige nu.
Skriv et svar