Fordømmende Prøvetagning Definition
Fordømmende prøvetagning, også kaldet målrettet prøvetagning eller autoritative prøveudtagning, er en non-probability sampling-teknik, hvor prøven medlemmer, der er valgt kun på grundlag af forskerens viden og dømmekraft. Da forskerens viden er medvirkende til at skabe en prøve i denne prøveudtagningsteknik, er der chancer for, at de opnåede resultater vil være meget nøjagtige med en mindste fejlmargin.,
processen med at vælge en prøve ved hjælp af fordømmende prøveudtagning involverer forskerne omhyggeligt at vælge og vælge hver enkelt person til at være en del af prøven. Forskerens viden er primær i denne prøveudtagningsproces, da medlemmerne af prøven ikke vælges tilfældigt.
Vælg dine respondenter
Hvornår skal du udføre fordømmende prøveudtagning?
fordømmende prøveudtagning er mest effektiv i situationer, hvor der kun er et begrænset antal mennesker i en befolkning, der ejer kvaliteter, som en forsker forventer af målpopulationen., Forskere foretrækker at gennemføre Fordømmende prøveudtagning, når de føler, at andre stikprøver vil forbruge mere tid og at de har tillid til deres viden til at vælge en prøve for at udføre forskning.
fordømmende eller Ekspertprøveudtagning bruges normalt i situationer, hvor målpopulationen består af meget intellektuelle personer, der ikke kan vælges ved hjælp af nogen anden sandsynlighedsteknik eller ikke-sandsynlighedsprøvetagningsteknik. Det anvendes også i situationer, hvor prøven udvalgt ved hjælp af andre prøveudtagningsmetoder skal godkendes eller filtreres., For eksempel i situationer, hvor en forsker foretager convenience sampling til at indsamle feedback fra lærerne om deres universitet, men det faktum, at der er store chancer for at de resultater, til at være skæv, forskere foretrækker fordømmende prøvetagning til at vælge dem, professorer der vil give 100% feedback om universitetet.
valg af hver enkelt af prøven er en kritisk udfordring, som en intellektuel forsker vil påtage sig. Det er en kedelig opgave at håndplukke medlemmer af en prøve, samtidig med at der ikke er nogen bias involveret.,
den myndighed, der er involveret i udvælgelsesprocessen, kan ikke nødvendigvis være “eksperter” på området, men de skal overholde visse karakteristika, der forventes af en dømmende prøveudtagningsmyndighed. Uddannelse eller erhvervserfaring overvejes ikke, mens de udpeger myndigheder til udvælgelsesprocessen.
Der anvendes målrettet prøveudtagning, når der er tidsbegrænsning for stikprøveoprettelse, og de involverede myndigheder foretrækker at stole på deres viden og ikke på andre prøveudtagningsmetoder., Men man skal huske på, at en forsker måske eller måske ikke har den rette færdighed til at gennemføre en effektiv prøveudtagningsproces. Dette er den eneste ulempe ved målrettet prøveudtagning. Hver forsker, der påtager sig ansvaret for at oprette en prøve ved hjælp af ekspertprøveudtagning, skal være yderst sikker på deres egne færdigheder og forståelse af emnet.,
Eksempler på Fordømmende Prøvetagning
Her er to forskellige Fordømmende Prøvetagning eksempler:
- Overvej et scenario, hvor et panel, der beslutter sig for at forstå, hvad der er de faktorer, der fører en person til at vælge etisk hacking som en profession. Etisk hacking er en færdighed, der for nylig har tiltrukket ungdom. Flere og flere mennesker vælger det som et erhverv. Forskerne, der forstår, hvad etisk hacking er, vil være i stand til at beslutte, hvem der skal danne prøven for at lære om det som et erhverv. Det er, når fordømmende prøveudtagning gennemføres., Forskere kan nemt filtrere de deltagere, der kan være berettiget til at være en del af forskningsprøven.
- Der er mange stammer i verden, der har deres egen religiøse overbevisning, for eksempel følger balineserne synkretisme, som anses for at være en blanding af hinduisme og buddhisme. For forskere, der planlægger at studere kulturen i sydøstasiatiske lande, tilrådes det, at de vælger lag ved hjælp af fordømmende prøveudtagning, da religiøs tro anses for at være meget følsom i denne del af verden., På grund af emnets følsomhed, hvis der oprettes prøver af dem, der har passende viden, og der udføres forskning med disse prøver, vil resultaterne være meget nøjagtige. Sandsynlighedsprøvetagningsteknikker giver ofte ændrede resultater i sådanne tilfælde.
fordømmende Prøveudtagningsfordele
- bruger minimal tid til udførelse: i denne prøveudtagningsmetode er forskerekspertise vigtig, og der er ingen andre barrierer involveret på grund af, at valg af en prøve bliver ekstremt praktisk.,
- tillader forskere at nærme sig deres målmarked direkte: der er ingen kriterier involveret i valg af en prøve bortset fra forskerens præferencer. På grund af dette kan han / hun kommunikere direkte med målgruppen efter eget valg og producere ønskede resultater.
- næsten realtids resultater: en hurtig afstemning eller undersøgelse kan udføres med prøven ved hjælp af fordømmende prøveudtagning, da medlemmerne af prøven vil have passende viden og forståelse af emnet.
Skriv et svar