forudsætningerne for den filantropiske miljø er på deres bedste i Singapore og Filippinerne, og moderat i Indien, Indonesien, Pakistan og Thailand, mens der i de resterende regionale økonomier, situationen er ikke opmuntrende.
det næsten ideelle miljø i Singapore attesteres også af andre kilder., For eksempel har Doing Good inde.udgivet af center for Asian Philanthropy and Society placeret Singapore i den højeste kategori. Indikatorer viser, at regeringen er støttende og opmuntrende over for filantropiske organisationer, politikker er veldefinerede og flittigt fulgt, skattefritagelser er generøse, og kulturen er imødekommende.
for Filippinerne er miljøet forbedret sammenlignet med 2015-resultater. Imidlertid, der er nogle begrænsninger og krav, der forlader Filippinerne kort for at give det samme miljø som Singapore., For eksempel fonde, der står over for en minimumskapitalkravet, som er en forudsætning for dannelsen, filantropiske organisationer er nødt til at registrere dig med Bureau af Interne Indtægter, og til det formål, de har for at få en tilladelse fra den lokale regering, og Securities and Exchange Commission spørgsmål cirkulærer med jævne mellemrum, hvilket kræver, at organisationer at holde dig opdateret med ændringerne.disse og mange andre formaliteter efterlader mange filantropiske organisationer, især de mindre, der kæmper for at overholde loven.,økonomier med et ret moderat aktiverende filantropisk miljø er dem, der klarer sig meget godt i nogle områder, men klarer sig dårligt på mange fronter. For eksempel har Indien, Pakistan, Indonesien og Thailand ret liberale politikker vedrørende dannelsen af organisationer, men der er begrænsninger på visse områder.
med hensyn til skattefritagelser har alle fire lande stort set det samme miljø., Mens Indien og Pakistan klarer sig lige så godt med at tillade skattefordele for donorer og modtagere, er Thailands skattepolitik for modtagelse af velgørende donationer ret hæmmende.
Indonesien anvender en helt anden politik for skattefordele for donorer fra resten af landene i regionen. Skattelovgivningen giver ikke skattekreditter til enkeltpersoner, men virksomhedsdonorer modtager 100 procent af skattekreditter.
at sende grænseoverskridende donationer er et område, der synes at være ret restriktivt i mange af økonomierne., Indien forbinder ikke kun udstrømningen med godkendelse af Central Board of Direct Ta .es, men stiller også betingelser for donationer for at matche Indiens interesser som et land. Selvom processen og politikkerne er klare i Pakistan, er det sjældent observeret at sende grænseoverskridende donationer på grund af ressourceknaphed.
endelig er der lande, der klarer sig dårligt på de fleste mål for filantropisk miljø. Det restriktive miljø i Myanmar forklares ved, at landet har været under kontrol af en hær, der normalt ikke støtter borgerlige frihedsrettigheder.,
ifølge landeeksperten forblev Myanmar under sanktioner (økonomisk) i to årtier, hvilket alvorligt ramte grænseoverskridende transaktioner. Men med den nye ret demokratiske regering på plads er tingene begyndt at blive bedre.Vietnams præstation med hensyn til filantropisk frihed er overraskende. Der er stigende tegn på samarbejde og konsultationer mellem filantropiske organisationer og regeringen, men virkningen af denne gensidige forståelse ses ikke på andre områder, dvs.,, dannelse og drift af organisationer er begrænset, og skatteincitamenter er ikke opmuntrende. Mere foruroligende er forringelsen af det filantropiske miljø sammenlignet med det foregående år studeret: 2015.
Nepal har vist en vis forbedring for nylig, men har haltet bagefter på mange områder., Uregistrerede POs betragtes som ulovlige; der er ingen tidsramme for, at registreringsprocessen er afsluttet, hvilket kan føre til ubestemte forsinkelser fra de involverede kontorer; skatteincitamenter for enkeltpersoner og virksomhedsdonorer er ubetydelige; at sende grænseoverskridende donationer er ikke tilladt; og modtagelse af donationer er kun tilladt med forudgående godkendelse. Selvom regeringen anerkender POs som agenter for social forandring, og politiske dokumenter er positive, er der også en underliggende spænding mellem de to sektorer.,
endelig ser det ud til, at det sociokulturelle miljø er meget positivt for filantropisk frihed i næsten alle lande. De fleste af dem har en meget rig kultur og historie af velgørende giver, drevet hovedsagelig af religiøse faktorer. Myanmar, som ellers præsenterer et dyster billede, rangerer endnu højere end Singapore med hensyn til sociokulturelt miljø for filantropi. Faktisk toppede Myanmar for tredje år i træk Charities Aid Foundation ‘ s Worldorld Giving inde., der rangerer lande med hensyn til velgørende donationer.
Skriv et svar