I sommeren 1791, 23-årige Maria Reynolds angiveligt henvendt sig til gift 34-årige Alexander Hamilton i Philadelphia for at anmode om hans hjælp, og monetære bistand, der hævder, at hendes mand James havde forladt hende. Hamilton havde ingen penge på sin person, så han hentede sin adresse for at kunne levere midlerne personligt. Når Hamilton ankom til pensionatet, hvor Maria var logi, hun bragte ham ovenpå og førte ham ind i hendes soveværelse; han senere berettede, “jeg tog regningen ud af min lomme og gav det til hende., Nogle samtale fulgte, hvorfra det hurtigt blev tydeligt, at andet end økonomisk trøst ville være acceptabelt.”De to indledte en ulovlig affære, der med varierende hyppighed ville vare indtil ca.juni 1792.
i løbet af disse måneder, mens affæren fandt sted, var James Reynolds godt opmærksom på sin kones utroskab. Han støttede løbende deres forhold til regelmæssigt at få afpresning penge fra Hamilton., I Reynolds pjece, Hamilton går så langt som at argumentere for, at James Reynolds, sammen med sin kone, konspirerede ordningen til, i Hamiltons egne ord, “presse penge fra mig.”Den almindelige praksis på dagen var, at den forurettede mand søgte gengældelse i en pistolduel, men Reynolds, der indså, hvor meget Hamilton måtte tabe, hvis denne aktivitet kom til offentlig visning, insisterede i stedet på monetær kompensation. I virkeligheden er efter, at Hamilton havde vist utvetydige tegn på, at han ønskede at afslutte sagen i efteråret 1791 Hamilton modtaget to breve på December 15, 1791, en fra Mrs. og Mr., Reynolds. Det første brev, fra Maria, advarede om sin mands viden og om James’ forsøg på at afpresse Hamilton. På dette tidspunkt ophørte Hamilton affæren og ophørte kort med at besøge, men begge Reynoldses var tilsyneladende involveret i afpresningsordningen, da begge sendte breve, der opfordrede Hamilton til at fortsætte sine besøg., Efter at afpresse $1000 i bytte for tavshedspligt over Hamilton ‘ s utroskab, James Reynolds nytænkes, at hans anmodning om, at Hamilton ophøre med at hans forhold til Maria og skrev at invitere ham til at forny hans besøg, “som en ven”, kun for at presse tvunget “lån” efter hvert besøg, som den mest sandsynlige indforståede Maria indhentet med hendes breve. Ved 2 Maj 1792, James Reynolds ændrede hans sind igen, og anmodede om, at Hamilton ikke længere se sin kone, men ikke før at modtage yderligere betaling; i slutningen afpresning betalinger udgjorde over $1,300 herunder den indledende afpresning (svarende til $20.000 i 2019)., Hamilton var på dette tidspunkt muligvis opmærksom på, at begge Reynoldses var involveret i afpresningen og hilste såvel som strengt overholdt Reynolds anmodning om at afslutte affæren.
historikeren Tilar J. Ma..eo har fremført en teori om, at affæren aldrig skete. Uden for Reynolds-pjecen, der er ingen bevis for, at affæren fandt sted; andre, der var forbundet med skandalen, fra James Monroe, der havde papirerne vedrørende James Reynolds, til Maria Reynolds selv, sagde, at det var en dækning for en økonomisk skandale., Hamilton aldrig produceret manuskriptet kopier af Marias breve, selvom aviserne og Maria begge foreslog at opnå en håndskrift prøve. Hamilton sagde, at de var blevet placeret med en ven af hans, der hævdede, at han aldrig havde set dem, tyder på, at bogstaverne kunne have været forfalsket. Avisforfatterne påpegede også, at Marias breve korrekt staver lange, komplekse ord og alligevel undertiden forkert stavede enkle ord på en måde, der ikke giver nogen fonetisk mening; som Thomas Jefferson-biograf Julian P., Boyd erklærede, bogstaverne kunne ligne, hvad en uddannet mand troede en uuddannet kvindes kærlighedsbreve til at se ud. En Hamilton-biograf sagde også, at bogstaverne ligner bogstaverne mellem ale .ander og hans kone Eli .a, hvilket kunne forklare, hvorfor Eli .a brændte hendes breve.
Skriv et svar