hovedagentproblemet
hovedagentproblemet opstår, når en person (agenten) har lov til at træffe beslutninger på vegne af en anden person (hovedstolen). I denne situation er der spørgsmål om moralsk fare og interessekonflikter.
agenten har normalt mere information end hovedstolen. Denne forskel i viden er kendt som asymmetrisk information. Konsekvensen er, at rektor ikke ved, hvordan agenten vil handle. Også, hovedstolen kan ikke altid sikre, at agenten handler i hovedstolens bedste interesse., Denne afvigelse fra hovedstolens interesse i agentens interesse kaldes en “agenturpris.”
i mange eksempler fra den virkelige verden vil agenten ikke prioritere hovedstolens bedste interesse, men vil i stedet forfølge sine egne mål. Politikere (agenterne) og vælgere (rektoren) er et eksempel på hovedagentproblemet.
eksempler på Hovedagentproblemer
et udbredt eksempel på hovedagentproblemet er den måde, hvorpå virksomheder ejes og drives. Ejerne (hovedstol) af et firma vælger en bestyrelse., Bestyrelsen overvåger og styrer ledelsesteamet som ledere på C-niveau (agenterne). Oftere end ofte vil disse agenter handle i deres egen bedste interesse. For eksempel greenlighting et massivt projekt, der giver dem mere autoritet eller prestige i stedet for at forfølge noget andet, der kunne maksimere aktionærværdien.
“for stor til at mislykkes” er et andet eksempel på hovedagentproblemet. Ideen bag too big to fail er, at nogle virksomheder bliver så betydningsfulde og kritiske for økonomien, at uanset hvad de gør, vil regeringen redde dem ud., Denne situation skaber en moralsk fare, hvor agenterne ikke har noget incitament til at gøre det rigtige, da de ved, at de ikke vil holde skylden i slutningen. Dette skete berygtet under den store Recession, hvor den amerikanske regering bailed ud virksomheder og banker som AIG og JPMorgan Chase, hvoraf to alene modtog næsten $100 milliarder i bistand fra den føderale regering.
Hovedagentproblemkonsekvenser
hovedagentproblemet er også et eksempel på markedssvigt., Markedssvigt opstår, når der er en forkert fordeling af ressourcer, hvilket resulterer i forvridninger på markedet. Denne forvrængning skaber ineffektivitet på markedet. Der er fire sandsynlige årsager til markedssvigt; magtmisbrug (et monopol eller monopsoni, den eneste køber af en produktionsfaktor), ukorrekt eller ufuldstændig distribution af information, eksternaliteter og offentlige goder.
et markedssvigt opstår, fordi agenten udøver sin egen egeninteresse snarere end hovedstolens interesse., Dette skaber ineffektivitet i virksomheden.
Prateek Agarwal ‘ s passion for økonomi begyndte under hans bachelorstuderendes karriere hos USC, hvor han har studeret økonomi og business. Han startede Intelligent Economist i 2011 som en måde at undervise nuværende og medstuderende om emnets forviklinger. Siden da har han undersøgt området i vid udstrækning og har offentliggjort over 200 artikler.,
Skriv et svar