Du er måske bekendt med en optisk illusion fra det 19.århundrede-eller mere præcist “tvetydigt billede” — af en kanin, der ligner en And, der ligner en kanin. Første udgivet i 1892 af en tysk humor magasin, figur blev gjort populær efter filosof Ludwig Wittgenstein brugte det til at illustrere to forskellige måder at se på. Du kan fortolke billedet som enten en And eller en kanin, men ikke begge dyr på samme tid.
det bliver vanskeligere, hvis du placerer to kopier af illusionen side om side., Du vil sandsynligvis se to ænder. Eller måske to kaniner. Faktisk kan omkring halvdelen af mennesker ikke se en kanin og en And ved første øjekast, ifølge Kyle Mathe .son, en neurovidenskabsmand ved University of Alberta, i Canada. For at forestille sig en af hver art samtidigt, skal du give din hjerne mere information at arbejde med — for eksempel at fortælle dig selv at forestille dig en And, der spiser en kanin.
se det nu? Det viser sig, at når det kommer til at skelne mellem to måder at se identiske billeder på, er kontekst afgørende, ifølge Mathe .sons nye undersøgelse.,
” din hjerne slags zoomer ud og kan se det store billede, når billederne sættes i sammenhæng med hinanden,” sagde Mathe .son, en adjunkt i skolens afdeling for psykologi, i en erklæring.
syntaks spiller også en rolle. Undersøgelsen, som blev offentliggjort online Februar. 5 i tidsskriftet Perception fandt man, at enklere sætninger-for eksempel” forestil dig en And ved siden af en kanin ” — ikke havde den samme virkning, nemlig fordi de ikke fortæller din hjerne, hvilken figur der er anden, og hvilken er kaninen.,
“hvad vi opdagede er, at du er nødt til at komme med en måde at disambiguere scenen på, så hjernen kan skelne mellem to alternativer,” sagde Mathe .son.
undersøgelsen viser også, hvor let vores hjerner fortolker information med blot et par tekstmæssige eller visuelle signaler — et faktum, vi bør forblive forsigtige med i denne alder af voldsom misinformation, sagde Mathe .son.
“vi bør alle være opmærksomme på det, når vi for eksempel læser en nyhedshistorie,” tilføjede han. “Vi fortolker og forstår ofte information, som vi ønsker at se den.,”
oprindeligt offentliggjort på Live Science.
Skriv et svar