“Der er to sider til dette,” sagde Lisa Harris, CVU, RN ved Rush University Medical Center i Chicago, Illinois. “Selvfølgelig tester nogle patienter bare for at teste, fordi deres læge sagde at gøre det, men hvis ingen rent faktisk ser på blodsukkerlogfilerne, og patienterne selv ikke ved, hvordan de skal fortolke dem, så ja, det er spild.,”
men Harris siger, at mange patienter med type 2 — diabetes — og endda dem med prediabetes-sandsynligvis ville drage fordel af at teste oftere, ikke mindre.
sammen med bedre diabetes uddannelse og støtte.
hun håber også at se kontinuerlige glukosemonitorer givet til patienter i et par dage ad gangen kort efter en diagnose af prediabetes eller type 2-diabetes, så de kan se svingningerne i deres blodsukkerniveau for sig selv.,
” test af dit blodsukker kan være yderst informativt for folk, når de forsøger at forhindre behovet for yderligere medicin, som insulin,” sagde Harris til Healthline. “Selvom de kun tager metformin, kan det at se for sig selv, hvordan visse typer fødevarer påvirker deres blodsukker, have den største indflydelse på at motivere dem til at foretage ændringer i deres kost.”
Harris siger på den anden side, hvis en patient viser konsekvent sunde blodsukkerniveauer over en periode på få måneder, er det passende at tage en pause fra hyppig test.,
“Jeg vil fortælle dem,” bare fortsæt med at gøre, hvad du laver, og med jævne mellemrum vil vi tjekke, teste ofte i et par dage bare for at se, at tingene stadig er på sporet,” sagde hun.
“Jeg vil ikke have, at en 80-årig kvinde tager metformin til type 2-diabetes, hvis A1c er i et sundt område for unødigt at stikke fingrene hver dag,” sagde Harris.
men det er ikke tilfældet for mange patienter. i stedet siger Harris, at nogle patienter fortsætter med at teste og ikke rapporterer konsekvent høje blodsukkerniveauer til deres læger.,
og da mange læger ikke Do .nloader og gennemgår patientens blodsukkerlogs, går tingene let ubemærket, selv med kvartalsvise HbA1c-test.
“det er svært at justere en medicin dosering eller tilføje en ny medicin baseret bare på A1C niveauer. Du har brug for flere data, der viser, hvornår og hvorfor blodsukkeret kører højere, ” forklarede Harris. “Og A1c fanger ikke alt. Folk kan vågne op med højt fastende blodsukker dagligt, og et A1C-resultat afslører muligvis ikke det.,”
et A1C-resultat på 8 procent er næsten ikke så overraskende som at se en 190 mg / dL på skærmen på en glukosemåler efter at have spist en skål sukkerbelastet korn.
A1C-resultaterne er sjældne, vage og lette at afvise, mens de daglige resultater på en glukosemåler giver specifikke resultater baseret på specifikke beslutninger omkring mad, medicin og motion.andre eksperter på diabetesområdet er lige så frustrerede over ideen om at fortælle diabetespatienter, at de ikke behøver at teste blodsukkerniveauet så ofte.,
“det afspejler den ofte gentagne uvidenhed om glukoseovervågningens rolle i diabeteshåndtering. Det er ofte blevet misforstået af ikke-eksperter, ” sagde Dr. George Grunberger, FAPP, FACE til Healthline.
Grunberger grundlagde Grunberger Diabetes Institute i Bloomfield Hills, Michigan, i 2002 efter flere år med oprettelse af diabetes-fokuserede programmer i andre medicinske institutioner.
“simpelthen at gøre fingerpinde uden vejledning kan være virkelig spildt., Som det er blevet konkluderet i mange undersøgelser og som afslutning på den første AACE nationale konsensuskonference om glukoseovervågning,” forklarede Grunberger, der var formand for konferencen. “Glukoseovervågning skal være handlingsbar.”
Skriv et svar