hvordan man skriver en bibliografi

hvordan man citerer kilder i teksten

i-tekst citater advarer læsere til citeret materiale og fortæller dem nøjagtigt, hvor de skal hen og se. Disse citater arbejder sammen med en bibliografi.

• normalt er en in-te .t citation en kombination af et navn (normalt forfatterens) og et tal (enten et år, et sidetal eller begge dele).

• for Internet kilder, bruge den oprindelige udgivelsesdato, ikke din hentning dato.,

• internetkilder har heller ikke sidetal, så brug dit skøn i det format, der vil lede læseren tættest på det relevante afsnit. Du kan nummerere afsnittene (forkortet “par.”) eller kapitler (forkortet ” Kap.”) eller sektioner (forkortet ” sek.”).

• hvis der ikke er nogen forfatter på listen, skal dokumentets titel bruges i stedet for forfatterens navn. Brug hele titlen, men ikke underteksten. Undertekster er noget, der vises efter et kolon (:).,

brug en signalfrase

en signalfrase advarer læseren om, at du citerer en anden kilde til de oplysninger, han eller hun er ved at læse.

Myers (1997) rapporterede, at “struktureret beslutning om aids, som en faktor i en mere struktureret gennemgang tilgang, der er designet til at fokusere revisor de relevante oplysninger til at forbedre effektiviteten, og til at forbedre revision effektivitet, ved at fjerne den nødvendige tid til at udvikle og organisere individuelle tilgange til revision problemer.”(sek., 1,”Introduktion”)

Bemærk, at datoen følger med forfatteren, retninger i dokumentet går med citatet.

Senere, samme kilde, forskellige afsnit:

Ifølge en undersøgelse (Myers, 1997), uerfarne revisorer fra en struktureret virksomhed vil demonstrere højere revision effektivitet i typiske revision situation end uerfarne revisorer fra en ustruktureret virksomhed. (sek., 2, “Struktur og Revision Effektivitet”)

Fuld parentetiske citat efter det materiale, der er nævnt

en Anden metode er at slutningen af det citat med fuld citation:

Den primære diskussion omkring spørgsmålet om, accounting for stock-baseret kompensation, om disse instrumenter, som udgør en udgift, der skal indregnes i resultatopgørelsen og, hvis det er tilfældet, når de skal anerkendes, og hvordan de skal måles. (Martin og Duchac, 1997, sek., 3, “Teoretisk Begrundelse for Bekostning Anerkendelse”)

For lange citater, så brug en forhåndsvisning af punktum og en parentetisk kilde

Længere citater er 40 ord eller længere og skal være enkelt linjeafstand endda i dobbelt-afstand papirer. Forhåndsvisning af sætningen fortæller læseren, hvad man skal kigge efter i citaterne (og hjælper læseren med at skifte gear fra dig til en anden forfatter).,

Martin og Duchac (1997) gentage problemer med lager-baseret kompensation og regnskabsmæssige spørgsmål:

det er sandt, disse skøn skabe usikkerhed om værdien og omkostningerne ved at blive anerkendt, omkostninger anerkendelse bør være det grundlæggende mål og oplysninger, der er baseret på skøn kan være nyttige, ligesom det er med ydelsesbaserede pensionsordninger.

i betragtning af lighederne mellem aktiebaseret kompensation og ydelsesbaserede pensionsomkostninger bør en udgift indregnes for medarbejderaktieoptioner, ligesom pensionsomkostninger indregnes i ydelsesbaserede pensionsordninger., FASB var enig i denne vurdering i deres eksponeringsudkast på aktiebaseret kompensation og bemærkede, at ikke-indregning af medarbejderaktieoptionsomkostninger producerer årsregnskaber, der hverken er troværdige eller repræsentative trofaste. (sek. 2.1, “anerkendelse af kompensationsomkostninger”)

Bemærk den konsekvente indrykning og afsnit brud inde i citatet. Bemærk også, at den parentetiske citation falder uden for lukningsperioden.,

kilde-reflekterende udsagn

Nogle gange kan opsummering af argumenter fra dine kilder efterlade læseren i tvivl om, hvis mening han eller hun ser. Hvis sproget er for tæt på den oprindelige kilde, du kan lade dig være åben for anklager om lavt niveau plagiering eller “ord låntagning.”Ved hjælp af en kilde-reflekterende erklæring kan afklare dette problem, så du frihed til at hævde din stemme og mening uden at forårsage forvirring., For eksempel:

Myers (1997) rapporterede, at “struktureret beslutningshjælpemidler som en faktor i en mere struktureret revisionsmetode er designet til at fokusere revisor på relevant information for at forbedre effektiviteten og for at forbedre revisionseffektiviteten ved at eliminere den tid, der er nødvendig for at udvikle eller organisere individuelle tilgange til revisionsproblemerne.”(sek. 1, “Indledning”) således er revisionspriser foretaget af virksomheder med en struktureret revisionsmetode i gennemsnit lavere end virksomheder med en mellemliggende eller ustruktureret revisionsmetode.

er observationen i sidste sætning Myers eller forfatterens? Vi er ikke sikre., Så indsæt en kilde-reflekterende erklæring for at undgå forvirring.

Myers (1997) rapporterede, at “struktureret beslutning om aids, som en faktor i en mere struktureret gennemgang tilgang, der er designet til at fokusere revisor de relevante oplysninger til at forbedre effektiviteten, og til at forbedre revision effektivitet, ved at fjerne den nødvendige tid til at udvikle og organisere individuelle tilgange til revision problemer.”(sek. 1, “Indledning”) Myers ‘ bemærkning antyder, at revisionspriser fra virksomheder med en struktureret revisionsmetode i gennemsnit er lavere end virksomheder med en mellemliggende eller ustruktureret revisionsmetode.