Hvorfor anti-drug kampagner som DARE fail

masser af voksne husker DARE, det anti-drug uddannelsesprogram, der blev brugt af Skoler Siden det blev lanceret i 1983. Disse mennesker husker sandsynligvis også, omend anekdotisk, at tør ikke kunne reducere stofbrug væsentligt blandt deres jævnaldrende.

DARE ‘ s fiasko er faktisk meget vigtig for den amerikanske narkotikapolitik. Når landet bevæger sig mod at slappe af sine narkotikalove gennem legalisering af marihuana og andre foranstaltninger, vil uddannelses-og rehabiliteringsprogrammer blive fokus for offentlige embedsmænd, der ønsker at forhindre stofmisbrug., Colorado, hvor marihuana nu er lovligt til personlig brug og salg for voksne 21 og ældre, lancerede for nylig en kampagne på $2 millioner, der advarer teenagere om at blive en “lab rotte” ved at prøve marihuana.

Der har været succesfulde anti-drug kampagner i fortiden, og nogle af denne historie giver hints om, hvorvidt Colorado kampagnen vil lykkes — og om andre programmer ned linjen vil lykkes så godt.

Scaremongering virker virkelig ikke

Når det kommer til anti-drug kampagner, ærlighed virkelig kan være den bedste politik. Der er en fin linje at gå mellem at formidle risiciene og overdrive farerne ved stoffer.

forskellige undersøgelser viser, at DARE for eksempel ikke kunne reducere stofbrug betydeligt blandt deltagerne. For mange deltagere i DARE kommer programmets fiasko sandsynligvis som en lille overraskelse., Teenagere var simpelthen for gode til at fange og afvise klare overdrivelser om de skadelige sundhedsvirkninger af relativt harmløse stoffer som marihuana, og det hjalp med at diskreditere DARE ‘ s samlede indsats. (Selv efter at DARE omarbejdede sin læseplan i 2001, hævdede et af programmets nu slettede “faktaark”, at marihuana ikke har nogen medicinsk værdi, svækker immunsystemet og forårsager sindssyge og lungesygdom-påstande, der er bredt bestridt af sundhedseksperter.)

“især med teenagere skal du være troværdig,” siger Michael Slater, en anti-drug kampagne ekspert ved Ohio State University., “De har gode BS-termometre.”

teenagere kan for eksempel vide, at high school schooluarterback er en poteekend pot ryger. Hvis de ser, at hans brug af marihuana ikke ser ud til at udgøre en øjeblikkelig trussel mod hans fysiske eller mentale helbred, vil de straks blive skeptiske over for enhver meddelelse, der hævder, at marihuana gør folk dumme eller skøre. “Når børnene bliver et år eller to ældre og finder ud af, at det ikke sker, har de en tendens til at forringe enhver uddannelsesindsats,” siger Slater.

forskning viser, at nogle anti-drug beskeder kan endda føre til mere stofbrug., En lille undersøgelse fra forskere ved Ohio University og Pennsylvania State University foreslog, at anti-lægemiddelannoncer kan fremme nysgerrighed omkring stofbrug, selvom undersøgelsen ikke kunne finde en klar forklaring på hvorfor. En anden undersøgelse offentliggjort i Human Communication Research fandt nogle børn er mindre tilbøjelige til at rapportere anti-drug holdninger efter deres forældre optaget til tidligere stofbrug.Slater siger, at en del af problemet med disse tilgange kan være, at de “normaliserer” stofbrug., Ved at gøre det fjerner nogle anti-drug kampagner utilsigtet noget af stigmatiseringen knyttet til ulovlige stoffer.

især med marihuana kræver alle disse problemer endnu mere overvejelse. Da stoffet er relativt sikkert sammenlignet med andre lægemidler, og de skadelige virkninger — hvis de findes — ville tage år og måske årtier at udvikle sig fuldt ud, er det meget sværere at forblive ærlig, mens man aktivt afskrækker marihuana-brug. Det er simpelthen meget lettere at påpege farerne ved kokain eller alkohol uden overdrivelse.,

Slater siger, at den bedre måde at afskrække stofbrug er at bestride ideen om, at stofbrug gør nogen til en uafhængig risikotager. Som bevis citerer han tidligere undersøgelser, der fandt kampagner som Be Under din egen indflydelse, og Office of National Drug Control Policy ‘ s over indflydelsen (som begge var forbundet med at afstå fra narkotika til at være autonome) førte til en dukkert i marihuana brug.

“ungdom handler om at blive uafhængige, autonome og effektive mennesker. Det er det, de vil gøre, ” siger Slater., “Hvis stofbrug opfattes som en måde at demonstrere uafhængighed og autonomi på, vil folk, der afskrækker stofbrug, have en op ad bakke.”

Colorados kampagne forsøger en afbalanceret tilgang

Colorados marihuana-kampagne, der hedder” Don ‘t Be a Lab Rat”, forsøger at formidle pots potentielle risici uden at krydse linjen til hyperbole. Kampagnen antyder, at unge, der prøver marihuana, i det væsentlige tilbyder sig selv som “laboratorierotter” til forskere, der ønsker at måle stoffets virkninger på teenagehjernen., Gennem denne tilgang forsøger kampagnen begge at skubbe teenagere væk fra potbrug og anerkender, at marihuana måske ikke er så farlig.Mike Sukle, hvis reklamefirma oprettede kampagnen, siger, at hans firma slog sig ned på taktikken efter at have set på forskningen for tidligere anti-lægemiddelkampagner og fokusgruppe, der testede “lab rat”-tilgangen med Colorado teens.

Sukle anerkender undersøgelser af marihuana ‘s virkninger på teenagehjernen, som antyder, at stoffet kunne hæmme kognitiv udvikling og føre til lavere i.’ er, er stærkt omstridte., (Kritikere af forskningen hævder, at det etablerer sammenhæng, ikke årsagssammenhæng.) Men han argumenterer for, at “lab rat” – tilgangen lader børnene vide om undersøgelserne, mens de erkender, at de måske tager fejl.nogle af kampagnens taktikker er helt sikkert unikke. Kampagnen vil bruge traditionelle medier som TV, aviser og YouTube, men det implementerer også bure i menneskelig størrelse i Colorado for at få fat i teenagers opmærksomhed og fremme “lab rat”-temaet.

Sukle insisterer på, at fremgangsmåden ikke er beregnet til at chokere eller skræmme børn og teenagere til ikke at bruge stoffer. I stedet skal det fange teenagers opmærksomhed og derefter uddanne dem om marihuana potentielle risici. “Vi tror, at børn har brug for at vide, at undersøgelserne eksisterer og udgør deres egne sind,” siger han. “Hvad hvis disse undersøgelser virkelig er rigtige?,”

Slater, anti-narkotika kampagne ekspert på Ohio State University, siger, at det er lovende, at Colorado-kampagne ikke gøre gældende, at teenagere vil straks vide, er falske, og det bygger troværdighed ved at anerkende den forskning, er ikke afgjort. Men ” om det er nok, eller hvordan børn vil reagere på det, er noget, jeg ikke har dataene til at kommentere,” advarer han.Marijuana legalisering fortalere har kritiseret kampagnen-og dens indsættelse af menneskelige størrelse bure — som sensationelle., “Mens prangende og mindeværdig, har kampagnen rejst bekymring blandt fortalere, der sætter spørgsmålstegn ved troværdigheden af denne tilgang,” ifølge en erklæring fra Drug Policy Alliance (DPA). “Narkotikapolitiske reformatorer og forebyggelseseksperter påberåber sig den kynisme, der blev genereret af skræmmetaktikken fra 1980 ‘erne som den berygtede annonce’ This is your brain on drugs’, der i dag er bredt anerkendt som langt mere opmærksomhedsfangende end narkotikaafskrækkende.,”

På samme tid lovede DPA at arbejde med Colorado governor ‘ s office, som hjalp spydspids kampagnen, for at hjælpe med enhver meddelelse og forbedre indsatsen ved at fokusere på opsøgende gennem skoler og ungdomsprogrammer.

“vores mål er at fortsætte gode forbindelser med guvernørens kontor og hjælpe med at forme denne kampagne for bedre at komme videre,” sagde Jerry Otero, ungdomspolitisk direktør hos DPA, i en erklæring., “I sidste ende håber vi at afsløre, at en ungdomsudviklingsmetode er en mere realistisk, ærlig og effektiv måde at hjælpe børn med at undgå problemer med narkotika og anden problemadfærd.”

i det mindste straks blev kampagnen modtaget dårligt af nogle Colorado-beboere. Inden for en dag efter lanceringen rapporterede CBS4 i Denver, at folk vandaliserede tegn på burene.

men Larry Wololk, der leder statens sundhedsafdeling, tog hærværket i skridt., “Hvis de defacing det eller gør noget med hensyn til graffiti eller indsamling i burene, i det mindste de tager varsel … og lad debatten forekomme,” Wololk fortalte CBS4.

som den første stat, der fuldt ud legaliserer marihuana, er Colorado blevet betragtet som testpladsen for ny marihuana-politik. Denne kampagne vil ikke være anderledes-og uanset hvad der sker, vil lektionerne tilbyde vejledning til andre stater, der potentielt går videre med legalisering.,

for At lære mere om legalisering af marihuana, tjek den fulde explainer og se den korte video nedenfor: