Vi er besat af penis og testikel størrelse. Alligevel kan vi næppe sige” vagina”, og når vi gør det, taler vi normalt om vulva.
alle er stødt på en artikel et eller andet sted online, der er begejstret for at dele, hvor store menneskelige peniser virkelig er, for primater, og for at forklare, hvorfor de udviklede sig til at være så store. Det er ikke rigtig længden, men omkredsen. Alan di Dison er din go-to på dette., Han er konservativ i sin vurdering af litteraturen om penisstørrelse, og endda indrømmer han, at menneskelig penis” omkreds er usædvanlig sammenlignet med penerne fra andre hominoider (aber) ” (s. 65 i seksuel udvælgelse og oprindelsen af menneskelige Parringssystemer).
en favorit forklaring på den store fallos er kvindelig mate valg, at kvinder selektivt gør babyer med mænd, der har større og formodentlig mere behagelige sædleveringsanordninger. Dette bakkes op af undersøgelser., Når fremskrivninger af nøgne mænd i livsstørrelse vises til kvindelige motiver, de siger, at de finder dem med større som mere attraktive.
andre forklaringer inkluderer mandlig konkurrence. Hvis du kan levere din pakke til forhaven, men den anden fyr kan levere til hoveddøren, hans er mere tilbøjelige til at blive gennemført inde i huset først. Eller, hvis han kan stjæle væk, hvad du lige har leveret, så, igen, hans pakke har din beat., Takket være hans store penis er han mere tilbøjelig til at videregive sine vindende penisgener, end du skal videregive dine taberpenisgener. Taber.
alt dette er bare forfærdeligt sjovt at skrive om, og jeg går ikke engang nødder (gah) som de gør. Og det gør de. Det gør de virkelig. Og over hele internettet gør de: “Evolution of human penis” får 53.000 hits lige på scholar.google alene, og omkring 832.000 på Google.
men giver det ikke mening, at for at en penis skal være noget nyttig, skal den være noget korreleret med vagina størrelse?
Jeg taler om alle peniser i universet og alle vaginaer også., Sikker på, at der er variation, men en penis kan ikke være for bred. Det hjælper med at være lang, sandsynligvis, men det kan ikke være for lang.
så hverken glæde eller psykologi behøver noget overhovedet, bare funktion i forbindelse med en slags pasform. Glæde og psykologi påberåbes aldrig for at forklare penismorfologi hos andre dyr. Hvis noget, er det hornhinden af forfærdelige, ikke behagelige dyrepeniser, der beder om evolutionære forklaringer.
eksempler på kønskovariation i vandfugle. Stjerner er mandlige dele, pile viser kvindelige dele., Figur fra “Coevolution af mandlige og kvindelige Genital morfologi i vandfugle” DOI: 10.1371/journal.pone.0000418
ville du ikke forklare størrelsen og formen på nøglen efter størrelsen og formen på låsen? Så ville det ikke være lidt mere videnskabeligt sundt at antage, at den menneskelige penis er dimensioneret og formet sådan, fordi den passer godt ind i den menneskelige vagina?
sikker på, det bliver kylling-og-eggy eller skildpadder-all-the-wayay-do .ny, men c ‘ mon. Er det ikke lidt indlysende, at de menige, der passer ind i de andre menige, sandsynligvis er korrelerede?, Man skulle tro, at selv de mennesker, der aldrig har haft samleje, ville standard til denne forklaring på udviklingen af den menneskelige penis.
men vi er sjældent, hvis nogensinde, at vide, at menneskelige peniser er relativt omkransede, fordi menneskelige vaginer er. Det handler altid om mandlig konkurrence eller kvindelig præference.selvfølgelig kan vi være lidt underlige i forhold til vores nære slægtninge for ikke at have en baculum (penisben), og måske er det den slags ting, du vil forklare af en eller anden grund, men har menneskelig penisstørrelse og form brug for en unik menneskelig historie?,forudsat at det er korreleret med vagina, som det sandsynligvis er i mange andre arter,* så nej det gør det ikke… medmindre størrelsen og formen af den menneskelige vagina har en usædvanlig historie.
gør det? Det ved vi ikke. Der er nul (se!) artikler med titlen ” Hvorfor er den menneskelige vagina så stor?”
indtil lige nu.
Her går vi. Hvis vi skulle svare på det på samme måde, som vi længe har forklaret den menneskelige penis og andre dyrepenisformer, så har vi et par ideer…
fordi at gå oprejst gjorde vagina iøjnefaldende og mænd troede, at en større vagina var bedre., Fordi store vaginaer outcompete små på at fange sædceller. På grund af mandlige fornøjelse fra coitus med en stor vagina. På grund af varmeafledning eller termoregulering. På grund af en afvejning med hjernestørrelse.
og selvfølgelig skal vi demonstrere, at den menneskelige vagina faktisk er større i forhold til kropsstørrelse end vaginas af andre primater. Uanset hvad, et godt svar på spørgsmålet om vagina størrelse og form fokuserer på fødsel, ville du ikke sige? Hun skal være stor nok til at skubbe en baby ud, og for mennesker er det en stor stor baby.,
Så hvis der er en usædvanlig menneskelig historie, for den store menneskelige penis, at ekstraordinære historie stammer ikke i en kvindes orgasmer, ikke i hendes pornografisk tanker eller hendes lystne øjne, men i hendes decideret unsexy “fødselskanalen.”
og jeg gravede en dejlig lille note op for at forklare dette for os alle skrevet af Dr. bo .man, en gynækolog, tilbage i 2008 for Archives of se .ual Behavior, som er storslået., Det begynder at give den eneste vagina-størrelse-baserede, for ikke at nævne fødselsbaserede forklaring på menneskelige peniser, som jeg kan finde i litteraturen (som heldigvis Citeret af DI .son i hans bog nævnt ovenfor). Men det lykkes stadig at bringe forklaringen ud over vagina og over på en anden stolt triumf: “samlet set er menneskets større penis en konsekvens af hans større hjerne.”
Når du har ryddet op i kaffen, du bare spyttede på din computerskærm, kan du læse det hele selv ved at klikke på linket deroppe (eller e-maile mig til pdf).
Gæt hvem der ikke læste det?, Denne undersøgelse i PNAS, nævnt ovenfor, der viste kvinder nøgne peniser, fik en høj attraktiv score for de store, og mener, at det er bevis for mate valg nu, i dag, endsige tilbage, når (jeg vil spekulere det) kvinder havde en lille smule mindre af det.
punkt er, litteraturen raser videre med de specielle forklaringer på den store penis med nary en stor vagina i syne.
men du har i det mindste hørt det her.fødsel er grunden til, at den menneskelige vagina er så stor, og derfor hvorfor den mandlige penis er så stor. Det er ret ligetil., Men vi er stadig tilbage skrabe vores hoveder om, hvorfor penis spørgsmål udholder.
er evolutionær videnskab utilbøjelig til store vaginaer?
elsker ingen en stor vagina?
fordi det er bare latterligt. Alle kom fra en.
* * *
P. S. desværre et par lærde.google-søgninger førte til, at jeg ikke fandt nogen sammenligning af krydsarter af pattedyrs vaginallængder eller vaginale mål. Det er måske derude, men jeg har ikke fundet det. Jeg fandt nogle foranstaltninger for tæver… hunde! Og nogle kvier … køer! Så jeg er nødt til at kompilere nogle data, hvis jeg skal gøre det ordentligt., Baby størrelse kan være en måde at gøre dette på.
P. P. S. P. 73 i Di .son har Figur 4.3 med ni primat arter penis og vaginale længder plottet. Tak Patrick C. For at minde mig om, hvor jeg havde set noget som dette, og hvor jeg skulle pege læsere!
billede: “Ingång / indgang,” Mikael Tigerstr .m, via Flickr.
Skriv et svar