Hvorfor Reagan's 'Star Wars' Defense Plan Forblev Science Fiction

Det var en plan, der læses som science fiction: Et system, der er bevæbnet med en bred vifte af plads-baseret X-ray lasere ville opdage og afværge ethvert atomvåben på vej mod Usa.,

præsident Ronald Reagan så det foreslåede strategiske forsvarsinitiativ (SDI) som en beskyttelse mod det mest skræmmende udfald af Den Kolde Krig—nuklear udslettelse. Da Reagan først annoncerede SDI den 23. marts 1983, opfordrede han de amerikanske forskere, der ” gav os atomvåben til at vende deres store talenter til menneskehedens sag og verdensfred: at give os midlerne til at gøre disse atomvåben impotente og forældede.”

fra starten argumenterede politikere og forskere for, at SDI var for ambitiøs., De tekniske forhindringer, der kræves for at opnå SDI (som omfattede en række af de foreslåede designs og våben—ikke blot rumbaserede lasere) virkede så utrolig på det tidspunkt, at Massachusetts-Senator Edward Kennedy, der henvises til det som “hensynsløs” Star Wars ” – ordninger.””Star Starars” moniker fast. I løbet af 10 år brugte regeringen op til 30 milliarder dollars på at udvikle konceptet, men det futuristiske program forblev netop det—futuristisk. Det blev formelt skrottet af præsident Bill Clinton i 1993.,

på Trods af kritik fra politikere, mange forskere og andre, at SDI var upraktisk, dyrt og farligt, begrebet blev udviklet i løbet af en skræmmende tid.

Et Forsvar Mod de Sovjetiske styrker

“Den Sovjetiske hær havde bogstaveligt talt hundredvis af ballistiske missiler rettet mod USA, og den idé var, at SDI-ville gøre dem alle forældede,” siger Matt C. Pinsker, adjungeret professor of Homeland Security & Strafferet ved L., Douglas douglasilder School of Government and Public Affairs ved Virginia Common .ealth University.

“den praktiske indvending mod SDI var, at det var for dyrt og ikke teknologisk muligt. Den teoretiske modstand mod det var, at det kunne antænde et våbenkapløb, selvom det ikke giver mening, fordi der allerede var en.”

Vince Houghton, historiker/kurator på the International Spy Museum i Washington, D.C., siger, at han mener, at Reagan “virkelig foragtede nukleare våben, og især hånt om den trussel, de udgjorde for sikkerhed i Usa., Så meget som folk elsker at give ham sorg for, hvad der ville ende med at blive en billion-dollar sump, eller beskylde ham for at ville Star Wars, så Usa kunne have et legitimt fordel over for de Sovjetiske styrker i en nuklear krig, Reagan syntes virkelig at tro, at ballistic missile defense endelig kunne frigøre os fra de vedvarende, udholdende, soul-knusning truslen om Ragnarok.”

Læs mere: Hiroshima-bombningen sluttede ikke bare Anden Verdenskrig – Det startede den kolde krig

kritikere kalder SDI ‘Star ?ars’

men var teknologien endda mulig?, I 2000-bogen Outay Out There in the Blue: Reagan, Star .ars and The End Of The Cold writesar skriver Frances Fit .gerald, at “et perfekt antiballistisk missilforsvar var uden for teknologiens rækkevidde. Det var bare en historie, og alligevel havde ideen stor populær appel i midten af 80’erne, og mange amerikanere troede, at sådan en ting kunne bygges. I den forstand var det strategiske forsvarsinitiativ Reagans største triumf som skuespiller-historiefortæller.,”

Houghton siger, at forskere og ingeniører fortsætter med at sige, at hvis de havde den nødvendige finansiering, kunne de have fået teknologien til at ske. Men han kalder dette argument problematisk og peger på en 1987-undersøgelse fra American Physical Society, der samlede nogle af landets øverste videnskabelige sind for at måle alle de systemer, der derefter var under udvikling. Undersøgelsen fokuserede på SDI ‘ S tekniske udfordringer, herunder udvikling af højintensitetslasere og partikelstråler.,

“rapporten konkluderede, at ikke et eneste af de systemer, der derefter blev undersøgt eller udviklet, endda var fjernt tæt på implementering,” siger Houghton. “Det bemærkede, at hvert enkelt system, der blev overvejet, i det mindste skulle forbedre sin energiproduktion med 100 gange for at være effektiv. I nogle tilfælde så meget som en million gange.”

Pinsker hævder imidlertid, at teknologien var mulig—hvis der gives tilstrækkelig tid til at udvikle sig. “Vi ved det, fordi meget af det eksisterer i dag,” siger han. “For moderne eksempler på dette kan du se, hvordan den amerikanske flåde placerer lasere på sine skibe og har brugt dem i øvelser til at tage Droner og både ud i militære øvelser.”

selvfølgelig er dette nu. I 1980 ‘ erne var den slags teknologi rudimentær., Alligevel argumenterer Pinsker, det var meningen med Reagans initiativ—at slibe væk på forskningen, indtil konceptet blev muligt.

“at kritisere SDI som værende ‘Star Starars’ er som at kritisere Manhattan-projektet som” Star Starars”, siger Pinsker. “Hele pointen med begge projekter var at tage teoretiske ideer og gøre dem til virkelighed, hvilket til sidst begge gjorde. Det skete ikke natten over med enten, og begge var utroligt dyre.,”

Peter Westwick, adjungeret historie professor ved University of Southern California, mener, at det var klart, at på den tid, at teknologien kommer til at tage en lang og intensiv R&U-indsats over mange år eller årtier, og selv da mange teknologier vil sandsynligvis ikke være opnåeligt.,

Partipolitisk debat om spørgsmålet, havde Demokrater i Kongressen spørgsmålstegn ved holdbarheden af programmet, med Louisiana Senator J., Bennett Johnston kalder det “absolut dårskab” og nogle forskere og medlemmer af medierne, der beskriver SDI som en forhandlingschip eller bluff. I 1993 rapporterede ne.York Times, At Pentagon havde “rigget en test og forfalsket andre data for at få programmet på 30 milliarder dollars til at virke mere vellykket end det var.”

ikke desto mindre, Westwick siger, “jeg har ikke set nogen moderne beviser for, at det var et bluff, i det mindste for de første få år af programmet, og den person, hvis udsigt tæller mest, nemlig Reagan, i hvert fald ikke se det som et bluff.”