Da jeg fortalte venner i Pennsylvania, som er en forstad, hvor jeg voksede op, at jeg gik på college i Canada, deres svar havde en tendens til at komme i to former. Den ene handlede om vejret; til en sydlig Pennsylvanian, enhver temperatur under 25 grader Fahrenheit er årsag til panik., Den anden var en volley af sproglige stereotyper om nationen Canada, involverer enten “aboot” eller “eh.”
canadierne er ikke særlig morede, når du ivrigt påpeger deres” eh ” vane, men ordet er blevet symbolsk for landet på en måde, der nu for det meste er ude af deres kontrol. Som svar har nogle omfavnet det og vedtaget det som et element af canadisk patriotisme. Men hvad er endda dette ord? Hvordan kom det til at være så forbundet med Canada?,
“Eh” er det, der er kendt som et invariant tag—noget tilføjet til slutningen af en sætning, der er den samme, hver gang den bruges. Et tag, i lingvistik, er et ord eller en lyd eller en kort sætning tilføjet efter en tanke, der ændrer den tanke på en eller anden måde. De mest almindelige tags er spørgsmålskoder, som ændrer en tanke til et spørgsmål. “Det er en dejlig dag, er det ikke?”ville være et eksempel. Mærket “er det ikke” gør denne kendsgerning til noget, der kan få et svar; højttaleren beder om bekræftelse eller afvisning.,
men “er det ikke” er et variantmærke, fordi det vil ændre sig baseret på emnet og spændt på, hvad der kom før det. Hvis du taler om et flertalsemne, skal du ændre det tag til “er de ikke”, og hvis du taler om noget i fortiden, skal du muligvis ændre det til “var det ikke.”
“Eh” er invariant, fordi det slet ikke ændres baseret på det, du taler om; det forbliver “eh”, uanset om du taler om et emne eller mange, nu eller tidligere., Men det er også meget mere fleksibelt end andre tags-det er ikke kun et spørgsmålstegn, men kan bruges til alle slags ting, og canadiere udnytter denne kapacitet.
Der er et par vigtige måder en Canadisk kunne bruge “eh.”Den første er, mens du siger en mening:” det er en dejlig dag, eh?”En anden ville være som et udråbstegn, der føjes til en sætning for at indikere overraskelse:” hvad et spil, eh?,”Eller du kan bruge det til en anmodning eller kommando:” sæt det herovre, eh?”Og så er der det underlige eksempel på at bruge det inden for en kritik:” du har virkelig rodet den ene op, eh?”
Jack Chambers, en sprogforsker ved University of Toronto, skriver, at disse” ehs ” alle er et stykke. “Alle disse anvendelser har et pragmatisk formål til fælles: de viser alle høflighed,” skrev han i et 2014-papir. Brug af ” eh ” til at afslutte erklæringen om en mening eller en forklaring er en måde for taleren at udtrykke solidaritet med lytteren., Det beder ikke nøjagtigt om beroligelse eller bekræftelse, men det er ikke langt væk: højttaleren siger dybest set, hej, vi er på den samme side her, vi er enige om dette.
selv i brugen af “eh” som en kritik eller en kommando søger ordet at finde fælles grund. Hvis jeg siger “du er en idiot, eh?”, hvad jeg siger er, du er en idiot, men du skal også tro, at du er en idiot, og vores forståelse af dig som en idiot finder os på fælles grund.
som en kommando er “eh” ualmindeligt underligt., Elaine Gold, grundlæggeren af det canadiske Sprogmuseum og en for nylig pensioneret lektor ved University of Toronto, der har studeret “eh,” brugte eksemplet med en militær sergent, der råbte, “frem march, eh?”Det er en kommando, men understreger, at lytterne er enige med det, at beslutningen om at marchere på en eller anden måde er truffet og aftalt af alle. I den forstand tjener det også til at svække højttalerens position: det fjerner højttaleren fra et magtsted og sætter noget af denne magt i lytterens hænder. Teoretisk, som svar på “frem march, eh?,”, kunne en lytter sige, ja, nej, jeg vil helst ikke. Det opfordrer lytteren til at være en del af talerens udtalelser.
Den endelige og mest usædvanlige brug af “eh” er i hvad der kaldes en “fortælling ‘eh’.”Dette er den sort, du vil høre i skitser som SCTVS Bob og Doug Mcken .ie: det findes under historier efter individuelle klausuler. “Så jeg gik ned ad gaden, eh? Jeg så en af mine venner i butikken., Og så tænkte jeg, at jeg ville sige hej, ikke?”
denne brug af” eh “er lidt anderledes end de andre; Chambers siger, at fortællingen” eh ” bruges til at indikere for lyttere, at historien fortsætter, for at sikre, at lytteren stadig lytter, og for at signalere, at lytteren ikke skal afbryde, fordi der er mere at komme.
“Eh” har vist sig at være en meget vanskelig ting at studere; som en mundtlig tic er det sjældent skrevet ned, og undersøgelser har påberåbt sig selvrapportering-dybest set spørger folk om og hvordan de bruger ordet., “Det er en meget vanskelig ting at undersøge, virkelig svært at kvantificere, hvor meget det bruges, hvem der bruger det, hvordan det bruges,” siger hun. Disse selvrapporterede undersøgelser er nødvendigvis mangelfulde, da canadiere har en tendens til at undervurdere deres brug af ordet. Guld fortalte mig om flere tilfælde, hvor folk insisterer på, at de næsten aldrig siger” eh”, før de bruger ordet uden at indse det i efterfølgende tanker. (“Jeg siger næsten aldrig’ eh ‘ eh?”)
fordi det er så svært at studere, er det ikke rigtig kendt, hvor” eh ” kom fra, eller netop da det kom ind i det canadiske leksikon., Guld siger, at i 1950 ‘ erne var ordet fast etableret nok, at det i nogle artikler allerede er identificeret som en Canadianisme. I dag, det er faktisk hørt uden for landet; de dele af den AMERIKANSKE Øvre Midtvesten der grænser op til Canada ofte har “eh” højttalere, og det er temmelig udbredt i New Zealand så godt. Det er muligt, at ordet oprindeligt kom fra en befolkning af skotter-irske immigranter, en stor tidlig gruppe i Canada., “Eh” bruges stadig i Skotland og i det nordlige England—men det bruges på en meget mere begrænset måde, primært for at indikere, at lytteren ikke har hørt højttaleren-det betyder ” hvad?, “eller” undskyld?”I Canada er det muteret til en meget mere alsidig interjection.
Med det forbehold, at selv-rapporterede undersøgelser er ikke alle, der er præcise, Canadiske lingvister synes at være enige om, at “eh” er langt mindre udbredt i Canada ‘ s byer og mere almindelige i landdistrikterne, især i de tyndt befolkede vesten. “Det betragtes som landdistrikter, lavere klasse, mand, mindre uddannet,” siger Guld. Bortset fra mænd, disse grupper er alle stigmatiseret, hvilket betyder, at alle sprogfunktioner, der er forbundet med disse grupper, også stigmatiseres., Inden for Canada, siger” eh, “især fortællingen” eh, ” betragtes som en hick ting at gøre. Dette ser ikke ud til at have mindsket den væsentlige Canadianness af ordet.andre dialekter af engelsk og andre sprog har nogle lignende tags. “Rigtigt”, “okay”, “ja” og “du ved” bruges alle på nogle af de samme måder som ” eh.”På fransk er” hein “(udtales “anh”, den samme vokal lyd i “splat”) ret ens, ligesom den japanske “ne”, Den hollandske “h?”, den jiddiske “nu” og den spanske “no no?,”Disse adskiller sig på nogle måder fra “eh”, da ” eh “kan bruges på nogle måder, som de andre tags ikke kan være, og vice versa, men hvad der virkelig gør” eh ” anderledes handler mindre om den måde, den bruges på, og mere om dens plads i det canadiske samfund.
“det er virkelig kommet til at betyde Canadisk identitet, især på tryk. Selvom byfolk måske ikke bruger det så meget længere, er det på tryk enormt, ” siger Guld. Stereotypen af canadiere, der siger “eh”, er så stærk, at canadiere er endt med at genvinde ordet for sig selv, selv de canadiere, der faktisk ikke bruger det meget ofte., En populær børnebog om canadisk kultur har titlen ” fra Eh? Til Zed.”Canadas første premierminister, Sir John A. Macdonald, kaldes ofte” Sir John eh.”
Dette er ikke ualmindeligt; grupper har en tendens til at snag sproglige stereotyper og bølge dem med stolthed. I USA, måske det bedste eksempel ville være borgerne i Pittsburgh, der har vendt “Yin.,” deres tage på “Y’ all,” i krus, T-shirts, og bannere, og endda henvise til sig selv som “Yin .ers.,”Det er rodet, når det anvendes på et helt land, især en så varieret som Canada—en betydelig del af befolkningen ville aldrig bruge ordet og ville i stedet bruge “hein”—men det sidder fast.
“Eh” kan være forbundet med en anden stereotyp af Canadierne: tanken om, at de er høflige en fejl. Trods alt, som Chambers bemærkede, “eh” er et signal om høflighed og søger overensstemmelse., Ville det ikke være til grund, at en unfailingly høflig befolkning ville gøre god brug af “eh”? Men Elaine Gold, som jeg skulle tilføje var ekstremt høflig under vores samtale, er uenig. “Der har været masser af artikler om, hvordan ‘eh’ bruges, fordi vi er så dejlige. Ligesom hvor en anden ville komme med en stærk erklæring, undergraver vi det lidt, fordi vi ønsker at være venlige og inkluderende,” siger hun. “Jeg ved ikke, hvor meget af det der er sandt.,”
Men når dit land er mest identificerbare sproglige funktion er et ord, der angiver, rummelighed, åbenhed til at tale, og en modererende effekt på stærke udtalelser, det er ikke sådan en skør ting, at antage, at der måske er disse kvaliteter kan findes i befolkningen i dette land. Selv hvis det stereotype billede af den krybende Canuck kommer fra uden for det land, fra pågående Amerikanere, der ikke megen pleje, hvorvidt lytteren føler sig inkluderet i deres udtalelser, Canadierne har hævdet, “eh”, som deres egen.
Skriv et svar