Hvorfor ændrede Prince sit navn til et symbol?

posted in: Articles | 0

For mange, Prince er kendt for tre ting: hans musik, film Purple Rain (som er fyldt med hans musik), og at den tid (specielt 1993) han ændrede hans navn til en uudsigelige symbol på, at blandet det traditionelle symboler for “mand” og “kvinde.”

det så sådan ud:

prinsens navn fra 1993.
Wikimedia Commons

på det tidspunkt blev dette set af mange kommentatorer som en del af Prince ‘ s langsomt glidende kulturelle cachet. Kunstneren havde domineret 1980’ erne, men han havde ikke haft et nej., 1 album siden Batman soundtrack i 1989. Kritikere hilste på hans musik med større og større skuldertræk.

men navneændringen var faktisk et klogt forsøg på at vrede det, som Prince mest hadede: hans pladeselskab.

navneændringen kan have været en irritationstaktik

nu er det værd at bemærke, at Prince aldrig kom ud og sagde, at han forsøgte at vrede musicarner Bros. musikafdeling med navneændringen., Men han antydede så meget mange gange, og det faktum, at han vendte tilbage til at bruge navnet Prince i 2000 — efter at han var blevet frigivet fra sin kontrakt — tyder på, at dette var årsagen til navneændringen hele tiden.

overvej: på grund af navneændringen fik .arner masser af ubudne, for det meste negativ reklame om en kunstner, der skulle være en af deres top-tier-kunstnere.

Wararner var nødt til at beskæftige sig med prinsens forslag om, at musik lavet af ham efter navneændringen faktisk ikke var af Prince., (Det ville sandsynligvis ikke have holdt op i retten, men hvis Prince ‘ s hovedmål var at irritere .arner Bros., ville det være en god måde at gøre det på.)

efter ændringen måtte hadarner Bros. sende disketter til nyhedsorganisationer med en skrifttype, der gjorde det muligt at gengive det nye Prince-symbol, fordi selve symbolet ikke kan replikeres i de skrifttyper, som de fleste publikationer bruger. (Faktisk kan jeg ikke gentage det inden for de skrifttyper, Vo.bruger, hvorfor jeg bare kalder det “symbolet” i hele denne artikel.,)

alle disse ting var mindre irriterende i sig selv, men kombineret sammen frustrerede de sikkert greatlyarner Bros. meget.

Så hvad handlede konflikten mellem disse to parter om? Ville du tro Wararner Bros. ønskede mindre Prince Musik?

ændringen Af navnet var en del af en episk kamp mellem Fyrsten og hans label

Prince har en guitar formet som den berømte symbol på Super Bowl halftime show.,
foto af Jonathan Daniel/Getty Images

i Prince: inde i musikken og maskerne tackler Ronin Ro denne begivenhedsrige tid i prinsens liv. (Du kan læse et uddrag af bogen takket være Vanity Fair.)

ifølge Ro skabte Prince konstant ny musik, og han ønskede at frigive så meget af det som muligt. På tidspunktet for navneændringen skyldte han fivearner Bros. Music fem albums – men hans vault of unreleased songs (rygter om at eksistere i dag) indeholdt mere end 500 melodier. Så dette problem burde have haft en nem løsning, ikke?

ikke nødvendigvis., Princearner Bros. bekymrede sig for at oversvømme markedet med Prince music; Prince ville ud af sin pladekontrakt, fordi han troede, at musikindustrien i sagens natur var korrupt, med magt akkumuleret i hænderne på nogle få individer, og at magten skulle gendannes til kunstneren. (Sammenbruddet af musikindustrien i kølvandet på Napster ville mere eller mindre bevise ham lige på dette punkt, og han syrnede på internettet som en musikleveringsmekanisme senere i sit liv.)

således ønskede Prince at tage nogle af disse 500 uudgivne sange, lægge dem på cd ‘ er og blive færdig med sin kontrakt., Probablyarner Bros. ville sandsynligvis ikke have tænkt på det i sig selv, men det ville rumme disse albums for at skabe den sædvanlige hubbub omkring en ny udgivelse og have ture specifikt rettet mod det pågældende album. Og hvert år Prince tilbragte at skulle gøre det var endnu et år, han var bundet til .arner.,

De to parter til sidst kom til en forståelse — en, der medfølger et greatest hits-album, der er et klassisk træk for kunstnere og etiketter forsøger at brænde en kontrakt, ingen af dem ønsker at være en del af noget mere — men det tog stadig Prins år og år at komme ud af sin kontrakt. De med magten havde vundet, og han ville forsøge at opretholde så meget kontrol over sin musik som muligt — herunder at være tilbageholdende med at lade hans musik vises på de fleste online platforme — resten af sit liv.,

navneændring forvarsel om fremtiden på andre måder, også

Der er en anden fodnote her, som er, at ved at ændre sit navn til et symbol, Prins, der troede, at han kunne finde ud af, hvem i medierne, stadig respekteret ham nok til at gøre, som han ønskede. Han var altid mistænksom over for journalister og håbede klart, at dette ville være en måde at finde ud af, hvilke pressemedlemmer han stadig kunne stole på.,

På grund af begrænsningerne af skrifttyper, jeg skitserede ovenfor, gik få publikationer sammen med navneændringen, indtil den klodsede erklæring “kunstneren tidligere kendt som prins” kom til at være hans navn i de fleste mediekonti om hans gerninger. Efter at Prince ændrede sit navn tilbage i 2000, synes denne særlige kamp med medierne at have været forbi.

men på nogle måder forudsagde dette den aktuelle kamp for dem, der ikke holder sig til køns binære for at få pressen til at henvise til dem ved et foretrukket pronomen.,

for det meste har medierne udviklet sig hurtigt, for eksempel ved at kalde transpersoner ved deres foretrukne navne. Men hvis en person, der ikke er behagelig at identificere som mand eller kvinde, beder om at blive henvist til selv af det fælles pronomen ” de “(for ikke at sige noget om alternative pronomen som “irir”), fortsætter de fleste medier med at respektere individets ønsker.

det er ikke en nøjagtig, en-til-en-sammenhæng, men prinsens blotte eksistens viste sig at være en stor del af den skiftende kulturelle samtale omkring seksuelle og kønsnormer., At han kunne have foreshado .ed netop denne samtale, på sin egen måde, 23 år siden, ville kun være passende.

Support Vox forklarende journalistik

Hver dag på Vox, vi tilstræber at besvare dine spørgsmål og give dig, og vores publikum rundt om i verden, med oplysninger, der sætter dig i stand gennem forståelse. Vo .s arbejde når ud til flere mennesker end nogensinde, men vores karakteristiske mærke af forklarende journalistik tager ressourcer., Dit finansielle bidrag vil ikke udgøre en donation, men det vil gøre det muligt for vores medarbejdere at fortsætte med at tilbyde gratis artikler, videoer og podcasts til alle, der har brug for dem. Overvej venligst at yde et bidrag til Vo.i dag, fra så lidt som $3.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *