inferens

I. Hvad er inferens?

en indledning er processen med at drage en konklusion fra dokumentation. Det er, når du går ud over beviserne og når en yderligere konklusion. Vi tegner afledninger hele tiden, når vi siger ting som:

1. “Jeg kan ikke se Anne. Hun sagde, hun var træt, så hun må være gået hjem i seng.”
2. ” Sarah har været i gymnastiksalen meget; hun skal forsøge at tabe sig.”
3. ” Jacko er en hund, og alle hunde elsker mave gnider. Så Jacko må elske mave gnider.,”

denne form for indledning er den grundlæggende byggesten for alle argumenter.

Vi drager også konklusioner, når vi læser litteratur. Forfatteren giver os ledetråde om, hvad der foregår, og vi er nødt til at finde ud af tingene baseret på det bevis. Forfatteren indebærer; læserne udlede. (Af hensyn til enkelhed vil denne artikel fokusere på inferensprocessen snarere end implikationsprocessen.)

konklusioner kan være gode eller dårlige afhængigt af hvor logiske de er. Det første eksempel her er ret godt, det tredje er meget godt, og det andet er faktisk dårligt. (Vi vil se hvorfor I relaterede termer.,)

II. Eksempler på Inferens

Se nedenfor for eksempler på Inferens.

eksempel 1

Du er ved at gå ind i et klasseværelse. Klokken er 8: 57, og der kommer masser af snak inde fra rummet.

–> du udleder, at der er en 9:00 klasse, der ikke er startet endnu.

i dette eksempel har vi nogle grundlæggende beviser (tiden og støjen), og vi kan udlede, at klassen ikke er startet endnu. Vi kan ikke være sikre på, at konklusionen er korrekt, men det er rimeligt at nå denne konklusion alligevel.,

eksempel 2

Socrates er en mand, og alle mænd er dødelige.

–> derfor kan vi udlede, at Socrates er dødelig.

også kendt som en syllogisme (se relaterede udtryk), Dette er den mest logisk komplette form for indledning. I modsætning til eksempel #1, kan vi faktisk være sikre denne gang. Hvis beviserne er korrekte, så kan vi være helt sikre på, at Socrates er dødelig.

eksempel 3

Harrys ansigt blev rødt, og han begyndte at råbe og ballede hænderne op i rystende næver.

det er ikke svært at udlede, hvad Harrys følelse her., Fra beviset på hans ansigt, stemme og hænder udleder vi, at han er virkelig vred på noget, selvom vi endnu ikke ved, hvad det er.

III. betydningen af slutninger

uden slutninger er der ingen måde, vi kunne forstå vores verden på. Det er alt sammen godt og godt at bede om bevis og bevis, men før eller senere er vi uundgåeligt nødt til at gå ud over beviset og faktisk drage en konklusion!konklusioner er også kritisk vigtige for litteraturen, for ellers ville forfattere skulle forklare alt for os højt-hvor kedeligt!, I stedet for at sige “Harry blev rød og begyndte at råbe,” skulle forfatteren sige “Harry følte sig vred.”Det ville være meget mere tørt og mindre sjovt at læse. Så forfattere gør deres bøger overbevisende ved at give dig spor og rige detaljer, så du kan drage dine egne konklusioner som læser. Selv hvis konklusionerne er ret indlysende (som i eksemplet på Harrys vrede), er det sjovere som læser, hvis du kommer til at gøre konklusionen for dig selv.konklusioner er også byggestenene til argument, så de er meget vigtige i formelle essays., I formelle essays vil du være mere klar og direkte, end du ville være i fiktion, så det er vigtigt at angive konklusionerne specifikt. Men du er også nødt til at komme med bevis for at bakke disse konklusioner op, og forholdet mellem bevis og konklusion er altid en slags indledning. Så for at gøre et godt argument, skal du sørge for, at afledningerne er gode! (Se hvordan man laver gode konklusioner.)

IV. eksempler på indledning i litteratur

eksempel 1

“Jeg tror, derfor er jeg det.,”(Rene Descartes)

dette kan være den mest berømte følgeslutning i filosofiens historie. Det er ret lyd, logisk, men det indeholder faktisk en skjult antagelse (dvs. det er et enthymeme)! Den skjulte antagelse er: alle tænkende ting er. Så for at omskrive citatet som en syllogisme skulle vi gøre det “jeg tror, og alle tænkende ting er. Derfor er jeg det.,”

Eksempel 2

“Når jeg befinder mig voksende dyster om munden, når det er en fugtig, drizzly November i min sjæl, når jeg uvilkårligt at holde pause, før kisten pakhuse, og bagtrop, for hver begravelse, jeg møder…så, jeg tegner det på høje tid at komme til havet, så snart jeg kan.”(Moby-Dick)

dette citat kommer fra begyndelsen af Moby-Dick. I den beskriver fortælleren sine grunde til at gå ud på sejladsen, der vil bringe ham i kontakt med Akab og den berygtede hval., Fra ordene i denne passage, kan vi udlede et par ting: den ene, at fortælleren har en tendens til at blive deprimeret og “grim om munden”, og to, at uanset af hvilken grund han finder det nyttigt at være på vandet.

V. eksempler på indledning i populærkultur

eksempel 1

“far? Far, kom nu. Du må rejse dig.”(The Lion King)

du husker sandsynligvis denne scene i The Lion King. I den finder Simba sin far, Mufasa, trampet til døden af gnuer., Som seere ser vi Simba forsøge at vække sin far op, og vi udleder, at Simba ikke forstår døden eller ikke kan få sig til at tro, at hans far er væk. Samtidig ser vi Simba gøre den forkerte indledning – på grundlag af beviserne (hans far ligger ubevægelig på jorden), er han nået til den konklusion, at Mufasa simpelthen sover eller slås ud.

eksempel 2

pilot episoden af Firefly giver os et godt eksempel på publikum slutninger bliver brugt som rød sild., Gennem hele episoden, der er konstante antydninger om, at Simon Tam er en føderal agent sendt for at holde øje med kaptajn Reynolds og hans besætning. Vi ved, for eksempel, at han har en stor, mystisk beholder i lastrummet, og at han er meget hemmelighedsfuld om dens indhold. Ud fra disse oplysninger udleder vi, at han er agenten. Men det viser sig, at Simon ikke er agenten, og vores konklusioner var baseret på forkerte antagelser om hans motiver.

VI. relaterede udtryk

antagelse

folk forveksler undertiden ordene “udlede” og “antage.,”Men at antage, hvad du gør, når du ikke har noget bevis – det er en tro, du allerede er kommet til på forhånd. Antagelser er relateret til konklusioner, fordi en generel antagelse hjælper os med at drage konklusioner i et specifikt tilfælde. Se for eksempel igen på det første eksempel i 1 1 (det om Anne, der skal hjem). For at gøre denne indledning må vi antage, at Anne var ærlig om, hvordan hun følte, og også at der ikke var andre faktorer, der fik hende til at forlade. Disse antagelser kan være forkerte! Anne har måske løjet, eller hun har måske simpelthen trådt udenfor for at tage et telefonopkald., Antagelserne er imidlertid rimelige, og indledningen er ret overbevisende, selvom den ikke er logisk fuldstændig (se syllogisme nedenfor).antagelser kan ofte føre til dårlige konklusioner, især hvis vi ikke er opmærksomme på dem. I det andet eksempel fra afsnit 1 udledte vi, at Sarah forsøgte at tabe sig, fordi hun har været meget i gymnastiksalen. Men folk besøger gymnastiksalen af alle mulige grunde, der ikke er relateret til vægttab – de kan være styrketræning, tage en yogaklasse (eller undervise en) eller endda bodybuilding., Vi antog simpelthen, at Sarah var interesseret i at tabe sig, hvilket ikke er en overbevisende eller rimelig antagelse baseret på beviset.

syllogisme

en syllogisme er en logisk komplet erklæring, der indeholder en indledning. Det er logisk komplet, fordi det ikke udelader noget bevis eller gør nogen antagelser. Det virker udelukkende på grundlag af angivne beviser. Tag for eksempel den tredje indledning fra afsnit 1, Den om Jacko hunden. Dette er en logisk fuldstændig erklæring, fordi konklusionen (Jacko elsker mave gnider) er tvunget på os af beviserne., I dette tilfælde kan beviserne være diskutable (er der nogle hunde, der ikke kan lide maven gnider? Er Jacko faktisk en coyote?) men hvis beviset er sandt, skal konklusionen være sand. Det er det, der gør det logisk komplet.

Enthymeme

Dette er et fancy ord for en delvis syllogisme, hvor nogle beviser antages snarere end angivet. Vi har allerede set på syllogismen hos Jacko hunden. For at gøre det til et enthymeme skal du blot droppe et bevis og gøre det til en antagelse:

• “Jacko er en hund. Derfor elsker Jacko mave gnider.,”
  • Vi antager, at alle hunde elsker mave gnider.
• “alle hunde elsker mave gnider. Derfor elsker Jacko mave gnider.
  • Vi antager, at Jacko er en hund.

rød sild

Dette er en litterær enhed, hvor forfatteren sender dig ud på den forkerte vej ved at få dig til at udlede den forkerte ting. Forfatteren forudsiger, at du vil udlede en bestemt konklusion fra ledetrådene, men trækker derefter en s .itch og viser, at denne konklusion var forkert., Hele plottet af fangen fra A Prisonerkaban er baseret på en række røde sild, da vi konstant bliver ført til at tro, at Snape er den onde skurk, når det faktisk er Peter Pettigre,