Johnny Depp har mistet sin injurier sag mod avisen the Sun over en artikel, der kaldte ham en “wife beater”.Depp, 57, sagsøgte papiret, efter at det hævdede, at han angreb sin eks-kone Amber Heard, som han benægter. Solen sagde, at artiklen var nøjagtig.dommer Nicol sagde, at solen havde bevist, hvad der var i artiklen for at være “væsentligt sandt”.,
han fandt, at 12 af de 14 påståede hændelser med vold i hjemmet var sket. Depps advokat kaldte afgørelsen” pervers ” og sagde, at Holly .ood-skuespilleren har til hensigt at appellere.en talsmand for the Sun sagde, at den havde stået op for ofre for vold i hjemmet i årtier, og takkede Fru Heard for “hendes mod til at bevise for retten”.
- hvad er injurier, og hvordan virker det?
- inde i Johnny Depp-retssagen
retssagen blev hørt over 16 dage i Juli ved Royal Courts of Justice i London.,
Ms Heard advokat i USA, Elaine Charlson Bredehoft, sagde dommen var “ikke en overraskelse”.
“meget snart vil vi præsentere endnu mere omfangsrige beviser i USA,” sagde hun.Depp sagsøger Ms Heard, 34, i USA i en separat sag, over et opinionsstykke, hun skrev i The .ashington Post. Depp siger, at artiklen antydede, at han var voldelig over for hende.
‘Depp gjorde hørt frygt for livet’
påstandene om vold spænder over perioden mellem 2013 og 2016, da parret splittede sig., dommeren fremhævede tre hændelser, hvor han sagde, at Depp havde sat Ms Heard i “frygt for hendes liv”.
i en af disse hændelser, i Australien i 2015, var hr.Depp angiveligt fysisk og verbalt fornærmende over for hende, mens han drak stærkt og tog stoffer. Depp beskyldte Fru Heard for at have skåret fingeren, men dommeren sagde, at han ikke accepterede, at fru Heard var ansvarlig.
“Når jeg tager alle beviser sammen, accepterer jeg, at hun var offer for vedvarende og flere angreb fra hr.,
“Det er et tegn på dybden af hans raseri, at han indrømmede, scrawling graffiti i blodet fra sin skadede finger, og derefter, når der var utilstrækkelig, dyppe sin hårdt såret finger i maling og fortsatte med at skrive beskeder og andre ting,” sagde dommeren.
“Jeg accepterer hendes bevis for arten af de overfald, han begik mod hende. De må have været skræmmende.,”
hørt ‘ikke en guldgraver’
af de 14 påståede hændelser med vold i hjemmet var der to, som dommeren ikke regerede for at have fundet sted.
de var en påstået hændelse i December 2014, som dommeren sagde, at han var “ikke overtalt… udgjorde et fysisk overfald”, og en anden i November 2015, som dommeren sagde ikke kunne bevises, fordi det ikke blev sat til hr.,
Hr. Retfærdighed Nicol sagde, at “et tilbagevendende tema i Hr. Depp er bevis på, var, at Ms Hørt, havde bygget en skrøne, og at hun havde gjort dette som en ‘forsikring’,”, og at Ms Hørte, var en “gold-digger”.
men han tilføjede: “Jeg accepterer ikke denne karakterisering af Ms Heard.taler uden for retten på den sidste dag i retssagen i juli, sagde Fru Heard, at sagen havde været “utroligt smertefuld”, og hun vil bare “gå videre med hende med sit liv”.,
Jenny Afia af Schillings advokatfirma, der repræsenterede Hr. Depp, sagde: “Denne beslutning er så perverst som det er forvirrende.,
” mest bekymrende er dommerens afhængighed af vidnesbyrdet om Amber Heard og tilsvarende tilsidesættelse af bjerget af modbevis fra politibetjente, læger, hendes egen tidligere assistent, andre ubestridte vidner og en række dokumentation, der fuldstændigt undergravede påstandene, punkt for punkt.”
” dommen er så mangelfuld, at det ville være latterligt for HR.,
En talsmand for Solen sagde: “Vold i hjemmet ofre skal aldrig blive bragt til tavshed, og vi takker dommeren for hans omhyggelige overvejelser og tak fordi Amber Heard for hendes mod til at afgive forklaring for retten.”
Charity Womenomen ‘ s Aid sagde, at alle, der oplever vold i hjemmet,”fortjener at blive lyttet til og troet”.,
“dette gælder også for overlevende, der ikke passer til billedet af det ‘perfekte’ offer – og uanset den påståede misbrugers høje profil. Der er ingen undskyldning for vold i hjemmet.”
Hvad bliver det næste for Johnny Depp?
Af Ian Unger, BBC News arts & underholdning reporter
Et årti siden, med tre Oscar-nomineringer under hans bælte, han var Hollywoods bedst betalte skuespiller. Nu har denne afgørelse og åbenbaringerne fra retssagen gjort stor skade på Johnny Depps omdømme og karriere.,
vil filmfans se ham spille den tunge drikker amerikanske fotojournalist Eugene. Eugene Smith i sin næste film, Minamata, som skal frigives i Februar? Vil det stadig komme ud?
vil seerne se ham i den nye Fantastic Beasts – film-eller i betragtning af at den begyndte at filme relativt for nylig, kan mightarner Bros beslutte, at han skulle blive droppet? Det er hans eneste to nye kreditter noteret på IMDB – vil der være mere?,
Reputation management advokat, Mark Stephens siger afgørelse var “utroligt skadelige”, og den eneste måde, han kan finde tilgivelse i Hollywood og blandt befolkningen er at erkende sine problemer og få behandling. men det er “meget svært at se, hvordan børns forfattere som JK ro .ling eller børns underholdningsfirmaer som Disney” kan stå ved ham, sagde Stephens.
dette var ikke en straffesag, og Depp har stadig en betydelig fanbase, der har gjort sig hørt på T .itter siden afgørelsen.,
PR-guru Mark Borkowski sagde, at der nu var en “uudslettelig plet” på hans omdømme, men at fans “måske kan hjælpe med at genopbygge noget fra vraget af nederlag”.
Hr. Depp ‘s sag blev anlagt mod News Group Newspapers (NGN) – udgiver af Solen, og administrerende redaktør Dan Wootton over en artikel offentliggjort på the Sun’ s hjemmeside på 27 April 2018.
artiklen havde overskriften: “Gone Potty: Hvordan kan JK ro ?ling være “virkelig glad” casting kone beater Johnny Depp i den nye Fantastic Beasts film?,”
Beviser blev hørt fra både Hr. Depp og skuespiller Ms Hørt sammen med venner og pårørende til de ex-par, og i flere tidligere og nuværende medarbejdere.Depps advokat David Sherborne sagde, at hans klients sag handlede om at”rydde hans navn”.,Depp var”kontrollerende og verbalt og fysisk fornærmende over for hørt, især når han var under påvirkning af alkohol og/eller stoffer”.
og Suns advokat argumenterede for, at der ikke er nogen tvivl om, at hr.
Skriv et svar